Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Уголовно-процессуальные гарантии, их понятие и значение.

Уголовно-процессуальные гарантии – это установленная законом система правовых средств, призванных обеспечить всем участникам уголовного судопроизводства возможности использовать предоставленные права и выполнять обязанности.

Гарантиями могут быть средства экономического, политического, социального, идеологического (нравственного) и юридического характера; разновидностью последних выступают уголовно-процессуальные гарантии.

Органам и должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство, гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности и использовать свои права для реализации назначения уголовного судопроизводства, а гражданам – реально использовать предоставленные им процессуальные средства для охраны прав и законных интересов. В этом контексте уголовно-процессуальные гарантии определяются как средства и способы, содействующие успешному осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности.

Значение уголовно-процессуальных гарантий нельзя однозначно связывать только с реализацией назначения уголовного судопроизводства или только с охраной прав и законных интересов лиц. Тем более, неправомерно рассматривать гарантии прав граждан как разновидность гарантий правосудия, что фактически противопоставляет одни гарантии другим.

Действительно, в ст.6 УПК защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод не противостоят, а дополняют друг друга, следовательно, все гарантии служат средствами реализации назначения уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальные гарантии вряд ли правильно сводить к какому-либо одному средству; они представляют собой многоуровневую систему.

В эту систему входят:

1) уголовно-процессуальная форма;

2) принципы уголовного судопроизводства;

3) процессуальные нормы, закрепляющие права и обязанности участников уголовного судопроизводства;

4) содержание и властный характер деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, деятельность других участников процесса;

5) проверка законности и обоснованности процессуальных действий и решений (ведомственный контроль, прокурорский надзор и судебный контроль);

6) обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, разъяснять права участвующим в деле лицам и обеспечить возможность осуществления этих прав и др.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе лекции мы рассмотрели наиболее общие вопросы о понятии и назначении уголовного судопроизводства (уголовного процесса), а также об уголовно-процессуальных отношениях, гарантиях и функциях, об уголовно-
процессуальной форме и стадиях уголовного процесса. В последующих
темах курса «Уголовный процесс» многие из указанных проблем найдут
более подробное освещение, в том числе и с позиций реализации их в
практической деятельности органов дознания, органов предварительного
следствия, прокурора и суда.

 


[1] Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебн. /А.В. Смирнов и др.; под ред.: А.В. Смирнова, 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2007. – С.23

[2] Козявин, А.А. Понятие и сущность аксиологической функции уголовного судопроизводства / А.А. Козявин, // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 4.– С. 2.

 

[3] Уголовный процесс: учебник /под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт;, ИД Юрайт, 2011. – С. 22.

[4] Уголовный процесс в схемах (с приложением образцов основных процессуальных документов). Выпуск I. Общая часть / под ред. проф. Г.П.Химичевой. - М.: ЮИ МВД РФ, 2000. – С.6.

 

[5] Случевский, В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство. – СПб., 1913. – С. 36.

[6] Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 1998. – С. 18–21.

[7] Рустамов, Х.У. Уголовный процесс. Формы: Учебн. пособие для вузов. – М.: Закон и право. ЮНИТИ, 1998. – 304 с.

[8] Нажимов, В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. – Калининград, 1977. – С. 13-21; Якупов, Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М.: Издательство Зерцало, 1998. – С. 5–11.

[9] См.: Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор – сост. Проф. Э.Ф. Куцова. – Городец, 1999. – С. 55.

[10] Подробнее см.: Случевский, В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство. СПб., 1913. С. 36–48; Чельцов-Бебутов, М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб, 1995. – С. 105–106; Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / Под ред А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М., 1995. – С. 369–419; Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Формы: Учебн. пособие для вузов. – М.: Закон и право. ЮНИТИ, 1998. – С. 40–77.

[11] См.: Якупов, Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М.: Издательство Зерцало, 1998. – С. 6.

[12] См.: Якупов, Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М.: Издательство Зерцало, 1998. – С. 6.

[13] См.: Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1.– СПб., 1902. – С. 14.

[14]См.: А.В. Смирнов. Состязательный процесс. – Санкт-Петербург, 2001.

[15] Цитируется по: Якупову Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М.:: Издательство Зерцало, 1998. – С. 9.

[16] См.: Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Росс. Академия наук. Институт им.В.В. Виноградова. 4 изд. – М., 1999. – С.382.

[17] Некоторые авторы не относят норму, содержащуюся в ст.6 УПК, к числу принципов уголовного судопроизводства (См.: Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). - М.:ООО«ВИТРЭМ», 2002.– С.14).

[18] См.: Гуляев, А.П. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: «Изд-во «Экзамен XXI», 2002. – С. 42.

[19] См.: Строгович, М.С. Уголовно-процессуальный закон и уголовно-процессуальная форма // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. - М., 1979. – С.17.

[20] См.: Якуб, М.Л. Уголовно-процессуальная форма в советском уголовном процессе. - М., 1981. С.8.

[21] Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебн. /А.В. Смирнов и др.; под ред.: А.В. Смирнова, 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2007. – С.27

[22] См.: Божьев, В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения. - М., 1976.

[23] См., например: Гончан, Ю.А. Функции уголовного процесса / Ю.А. Гончан // Российская Юстиция. – 2007. – № 10. – С. 61-62

[24] Преступлением всегда нарушаются публичные, общественные интересы государства, которое гарантирует государственную и судебную защиту прав и законных интересов личности.

[25] См.: Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. T.I - М.. 1968. С.32; Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. - Воронеж, 1971. – С. 30 и др.

Последнее изменение этой страницы: 2016-07-22

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...