Категории: ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника |
КАТЕГОРИЯ ПАДЕЖА У ЧИСЛИТЕЛЬНЫХУже было обращено внимание на двойственное положение числительных в системе имен: по семантической сути числительные близки к существительным, но в то же время некоторые числительные, обладающие категорией рода, напоминают прилагательные. Эта двойственность особенно ярко проявилась в категории падежа у числительных. В именительном падеже и совпадающем с ним винительном числительные выступают в качестве главного компонента в словосочетании и «подчиняют» падежную форму соответствующего существительного. При этом существительное выступает либо в счетной форме, либо в форме родительного падежа множественного числа: (стоят) два города, семь деревень, двадцать заводов. Во всех же остальных падежах — картина иная: (думать) о двух городах, семи деревнях, двадцати заводах. Числительное уже не «подчиняет» форму существительного, не ставит его в форме родительного падежа множественного числа или счетной форме; наоборот, само числительное выступает в той же падежной форме, какую имеет существительное. В этой особенности также четко проявляется различие между числительными и существительными с количественным значением. Например, именительный падеж числительного (стоит десять деревьев), как и существительное с количественным значением (десяток деревьев), предопределяет родительный падеж множественного числа существительного. Между тем в косвенных падежах, например в дательном, и после существительного десятку (ср.: к десятку деревьев), как и при сочетании с формой именительного падежа, выступает «подчиненный» родительный падеж (деревьев), а после числительного десяти (ср.: подошёл к десяти деревьям) — дательный падеж (деревьям). Итак, в именительном падеже (а также в винительном) формы числительных выступают как «подчиняющие», требующие от существительного определенного падежа и числа. Такую же «подчиняющую» функцию выполняют числительные после предлога по, имеющего распределительное значение: (получить) по два рубля, семь яблок, сто банок. Во всех остальных случаях падежная форма числительного остается «подчиненной», согласующейся, имеющей такую форму, какую имеет связанное с ней существительное. ТИПЫ КЛАССИФИКАЦИИ ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ 1>удучи лексемами с количественным значением, чис-Цпельные подразделяются на две семантические груп-1Ы: 1) количественные числительные, просто на-[ьшлющие количество предметов: сто сорок три, шесть-щсят восемь, семьдесят; 2) собирательные числи-!льные, называющие количество как некоторую совокупность: семеро, двое, пятеро. Выделяемые группы но совпадают не только по содержательным характеристикам, но и по сочетательным возможностям. Если сочетательные возможности количественных числительных не ограничены, то собирательные числительные соединяются только' с наименованиями лиц мужского пола (возможно два друга и двое друзей, но только два дома, две подруги) и с существительными парного рода, не чуждыми идее счета (двое ножниц, пятеро саней). Причем в последнем случае сочетания с числительными два, три, четыре, оба, полтора невозможны. Другим принципом классификации числительных является их морфемная структура. Среди числительных выделяют простые, т. е. состоящие из одного корня: два, сто, трое, семеро, шесть; сложные, т. е. состоящие из двух нефлексийных морфем, по крайней мере одна из которых не может употребляться самостоятельно: шестнадцать, восемьдесят, девяносто; состав-н ы е, т. е. содержащие две и более корневые морфемы, способные употребляться самостоятельно: сто три, двести восемьдесят семь. СКЛОНЕНИЕ ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ Подробное описание склонения числительных представлено в «Грамматическом словаре русского языка» А. А. Зализняка. Числительное полтора имеет три формы: полтора (им. и вин. п. муж. и ср. р.), полторы (им. и вин. п. жен. р.), полутора (в остальных падежах). Нестандартно склоняются числительные два, оба, у которых различаются формы мужского и женского рода, и три, четыре (табл. 28). Количественные числительные от пяти до десяти, от одиннадцати до двадцати и тридцать, так же как и существительные типа тетрадь, мышь, имеют три падеж-
ные формы (пять — им. и вин. п.; пятью — тв. п.; пяти — в остальных падежах). Таблица 28
Количественные числительные пятьдесят, шестьдесят, семьдесят, восемьдесят также имеют три падежные формы: вышеназванные в именительном и винительном падежах, формы с изменением обеих частей (типа пятьюдесятью) в творительном падеже, формы с изменением обеих частей (типа пятидесяти) в остальных падежах. Количественные числительные сорок, девяносто, сто, полтораста имеют две падежные формы: сорок, девяносто, сто, полтораста (им. и вин. п.); сорока, девяноста, ста, полутораста (род., дат., тв. и предл. п.). Названия сотен (двести, триста, четыреста и от пятисот до девятисот) склоняются по следующему образцу:
Собирательные числительные двое, трое, четверо, пятеро, шестеро, семеро, восьмеро, девятеро, десятеро и числительные типа сколько, несколько, столько, много, немного склоняются по такому образцу:
У остальных числительных склоняются все составляющие их части. Падежные характеристики числительных, как и других имен, зачастую не имеют собственного номинативного содержания. Это объективное обстоятельство способствует тенденции к утрате числительными склонения. ()днако здесь эта тенденция проявляется иначе, чем у существительных и прилагательных: если последние образуют неизменяемые классы, то числительные утрачивают словоизменение не для отдельных лексем, а для всех числительных либо в определенных позициях, либо в определенных стилях речи. Например, отмечается, что математики, как правило, говорят не равно семи, а равно семь, не равняется двум пэ, а равняется два пэ. Они объясняют это тем, что в математическом языке окончания не должны играть никакой роли '. Другим проявлением этой тенденции являются широко распространившиеся в последнее время словосочетания типа Союз-32, Олимпиада-80, Ту-154. Эти новации заменили сочетания существительных с определяющими словами — порядковыми прилагательными. Однако, выполняя функции порядковых прилагательных, количественные числительные, в отличие от них, не изменяются по падежам. Таким образом, происходит сближение между аналитическими прилагательными и указанным употреблением количественных числительных. В случае Олимпиада-80 значение падежа формально выражает существительное (ср.: костюм беж). Но в словосочетании Ту-154 или Экспо-70 значение падежа оказывается вовсе не выраженным (ср.: пальто беж). Число сочетаний такого типа в современном русском языке увеличивается. Для этого имеются как экстралингвистические причины — модификация одних и тех же предметов (Москвич-403, 407, 412; Север-3, 6 и т. д.), так и лингвистические причины — такие конструкции короче, и это соответствует общей тенденции к сокращению обозначений. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского литературного языка. М., 1945. С. 137—143. Виноградов В. В. Русский язык. 3-е изд. М., 1986. С. 24!—264. 1 См.: Русский язык и советское общество: Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. М., 1968. С. 88. 457- Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М., 1976. С. 256—268. Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. М., 1977. С. 66—68. Супрун А. Е. Имя числительное и его изучение в школе. М., 1964. Глава 6 МЕСТОИМЕННЫЕ СЛОВА При обсуждении вопроса о частях речи в русском языке местоименным словам было отказано в статусе особой части речи. Однако местоименные слова, распределяясь среди существительных, прилагательных, числительных и наречий, характеризуются некоторыми морфологическими особенностями, отличающими их от «типичных представителей» соответствующих частей речи. КАТЕГОРИИ РОДА И ОДУШЕВЛЕННОСТИ ~ НЕОДУШЕВЛЕННОСТИ У МЕСТОИМЕННЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ К местоименным существительным относят местоимения л и ч н ы е: я, ты, мы, вы, он, она, оно; возвратное: себя; вопросительные: кто, что; неопределенные: кто-то, что-то, кто-нибудь, что-нибудь, кто-либо, что-либо, кое-кто, кое-что, некто, нечто; отрицательные: никто, ничто, некого, нечего. Хотя местоименные существительные редко сочетаются с прилагательными, только по их сочетанию, как известно, можно определить родовую принадлежность существительного. В соответствии с этим критерием местоименные существительные он, кто-то, кто-нибудь, кто-либо, кое-кто, некто принадлежат к мужскому роду; она — к женскому; оно, что, что-то, что-нибудь, что-либо, кое-что, нечто и ничто — к среднему. Местоименные существительные я, ты принадлежат к общему роду: я говорил (говорила), ты сказал (сказала). Местоимение кто может сочетаться с формами прилагательных мужского и женского рода, указывая соответственно на лиц мужского или женского пола. Однако при обозначении лиц обоего пола местоимение кто сочетается с глаголом в формах прошедшего вре- I мсни и сослагательного наклонения лишь в форме мужского рода: Кто вышел замуж? Местоименное существительное себя может, видимо, иметь не одну родовую форму; ср.: себя, больного; себя, больную. Однако, Поскольку эта лексема имеет дефект в парадигме (отсут-аиует форма именительного падежа), утверждать противопоставленность мужского и среднего рода не пред-п.шляется возможным. Местоименные существительные некого, нечего имеют тот же дефект в парадигме, что и себя, поэтому их можно причислять и к мужскому и к среднему роду. (Ср. с противопоставлением «женский род — неженский род» у числительных типа два — две, оба — обе.) Все местоименные существительные обладают категорией одушевленности ~ неодушевленности: я, ты, мы, вы, кто и производные от него — одушевленные; что и производные от него — неодушевленные. Местоименные существительные он, она, оно, они, себя могут выступать и как одушевленные и как неодушевленные: (вижу) их всех — их все. Одушевленность или неодушевленность местоименных существительных зависит в этом случае от одушевленности или неодушевленности заменяемых местоимениями существительных: вижу их всех — альпинистов, но вижу их все — вершины. Таким образом, местоименные существительные, как и обычные существительные, могут быть охарактеризованы через согласовательные классы. Принадлежность ряда местоименных существительных к согласовательному классу определяется однозначно. Например, ничто принадлежит к V согласовательному классу, некто — ко II. Однако из-за наличия местоименных существительных так называемого общего рода, а также из-за существования лексем и одушевленных и неодушевленных ряд местоименных существительных относится одновременно к нескольким согласовательным классам. Так, я и ты принадлежат ко II и IV согласовательным классам, он — к Iи II,она — к IIIи IV и т. д. §52. КАТЕГОРИЯ ЧИСЛА У МЕСТОИМЕННЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ Противопоставление по числу внутри парадигмы имеют местоименные существительные он, она, оно. Формы множественного числа у этих лексем омонимичны. Личные местоименные существительные я, ты и мы, вы нельзя рассматривать как связанные только противопоставлением по числу. Ведь мы — это не 'много я', но 'я и другие'; вы — это не 'много ты', а 'совокупность различных лиц'. Остальные местоименные существительные по своим семантическим свойствам не чужды идее счета, однако не обладают морфологическими средствами для выражения числового противопоставления. Они напоминают существительные типа пальто и сани. При этом местоименные существительные себя, кто, кто-то, кто-нибудь, кто-либо, кое-кто в принципе более или менее естественно могут выражать числовые противопоставления со-гласуемыми словоформами: себя, больного — себя, больных; кто такой — кто такие (ср.: новое пальто — новые пальто). Другие не чуждые идее счета местоименные существительные не способны выражать противопоставление по числу и самой своей формой и согласуемыми словоформами: что такое возможно, а «что такие» — невозможно (ср.: новые сани — и об одних санях и о нескольких санях) '. § 53. КАТЕГОРИЯ ПАДЕЖА У МЕСТОИМЕННЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ У некоторых местоименных существительных нет части падежных форм. Не существует формы именительного падежа у местоименных существительных себя, некого, нечего. Местоименное существительное некто, наоборот, имеет лишь эту форму. Только форму именительного-винительного падежа имеет нечто. В тех случаях, когда «предметы», обозначенные этими местоимениями, оказываются в контекстах, требующих иных падежных форм, приходится использовать иные лексемы: нечто произошло (им. п.), увидел нечто (вин. п.), но приблизился к чему-то (дат. п.), подумал о чём-то (предл. п.). ' Поскольку семантика вопросительных и неопределенных местоименных существительных с корнем что, а также отрицательных местоименных существительных не совсем ясна, не исключена также и интерпретация этих лексем как чуждых идее счета. Тогда все эти лексемы следует интерпретировать так же, как лексемы типа честность, молоко или хлопоты, сливки. Кроме того, последовательное «открытие» падежей дли местоименных существительных он, она, оно должно принести к увеличению числа падежей. Местоименные существительные он, она, оно в ряде падежей, выделенных для существительных, могут иметь по две формы, отнюдь не находящиеся между собой в отношениях пи Людного варьирования. Речь идет о случаях типа у ш\'о нет (род. п.) и лишиться его (род. п.), подошёл к пси (дат. п.) и нравится ей (дат. п.), вижу их (вин. п.) и смотрю на них (вин. п.) и т. д. Несколько упрощая jiv.no, можно утверждать, что после предлогов высту-iiiiioT формы с начальным н, при отсутствии предло-iон -формы, не имеющие н. 11аличие разных форм характеризует не только местоименные существительные он, она, оно, они, но и никто, ничто, некого, нечего, у которых в сочетании с предлогом представлены так называемые разорванные формы: не лишился ничего (никого); нет ни у чего (ни у кого); сказать некому — пойти не к кому. МЕСТОИМЕННЫЕ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ Значительную группу лексем среди традиционно выделяемых местоимений составляют местоименные прилагательные. По своей семантике они подразделяются на притяжательные: мой, твой, наш, ваш, свой; указательные: тот, этот, такой, этакий, таков, следующий; определительные: всякий, всяческий, каждый, любой, весь, целый, иной, другой, сам, самый; вопросительные: какой, который, чей, каков; неопределенные: какой-то, какой-нибудь, какой-либо, чей-то, чей-нибудь, чей-либо, кое-какой, некоторый, некий; отрицательные: никакой, никоторый, ничей. Все местоименные прилагательные — изменяв-м ы е, они обладают словоизменительными категориями рода, числа и падежа. Местоименные прилагательные лишены противопоставления по полноте — краткости. Все они полные в том смысле, что изменяются не только по числам и родам, но и по падежам. В отличие от обычных прилагательных не все местоименные прилагательные могут выступать в роли сказуемого. '^эдр
МЕСТОИМЕННЫЕ ЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ Местоименные слова выделяются и среди числительных: сколько, столько, несколько, сколько-нибудь, сколько-то, нисколько. Так же как и иные числительные, эти слова не обладают категориями рода и числа. Проявление категории падежа у этих лексем такое ^же, как у обычных числительных: они «подчиняют» себе существительные в именительном падеже (несколько друзей), равном ему винительном (вижу несколько домов) и в дательном падеже с предлогом по в распределительном значении: По сколько рублей они получили? Во всех остальных падежах местоименные числительные уподобляются в падеже связанным с ними существительным: к нескольким представителям, говорить о стольких вещах. У местоименных числительных в винительном падеже может проявляться категория одушевленности ~ неодушевленности: (вижу) несколько домов — нескольких юношей. Впрочем, это противопоставление не всегда выдерживается: можно сказать и вижу несколько юношей. По семантике местоименные числительные могут быть подразделены на вопросительные: сколько; указательные: столько; отрицательные: нисколько; неопределенные: несколько, сколько-то и т. п. §56. СКЛОНЕНИЕ МЕСТОИМЕННЫХ СЛОВ Наиболее полное описание типов склонения местоименных слов представлено в «Грамматическом словаре русского языка» А. А. Зализняка. Нерегулярное склонение имеют местоименные существительные я, ты, мы, вы, себя:
Склонение местоименных существительных кто, что приближается к склонению прилагательных типа лисье или дядино:
Местоименные существительные он, она, оно имеют (•наличные основы для именительного падежа обоих чнгсл и для всех иных падежей. Окончания этих лексем практически совпадают с окончаниями прилагательных шил лисий. Особенность данных лексем состоит в том, что и зависимости от наличия или отсутствия предлогов пни имеют разные падежные формы. Склонение местоименных существительных никто, ничто, а также некого, нечего (обладающих дефектом it парадигме) управляется двумя правилами: первое о:носится к склонению местоименных существительных кто, что, второе касается различий в формах одного падежа в зависимости от наличия или отсутствия предлога.
и I'. без предл. с предл. Д. без предл.
с предл. без предл. с предл. без предл.
с предл. никто, ничто
никого, ничего ни от кого, ни от чего никому, ничему ни к кому, ни к чему никого, ничто ни про кого, ни про что никем, ничем ни с кем, ни с чем ни о ком, ни о чём Среди местоименных прилагательных выделяется несколько разновидностей склонения (табл. 29), напоминающих склонение прилагательных типа дядин или лисий. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского литературного языка. М., 1945. С. 149—159. Виноградов В. В. Русский язык. 3-е изд. М., 1986. С. 264—281. Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. М., 1977. С. 61—62, 65—66. Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. С. 531—539. Глава 7 ГРАММАТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ У ГЛАГОЛЬНОЙ ЛЕКСЕМЫ ОБЪЕМ ГЛАГОЛЬНОЙ ЛЕКСЕМЫ глагол как часть речи объединяют словоформы ' с весьма различными наборами морфологических характеристик. Это влечет за собой то, что некоторые морфологические категории характеризуют не все глагольные лексемы. Обычно среди глагольных лексем выделяют личные формы, формы причастий, деепричастий и инфинитив. Инфинитив и личные формы, обладая существенными различиями в наборе грамматических категорий, регулярно образуются друг от друга и, следовательно, явно представляют собой формы одной лексемы. (Ср. аналогичные отношения между личными формами глаголов различных наклонений или между личными формами настоящего и прошедшего времени изъявительного наклонения.) Не от всех глаголов образуются деепричастия. Однако степень регулярности образования деепричастий до-I статочно высока, чтобы также считать деепричастия I формами глагольной лексемы. (Ср. с решением вопроса I о формах единственного и множественного числа суще-I ствительных как о формах одной лексемы.) I Сложнее обстоит дело с причастиями. Действитель-I ные причастия могут быть в принципе образованы I от любого инфинитива и любой личной формы глагола. I У глаголов несовершенного вида представлены прича-" стия двух типов — настоящего и прошедшего времени, у глаголов совершенного вида — только причастия прошедшего времени. Такая регулярность в образовании действительных причастий позволяет считать их формами глагольной лексемы. Однако страдательные причастия не являются регулярными образованиями от личных глагольных форм или инфинитива. Как известно, существуют также важные содержательные и синтаксические различия между страдательными причастиями, с одной стороны, и личными формами глагола и инфинитивом — с другой. Наличие таких различий при отсутствии регулярности образования не позволяет считать страдательные причастия глагольными лексемами. Однако между действительными и страдательными причастиями нет расхождения в содержании, а существующие различия в «сочетательных» свойствах являются грамматическими. На этом основании можно утверждать, что страдательные причастия представляют собой формы действительных причастий. Поскольку сами действительные причастия являются глагольными лексемами, то и страдательные причастия можно считать глагольными лексемами. Несмотря на то что у такого решения есть уязвимое место (нерегулярность образования страдательных причастий), оно весьма удобно тем, что не возводит барьер между действительными и страдательными причастиями. Очевидно, что инфинитив и личные формы противопоставлены причастию и деепричастию по семантическому основанию примерно так же, как противопоставлены собственно действия действиям — атрибутивным признакам и дополнительным действиям. Наличие регулярности в таких семантических образованиях формирует грамматические категории. Однако в русской грамматической традиции не принято рассматривать отмеченные противопоставления в качестве категорий. На необходимость именно такого подхода к данным явлениям впервые обратил внимание М. В. Панов '. КАТЕГОРИЯ ВИДА . . § 58. ВИДОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЛАГОЛЬНОЙ ЛЕКСЕМЫ Все глагольные лексемы могут быть подразделены на две группы: глаголы совершенного вида и глаголы не с о в е р ш е н н о го вида. Противопоставление этих групп идет по нескольким линиям: 1) по сочетаемости с различными лексемами; 2) по различиям в морфемной структуре; 3) по различиям в субститу-ционных возможностях; 4) по различиям в наборе словоформ в лексеме; 5) по различиям в семантическом содержании. Таким образом, принципиально множественностью своих ипостасей вид не отличается от таких грамматических категорий, как, например, род и число у существительных. Наиболее простыми — и универсальными — являют-и третья и четвертая характеристики. Именно они практически и используются для определения видовой принадлежности глагольной лексемы. Глаголы совершенного вида могут заменяться глаголом сделать, а vi л голы несовершенного вида — глаголом делать. Ср. с определением рода существительных через воз-ожность замены местоименными существительными ', она, оно, они.) Глаголы совершенного вида в личных >рмах изъявительного наклонения имеют только прошедшее и будущее время: сделал, сделала, сделало, сделали; сделаю, сделаешь, сделает, сделаем, сделаете, сделают. Глаголы несовершенного вида в тех же формах имеют еще и настоящее время: делаю, делаешь, делает, делаем, делаете, делают, а будущее время в этом случае выражается аналитически: буду делать, будешь делать, будет делать, будем делать, будете делать, будут делать. Эти особенности позволяют определять видовую принадлежность глагола: если личная форма непрошедшего времени выражает действие в будущем — совершенный вид; если такая же форма выражает действие в настоящем — несовершенный вид. Кроме того, глаголы несовершенного вида обычно имеют две временные формы причастий: читающий — читавший, читаемый — читанный, а глаголы несовершенного вида — одну временную форму причастий: сделавший — сделанный. Необходимо заметить, что оба описанных приема доступны только носителям русского языка. Человек, для которого русский язык неродной, не может таким способом определить видовую принадлежность глагола. При этом выясняется, что существует группа глаголов, которые удовлетворяют характеристикам обоих видов. Например, глаголы женить, казнить, электрифицировать, телефонизировать могут быть заменены с помощью соответствующих форм глаголов делать и сделать. Непрошедшее время личных форм этих глаголов одновременно указывает и на действие в настоящем и на действие в будущем. Такие глаголы называют двувидовыми. (Ср. с существительными общего рода или с числовой характеристикой несклоняемых существительных.) 1 См.: Панов М. В. О частях речи в русском языке // Филол. науки. 1960. № 4. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-23 lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда... |