Задачи по теме, решаемые на занятиях в аудитории.

Задача №6.Инспектор ГАИ Кранчук остановил автомобиль, у водителя которого, Величко, не было документов на машину. Величко предъявил справку из отделения милиции, удостоверяющую факт кражи документов. В соответствии с инструкцией Кранчук должен был задержать автомобиль, однако, проявив сочувствие , отпустил водителя. От предложенного вознаграждения в сумме 50 долларов США, оставленные для него Величко, Кранчук не отказывался. С этими деньгами внутренней службой безопасности он и был задержан. на месте по подозрению в получении взятки.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №7.Сотрудники территориального управления одной из государственных служб ежемесячно передавали своему начальнику Разумнову по 100 долларов США. При этом деньги давались на за совершение каких-либо конкретных действий или бездействия – просто так было принято, так поступали все сотрудники. При подборе кадров начальник не принимал на работу лиц, которые, по его мнению, могли бы нарушить эту «традицию».Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №8.Староста студенческой группы в государственном университете Иванчук собрал со студентов (всего 26 человек) деньги в сумме 100 гривен с каждого. На эти деньги он приобрел дорогое коллекционное спиртное и конфеты. После сдачи семестрового экзамена группой он от имени группы подарил приобретенное спиртное и конфеты экзаменатору Бражину. Одна из студенток, Окунева, получившая неудовлетворительную оценку, сообщила о произошедшем ректору университета, который в свою очередь сообщил об этом в прокуратуру.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №9.Сотрудник уголовного розыска Колбасин установил факт совершения Бодровым преступления. Он пришел к Бодрову и, угрожая возбуждением уголовного дела, потребовал от него 3 тыс. долларов США. Бодров дал деньги. Дело не было возбуждено.Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №10.Работа районного суда была парализована в связи с необходимостью рассмотрения огромного количества исков вкладчиков финансовых пирамид. Судья Германов поручил прием вкладчиков одному из двух закрепленных за ним секретарей судебного заседания – Зайцевой. При этом он дал ей лист бумаги с образцами своей подписи, разъяснив, что та должна принять документы у вкладчика, произвести расчет подлежащей взысканию суммы и оформить судебный приказ, подделав на нем его подпись. Это существенно ускоряло судопроизводство. В течение месяца Зайцева выдала 432 судебных приказа с поддельной подписью Германова.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Литература:

Основная,та же, что ко всем темам курса.

Дополнительная:та же, что к практическому занятию № 21

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 22

Время 2 часа.

Тема 45. Преступления в сфере использования

электронно-вычислительных машин (компьютеров),

систем и компьютерных сетей и сетей электросвязи.

Вопросыдля обсуждения:

1. Решение задач по теме №№ 1-5 самостоятельно вне аудитории.

2. Решение задач по теме №№ 6-10 в аудитории.

3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы:

а) Уголовно правовая квалификация преступлений, против установленного порядка функционирования и эксплуатации электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи .

б) Уголовно правовая квалификация преступлений в сфере компьютерной информации.

Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории

Задача № 1.Студенты автомобильно-дорожного института Скопенко и Жилинский знали о том, что в деканате находится институтский компьютер. Решив его использовать для оформления дипломных работ, Скопенко и Жилинский проникли в деканат и начали работать на компьютере. Из-за их крайне поверхностных знаний и навыков в работе машины произошли сбои, что в дальнейшем привело к отключению модема – одного из элементов компьютерной системы.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Подлежат ли уголовной ответственности Скопенко и Жилинский?

Задача № 2.Смыслов, разработав очередную программу, предусмотрел в ней такого рода защиту, при которой любая попытка несанкционированного её копирования приведет к автоматическому блокированию важнейших файлов программ-оболочек компьютера. Предупреждение о последствиях несанкционированного копирования было указано на дискете.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Содержат ли действия

Смыслова состав преступления в сфере компьютерной информации?

Задача № 3.Наладчик компьютерной техники научно-производственного

объединения «Юг» Блинкович, пребывший на работу в нетрезвом виде, по небрежности вывел из строя сканер стоимостью 3500 гр. В дополнение к этому, он стер из памяти компьютера, переданного ему для ремонта, информацию о результатах научного эксперемента, под которым значительное время работал не только коллектив института, но и превлекались сотрудники других научных заведений.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Подлежит ли уголовной ответственности Блинкович за преступление в сфере компьютерной информации?

Задача № 4.Выполняя работу по наладке компьютера в соответствии с указанием начальника отдела, Марчук скопировал для себя несколько отсутствующих у него программ и таким образом модифицировал команды загрузочного файла. В результате отдельные программы перестали запускаться. О том, что он снял копии с некоторых программ, Маркин по окончании работы поставил в известность своего начальника. Спустя некоторое время, ввиду жалоб пользователей ЭВМ, тот сам был вынужден устранить сбой в её работе. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Образуют ли действия Марчука неправомерный доступ к компьютерной информации?

Задача № 5.Корреспондент газеты «Сорока» Говорухин решил приобрести информацию о готовящейся комплексной операции по пресечению административного правонарушения в г. Симферополе». Данная информация составляла служебную тайну. Узнав из своих источников о том, что проект плана операции лежит на дискете в кабинете начальника УВД, Говорухин предложил своему знакомому Кошеленко, работавшему в УВД, за вознаграждение достать ему эту дискету. Кошеленко выполнил просьбу Говорухина и передал ему дискету .

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное Говорухиным и Кошеленко.