Фамилии, образованные сложением основ.

Очень распространенным способом образований имен и прозваний людей по какому-либо признаку являлось переоформление словосочетаний в сложные именования: Белая борода - Белобород, Густой (богатый) мыслью - Густомысл, Милый богу - Богумил и т.п.

Среди этих образований встречаются и глагольные: Бороться за славу - Борислав, Владеть миром - Владимир и т.п.

Исходя из того, что в глагольных словосочетаниях основным (опорным) словом является глагол, то вполне закономерно, что семантическая значимость глагола сохраняется и в сложном существительном, образованном от этого глагольного словосочетания. Видимо, по этой причине ударение практически всегда падает на основу глагола в сложном слове.

Например:

ЛаЗИТЬ НА ДУБ - (ДУБОЛаЗ)* - ДУБОЛаЗОВ.

Глагол ЛаЗИТЬ, к которому восходит фамилия, имеет акцентную схему АА; а существительное ДУБОЛаЗ, от которого образована фамилия, - схему АА.

Доказательством тому, что глагол, как опорное слово, принимает ударение на себя, свидетельствует тот факт, что ударение на глагольной основе сохраняется и в том случае, если фамилия восходит к глаголу с акцентной схемой ВВ и образуется от существительного с акцентной схемой АА.

Например:

ВАРиТЬ ПиВО - (ПИВОВаР) - ПИВОВаРОВ;

ВАЛиТЬ КОНя - (КОНОВаЛ) - КОНОВаЛОВ);

ВОЗиТЬ МУКу - (МУКОВоЗ) - МУКОВоЗОВ;

123

МОЛиТЬ БоГА - (БОГОМоЛ) - БОГОМОЛОВ;

ДОБРо + ТВОРиТЬ - (ДОБРОТВоР) - ДОБРОТВоРСКИЙ;

БлаГО + ДаТЬ - (БЛАГОДаТЬ) - БЛАГОДаТСКИХ;

САМ + КРУТиТЬСЯ - (САМОКРуТ) - САМОКРуТОВ;

ВАРиТЬ КаШУ- (КАШЕВаР) - КАШЕВаРОВ.

Зафиксирован случай, когда в качестве производящей основы используется причастие, образованное лексико-синтаксическим способом от глагольного словосочетания. И в этом случае фамилия сохраняет ударение глагола.

Например:

ПРоСТО МОЛоТЬ - (ПРОСТОМоЛОТЫИ) - ПРОСТОМоЛОТОВ.

Сводная таблица акцентных схем фамилий, восходящих к глагольной семантике.¹

¹ Все производящие основы в таблице отмечены как О. Первыми даются акцентные схемы производящих основ. Непродуктивные и малопродуктивные акцентные схемы заштрихованы.

Акцентные нормы фамилий, восходящих к глаголу и образованных

От отглагольных существительных, отглагольных прилагательных, глагольных форм, базируются, как было доказано выше, на акцентных нормах, определенных для глаголов и указанных частей речи и глагольных форм

125 Выводы к главе II.

Все фамилии, восходящие к глаголам и встречающиеся в Тамбовской области, подразделяются с учетом морфологической прикрепленности производящих основ на следующие группы: образованные от отглагольных существительных; от отглагольных прилагательных; от причастий; от императива; единичными способами.

1. Фамилии, образованные от отглагольных существительных, подразделяются на группы: сохраняющие ударение как глагола, так и отглагольного существительного и сохраняющие ударение отглагольного существительного и слоговое ударение глагола, имеющие собственное ударение, отличное как от глагола, так и отглагольного существительного.

Фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и слоговое ударение существительного в следующих случаях: при оформленности антропонимов формантами -ов, -6в, -ев, -ёв: а) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные существительные - схему АА, причем существительные принадлежат общему роду и имеют суффикс -л-; б) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные существительные - схему АА, причем эти существительные имеют форму мужского рода с нулевым окончанием; в) если глаголы имеют акцентную схему СВ, а отглагольные существительные - схему АА, причем эти существительные обычно имеют форму мужского рода с нулевым окончанием; г) если глаголы имеют акцентную схему СВ, а отглагольные существительные - схему ВВ, причем эти существительные обычно имеют так называемое условное ударение; д) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные существительные - схему АВ.

При оформленности фамилий формантами -ИН, -иН: а) если глаголы имеют акцентную схему СВ, а отглагольные существительные -схему АА; все существительные относятся к женскому роду с ударными суффиксами либо с суффиксами, требующими ударения на предсуффиксальном слоге; б) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные существительные - схему АА; все существительные относятся к женскому роду с ударными суффиксами либо с суффиксами, требующими ударения на предсуффиксальном слоге; в) если глаголы имеют акцентную схему АА, а отглагольные существительные - схему АА; причем существительные относятся к женскому роду и имеют суффиксы -к-, -утк-; г) если глаголы имеют акцентную схему ВС, а отглагольные существительные - схему АА.

Фамилии имеют собственное ударение, в основном, на форманте -ов, отличное от ударения глагола и отглагольного существительного, в следующем: при оформленности фамилий формантами -ов, -6в: а) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, реже АА и СВ; б) если существительные имеют акцентную схему ВВ, реже АА. Причем существительные, являясь производными, имеют ударные суффиксы.

При оформленности фамилий формантами -ин, -йн этот тип антропонимов не зафиксирован.

2. Фамилии, образованные от отглагольных прилагательных и причастий.

Фамилии, сохраняют ударение отглагольного прилагательного (производящей основы) в следующих случаях: а) если глаголы имеют акцентную схему ВВ; б) если отглагольные прилагательные имеют акцентную схему А. В фамилии подобного типа преобладает формант -ов.

Фамилии, сохраняют ударение глагола в случаях: а) если глаголы имеют акцентную схему ВС; б) если отглагольные прилагательные имеют акцентную схему В. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов.

Фамилии, сохраняют слоговое ударение отглагольного прилагательного (производящей основы) в следующих случаях: а) если глаголы имеют акцентную схему АА; б) если отглагольные прилагательные имеют акцентную схему В. Фамилии оформляются в большинстве случаев с помощью форманта -ов.

Фамилии, имеют собственное ударение, отличное как от глагола, так и отглагольного прилагательного (производящей основы) в следующих случаях: если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные прилагательные - схему А; если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные прилагательные - схему В. Фамилии оформляются преимущественно с помощью форманта -ов.

Фамилии, образованные от отглагольных прилагательных на -л-, т.е. бывших причастий имеют по акцентному признаку две подгруппы: фамилии, сохраняющие как ударение глагола, так и ударение прилагательного-причастия (производящей основы); фамилии, сохраняющие слоговое ударение глагола и ударение прилагательного-причастия (производящей основы).

В первой группе фамилии сохраняют ударение глагола и ударение прилагательного-причастия (производящей основы) в следующем случае: глаголы, к которым восходят антропонимы имеют акцентную схему АА, а прилагательные-причастия - схему А. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов.

Во второй группе фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение прилагательного-причастия (производящей основы) в

следующем случае: глаголы, к которым восходят антропонимы, имеют акцентную схему ВВ, а прилагательные-причастия - схему В. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов.

Фамилии, образованные от страдательных причастий, по акцентным характеристикам образуют несколько подгрупп: сохраняющие ударение как глагола, так и причастия (производящей основы); сохраняющие ударение глагола; сохраняющие слоговое ударение глагола и ударение причастия (производящей основы); сохраняющие ударение причастия (производящей основы); сохраняющие слоговое ударение причастия.

В первой подгруппе фамилия сохраняет ударение как глагола, так и причастия в следующем случае: глаголы, к которым восходят фамилии, имеют акцентную схему АА, а причастия - схему А. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов.

Во второй - фамилии сохраняют ударение глагола в следующих случаях: если глаголы, к которым восходит фамилия, имеют акцентную схему ВА, а причастие - схему В; если причастие является семантическим диалектизмом. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов.

В третьей подгруппе фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение производящей основы в случае, если глаголы, к которым восходят антропонимы, имеют акцентную схему ВВ, а страдательные причастия - схему А. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов.

В четвертой - фамилии сохраняют ударение страдательного причастия (производящей основы) в случае, если глаголы, к которым восходят фамилии, имеют акцентную схему АА, а страдательные причастия (производящая основа) - схему А. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов, -ев.

В последней подгруппе фамилии сохраняют слоговое ударение страдательного причастия (производящей основы) в случае, если глаголы, к которым восходят антропонимы, имеют акцентную схему СВ, а страдательные причастия - схему В. Фамилии оформляются с помощью форманта -6в.

Фамилии, образованные от императива, образуют только одну акцентную группу в акцентологическом плане: фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение императива (производящей основы).

Фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение производящей основы в случае, если глагол имеет акцентную схему ВВ, а императив, в силу особого случая его употребления, заимствует у существительного акцентную схему ВВ.

Акцентная схема таких фамилий может быть представлена как Гсл+И+. Фамилии оформляются с помощью форманта -ев.

Фамилии, образованные единичными способами, образуют одну акцентологическую группу: они сохраняют слоговое ударение глагола, ударение причастия и ударение существительного (производящей основы).

Подобного типа фамилии восходят к глаголам с акцентной схемой ВВ, от которого образовано причастие с акцентной схемой А, затем идет существительное, ставшее производящей основой антропонима, с акцентной схемой АА. Фамилии оформляются с помощью форманта -ов.

3. Фамилии, образованные от глаголов с приставкой не имеют с акцентологической точки зрения следующие подгруппы: сохраняющие ударение производящей основы (существительного либо краткого прилагательного); сохраняющие слоговое ударение глагола и ударение

существительного (производящей основы); сохраняющие ударение как глагола, так и существительного (производящей основы).

В первой подгруппе фамилии сохраняют ударение существительного (производящей основы) в случае, если глаголы, к которым они восходят, имеют акцентную схему СВ, а существительные, выступающие в качестве производящей основы, - схему АА. Фамилии оформляются с помощью формантов -ов, -ев.

Для второй - фамилии сохраняют ударение краткого прилагательного (производящей основы) в случае, если глаголы, к которым восходят антропонимы, имеют акцентную схему ВВ, а краткие прилагательные - схему АА. Фамилии оформляются с помощью формантов -ов.

Для третьей - фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение существительного (производящей основы) в следующих случаях: при оформленности фамилий формантом -ов: а) если глаголы имеют акцентную схему ВВ; б) если существительные имеют акцентную схему АА. При оформленности фамилий формантом -ин: а) если глаголы имеют акцентную схему СВ; б) если существительные имеют акцентную схему АА.

Фамилии, сохраняющие ударение как глагола, так и существительного (производящей основы) сохраняют ударение как глагола, так и существительного в случае, если антропонимы восходят к глаголам с акцентной схемой АА и образуются от существительных с акцентной схемой АА. Фамилии оформляются как с помощью форманта -ов, так и с помощью форманта -ин.

4. Фамилии, образованные сложением основ. В глагольных словосочетаниях основным (опорным) словом является глагол, то вполне закономерно, что семантическая значимость глагола

сохраняется и в сложном существительном, образованном от этого глагольного словосочетания. Видимо, по этой причине ударение практически всегда падает на основу глагола в сложном слове.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав ономастический материал территории Тамбовской области, замечена тенденция тесной связи компонентов слова, которая, по мнению В. фон Гумбольдта, характерна для флективного типа языка. Но что интересно, если в литературном языке большинство слов имеют ударение на основе, или централизованное, то в фамилиях отмечается сильный сдвиг на конец слова. Эта закономерность определяется главной функцией ударения - функцией единства и отдельности слова. Отграниченность флективного в фамилиях объясняется флективным типом русского языка и высокой предсказуемостью флексии в модели образовании той или иной фамилии.

Ономастическая акцентологическая проблематика остается одним из наименее разработанных разделов общей теории языковой системы, но, несмотря на серьезные успехи современных акцентологических исследований, остаются нерешенными многие вопросы русской акцентологии, что объясняется чрезвычайной сложностью ударения как языкового объекта. Русское ударение не только фонетическое явление, оно обращено в область морфологии, глубоко проникает в грамматическую связь языка. В фоно-морфологической структуре русского языка ударение играет важнейшую функциональную роль и требует глубокого и всестороннего изучения.

Основным акцентным типам в парадигмах глагола является неподвижное ударение на морфообразующем суффиксе, в отличие, например, от существительных, где отмечается неподвижное ударение на основе. У глагола акцентологически значимым является формальный

компонент словоформы - суффикс, а у имени - корень - основной лексический компонент.

Акцентные особенности глагольной лексемы определяются главным образом их категориальной семантикой. Именно в этом и проявляется действие семантического фактора на ударение в той или иной фамилии.

У фамилий, образованных с помощью формантов -ов, -ев зафиксированы три акцентные схемы: Г+С+; Гсл+С+; Г-С-.

У фамилий, образованных с помощью формантов -ин, -йн зафиксированы две акцентные схемы: Г+С+; Гсл+С+. Сюда же входят и две акцентные схемы, которые можно считать эндемичными: Гсл+Ссл+; Г-Ссл+.

Подобное несоответствие акцентных схем напрямую зависят от морфологической прикрепленности к роду и морфемного состава, что было показано в работе.

Для фамилий с формантами -ов, -ев, -ин выделена одна общая акцентная норма: фамилии сохраняют ударение как глагола, так и существительного (производящей основы) в том случае, если во всех парадигмах словоизменения имеют неподвижное ударение на основе, т.е. соответственно схемы АА-АА.

Для фамилий с формантами -ов, -ев выделена еще одна норма: фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение существительного (производящей основы) в том случае, если существительное имеет акцентную схему АА, свидетельствующую о неподвижном ударении на основе. Глагол же чаще всего имеет акцентную схему ВВ, свидетельствующую о неподвижном ударении на окончании.

Для фамилий с формантами -ин, -йн существует следующая норма: фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение

существительного (производящей основы) в том случае, если существительные имеют неподвижное ударение на основе, т.е. схему АА. Глагол же может иметь либо неподвижное ударение на основе (схема АА) либо на окончании (схема ВВ).

Для фамилий с формантами -ов, -ев выделена еще одна закономерность, которой можно придать статус нормы: фамилия имеет собственное ударение, отличное как от глагола, так и производящей основы, в том случае, если и глагол и существительное имеет неподвижное ударение на окончании, т.е. соответственно схемы ВВ-ВВ.

Во всех остальных случаях в паре глагол-существительное обязательно один из составляющих эту пару должен иметь неподвижное ударение.

Например:

Акцентная схема фамилий Гсл+С+: АА-СВ; ВВ-СВ; АВ-ВВ (первый член оппозиции - существительное); АА-СВ; АА-ВВ; АА-АА; АА-ВС.

Акцентная схема фамилий Г-С-: ВВ-АА; АА-ВВ; ВВ-СВ; ВА-ВВ; ВВ-ВА.

У фамилий, образованных от отглагольных прилагательных, акцентных схем больше, чем у фамилий, образованных от существительных, хотя этот способ и менее продуктивен: Г-Пр+; Г+Пр-; Г-Прсл+; Г-Пр-.

Следует отметить тот факт, что при образовании фамилий от прилагательных, задействованы в основном и прилагательные и глаголы с неподвижным ударением на окончании (соответственно акцентные схемы В-ВВ), хотя встречаются и случаи неподвижного ударения на основе (соответственно акцентные схемы А-АА).

Но в любом случае пары глагол-отглагольное прилагательное одинаково участвующие в образовании фамилий, хотя бы на уровне одного члена словообразовательной цепочки, должны иметь неподвижное ударение либо на основе, либо на окончании.

Например:

Акцентная схема Г+Пр- появляется при акцентных схемах прилагательного и глагола В-ВС.

В фамилиях, образованных от прилагательных на -л-, т.е. бывших причастий, чаще всего прослеживается наличие этой семы, которая послужила началом появления признака, ставшего внутренней формой фамилии. Причем этот признак, в отличие от признака, положенного в основу внутренней формы отглагольного прилагательного, является не постоянным, а временным, приобретенным вследствие какого-либо внешнего толка, действия.

Фамилии, образованные от прилагательных-причастий на -л-, имеют всего две акцентных схемы, которые зависят от акцентных схем причастий и глаголов: Г+Прч+; Гсл+Прч+.

При наличии у глагола и прилагательного-причастия неподвижного ударения на основе (соответственно акцентные схемы АА и А) фамилии сохраняют ударение как глагола, так и прилагательного-причастия.

При наличии у глагола неподвижного ударения на окончании (акцентная схема ВВ), а у прилагательного-причастия на основе (акцентная схема А) фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение прилагательного-причастия.

У фамилий, образованных от страдательных причастий 5 акцентных схем, хотя сам вид образования фамилий от этой формы глагола малопродуктивен: Г+СПрч+; Г+СПрч-; Гсл+СПрч+; Г-СПрч+; Г-СПрчсл+. При наличии, неподвижного ударения на основе у глагола и

страдательного причастия (соответственно акцентные схемы АА-А) фамилии сохраняют ударение как глагола, так и страдательного причастия.

В остальных парах обязательно хотя бы один из ее составляющих членов должен иметь неподвижное ударение либо на основе, либо на окончании.

Например:

- акцентная схема Г+СПрч- действует при наличии у причастий и глаголов схем В-ВА;

- акцентная схема Гсл+СПрч+ при схемах А-ВВ;

- акцентная схема Г-СПрч+ при схемах А-ВВ;

- акцентная схема Г-СПрч сл+ при схемах В-СВ.

Фамилии, образованные от глаголов с частицей НЕ, имеют три акцентные схемы при наличии формантов -ов, -ев: Г-С+; Г-КПр+ (это две разновидности одной схемы в зависимости от морфологической прикрепленности производящих основ); Гсл+С+; Г+С+.

Фамилии, сохраняющие ударение причастий, имеет акцентную схему Г-Прч+ (ВВ-АА).

В итоге:

При наличии неподвижного ударения на основе у глагола и производящей основы (существительного и краткого прилагательного) -соответственно акцентные схемы АА-АА - фамилии сохраняют ударение как глагола, так и производящей основы.

При наличии неподвижного ударения у производящей основы на основе (схема АА) и неподвижного ударения на окончании у глагола (схема ВВ) фамилии сохраняют ударение производящей основы.

При наличии неподвижного ударения на основе у глаголов и производящей основы на основе (соответственно схемы АА-АА) фамилии сохраняют ударение как глагола, так и производящей основы.

Для фамилий с формантами -ов, -ев, -ин выделена одна общая акцентная норма: фамилии сохраняют ударение как глагола, так и существительного (производящей основы) в том случае, если во всех парадигмах словоизменения имеют неподвижное ударение на основе, т.е. соответственно схемы АА-АА.

Для фамилий с формантами -ов, -ев выделена еще одна норма: фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение существительного (производящей основы) в том случае, если существительное имеет акцентную схему АА, свидетельствующую о неподвижном ударении на основе. Глагол же чаще всего имеет акцентную схему ВВ, свидетельствующую о неподвижном ударении на окончании.

Для фамилий с формантами -ин, -йн существует следующая норма: фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение существительного (производящей основы) в том случае, если существительные имеют неподвижное ударение на основе, т.е. схему АА. Глагол же может иметь либо неподвижное ударение на основе (схема АА) либо на окончании (схема ВВ).

Для фамилий с формантами -ов, -ев выделена еще одна закономерность, которой можно придать статус нормы: фамилия имеет собственное ударение, отличное как от глагола, так и производящей основы, в том случае, если и глагол и существительное имеет неподвижное ударение на окончании, т.е. соответственно схемы ВВ-ВВ.

Во всех остальных случаях в паре глагол-существительное обязательно один из составляющих эту пару должен иметь неподвижное ударение.

Самыми распространенными фамилиями на территории Тамбовской области являются антропонимы с формантами -ов / -ев и -ин. Так как фамилии Тамбовского края являются неотъемлемой и естественной частью ономастической системы русского языка, правомерно утверждать, что закономерности, влекущие просодическую вариантивность у фамилий Тамбовской области, распространяются на все фамильные антропонимы русского языка.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Аванесов, Р.И. Ударение в современном литературном языке / Р.И. Аванесов. - Изд. 2. - М.: Учпедгиз, 1958. - 390 с.

2. Аванесов, Р.И. Происхождение некоторых имен и фамилий иноязычного происхождения / Р.И. Аванесов // Русская речь. - 1976. -№6.-С.47-49.

3. Авдонина, Т.П. Происхождение фамилий с календарно-именными основами: (На материале деловых документов XIX века) / Т.П. Авдонина // Семантика слова и семантика теста. - М., 2001. - Вып.4. -С. 155-159.

4. Акимова, А.И. Роль суффикса в формировании глагольной
семантики / А.И. Акимова // Литература и общественное знание. - Бийск,
2002. -Вып.7. - 4.2. -С.3-4.

5. Байкин, B.C. Причины колебания ударения в русском литературном языке / B.C. Байкин. - Чита, 1958. - 149 с.

6. Балов, А. Великорусские фамилии и их происхождение. Историко-этнографический очерк/А. Балов. - СПб., 1986. - 146 с.

7. Барашков, В.Ф. Фамилии с календарными именами в основе / В.Ф. Барашков // Антропонимика. -М., 1970. - С. 110-114.

8. Барковский, М.М. Русское словесное ударение / М.М. Барковский. - Минск: Высшая школа, 1974. - 226 с.

9. Баскаков, Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. / Н.А. Баскаков. - М., 1979. - 280 с.

10. Безродных, А.И. Проблема классификации глагольной лексики: (Глаголы физического действия) // Вопросы филологии и методики ее преподавания. - Киров, 2000. - С.5-13.

11. Березович, Е.Л. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки / Е.Л. Березович // Изв. Акад. наук. Сер. лит. и яз. -М., 2001. - Т.60. - №6. - С.34-46.

12. Бодуэн де Куртенэ, И. А. О связи фонетических представлений с представлениями морфологическими, синтаксическими и семасиологическими / И.А. Бодуэн де Куртенэ. // Избр. тр. по общ. языкозн. В 2-х т. - Т.2. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 163-174.

13. Болдырева, А.Н. О колебаниях ударения в одной группе глаголов современного русского литературного языка / А.Н. Болдырева // Рус. филология. - Тарту, 1998. - №9. - С.269-274.

14. Болотов, В.И. К вопросу о значении имен собственных / В.И. Болотов // Восточнослав. ономастика. - М., 1972. - С.333-345.

15. Бондалетов, В.Д., Данилина, Е.Ф. Средства выражения эмоционально-экспрессивных оттенков в русских личных именах / В.Д. Бондалетов, Е.Ф. Данилина // Антропонимика. - М., 1970. - С. 194-200.

16. Бондалетов, В.Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения (мужские и женские имена) / В.Д. Бондалев // Ономастика и норма. - М., 1976. - С. 12-46.

17. Бондалетов, В.Д. Ономастическое страноведение: Теоретические основы и принципы составления лингвострановедческого словаря «Русские имена» / В.Д. Бондалетов // Традиции и новые направления в преподавании русского языка и литературы. - Секция 7. -Будапешт, 1983.-С. 12-13.

18. Бондалетов, В.Д. Русская ономастика / В.Д. Бондалетов. - М.: Просвещение, 1983. - 224 с.

19. Бондарко, Л.В., Вербицкая, Л.А. О фонетических характеристиках заударных флексий в современном русском языке / Л.В. Бондарко, Л.А. Вербицкая // Вопр. языкозн., 1973 - №1. - С.37.

20. Бондарко, Л.В., Вербицкая, Л.А., Щербакова, Л.П. Об определении места ударения в слове / Л.В. Бондарко, Л.А. Вербицкая, Л.П. Щербакова // Изв. АН СССР. Серия лит-ры и языка. - Т.ХХХМ. - М.: Наука, 1973 - Вып.2. - С.143-153.

21. Бужилова, А.П. География русских фамилий (ретроспективный анализ миграций населения) / А.П. Бужилова // Восточные славяне. Антропология и этническая история. - М., 2002. -С. 135-152.

22. Булаховский, Л.А. Курс русского литературного языка / Л.А. Булаховский. - Киев: Радянська школа, 1952. - Т.1. - 448 с.

23. Булаховский, Л.А. Курс русского литературного языка / Л.А. Булаховский. - Киев: Радянська школа, 1953. - Т.2. -436 с.

24. Булаховский, Л.А. Русское ударение заимствованных слов / Л.А. Булаховский // Рус. яз. в школе. - 1956. - №4. - С. 8-15.

25. Василенко, А.Ф. Сибирские фамилии / А.Ф. Василенко // Русская речь. - 1969 - №2. - С. 12-18.

26. Веселовская, З.Н. Особенности восточнославянского ударения конца XVI - начала XVIII веков / З.Н. Веселовская // Уч. зап. Харьков, гос. пед. ин-та ин. языков. - Харьков, 1959. -T.V. - С.27-65.

27. Веселовский, СБ. Ономастикой: Древнерусские имена, прозвища, фамилии / СБ. Веселовский. - М., 1974. -С.12-34.

28. Воронцова, В.Л. О нормах ударения в глаголах на -ить в современном русском литературном языке / В.Л. Воронцова // Вопросы культуры речи. - М., 1959. - Вып.2. -С.117-156.

29. Воронцова, В.Л. О некоторых колебаниях ударения, связанных с семантическими разграничениями / В.Л. Воронцова // Рус. яз. в школе. - 1966 - №4 - С.22-28.

30. Воронцова, В.Л. Об акцентной специфике собственных имен / В.Л. Воронцова // Ономастика и грамматика. - М.: Наука, 1981. - С.180-194.

31. Воронцова, В.Л. Активные процессы в области ударения / В.Л. Воронцова // Русский язык конца XX столетия. - М.: Язык русской культуры, 2000. - С.305-324.

32. Гинзбург Е.Л. Ударение морфемы // Фонетика. Фонология. Грамматика. - М.: Наука, 1971.

33. Глинкин, Е.А. Опыт экспериментального изучения элементов динамического ударения / Е.А. Глинкин // Вопр. языкозн. - 1958 - №5.

34. Голузо, Л.В. Акцентологические модели глаголов в тамбовских говорах / Л.В.Голузо // Сб. статей и докладов к межд. лингв, конференции (Тамбов 3-6 мая 1995 г.). - Тамбов: Изд-во ТГУ, 1995. -С.28-32.

35. Голузо, Л.В. Самостоятельное изучение русского ударения (учебное пособие) / Л.В. Голузо. -Тамбов: Изд-во ТГУ, 1997. - 158 с.

36. Горбачевич, К.С. Вариантность слов и языковая норма / К.С. Горбачевич. - Л.: Наука, 1978.-240 с.

37. Грек, Максим. Толкование имен греческих и римских по алфавиту / Максим Грек. - Львов, 1596. - 154 с.

38. Грот, Я.К. О глаголах с подвижным ударением. Филологические разыскания / Я.К. Грот. - СПб, 1876. - Т.1. - 280 с.

39. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль. -М., 1955. -Т.1.-670 с.

40. Данилов, А.А. Об особенностях словесного ударения в русских народных говорах. Автореф. дис. канд. фиолол. наук: 10.02.01 / А.А. Данилов; [Ленингр. гос. универ.]-Л., 1968. -21 с.

41. Дмитриева, ЛИ. Профессиональные фамилии на территории Тамбовской области (к проблеме картографирования) / Л.И. Дмитриева // Мат. к лингво-фолькл. атл. Тамб. обл. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 1999.

42. Дмитриева, Л.И., Щербак, А.С. Ономастика Тамбовской области. Опыт энциклопедии / Л.И. Дмитриева, А.С. Щербак. - 4.1. -Тамбов, 2001.-113 с.

43. Дыбо, В.А. Славянская акцентология: Опыт реконструкции системы акцентных парадигм в праславянском / В.А. Дыбо. - М.: Наука, 1981.-227 с.

44. Дыбо, В.А. Из балто-славянской акцентологии: Проблема закона Фортунатова и поправка к закону Ф. де Соссюра / В.А. Дыбо // Балто-слав. исслед. 1998-99-х гг. - М., 2000. - С. 27-82

45. Еськова, Н.А. О русском ударении / Н.А. Еськова // Семья и школа. - 1966. - №5. - С.55-56.

46. Жинкин, И.И. Восприятие ударения в словах русского языка / И.И. Жинкин // Изв. Акад. пед. наук РСФСР. - Вып. 54. - М., 1954. - С.7-82.

47. Заказчикова, Т.А. Забытые имена наших предков / Т.А. Заказчикова // Русская речь. - 1977. - №3. - С. 126-131.

48. Зализняк, А.А. Условное ударение в русском словоизменении / А.А. Зализняк// Вопр. языкозн., 1964. - №1.

49. Зализняк, А.А. Закономерности акцентуации русских односложных существительных мужского рода / А.А. Зализняк // Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. - М.: Изд-во МГУ, 1977.-263 с.

50. Зализняк А.А. От праславянской акцентуации к русской / А.А. Зализняк. - М.: Наука, 1985. - 432 с.

51. Зинин, СИ. Создадим словарь современных русских фамилий / СИ. Зинин // Рус. яз. в школе 1969. - №6. -С.17-19.

52. Зинин, СИ. К истории оформления русских фамилий / СИ. Зинин // Научн. тр. Таш. ГУ. - Ташкент, 1970. - Вып.360. - С. 176-180.

53. Зинин, СИ. Из истории форманта -ин русских фамилий / СИ. Зинин // Актуальные проблемы русского словообразования. Мат. респ. науч. конф. (12-15 сентября 1972 года). - Самарканд, 1972. - С22-25.

54. Зинин, СИ. К вопросу о природе фамилиеобразующих формантов русского языка / СИ. Зинин // Там. же. - С165-168.

55. Златоустова, Л.В. Методы исследования акцентологии / Л.В. Златоустова // Межд. съезд славистов. Мат. дискуссии. - Т.2. - М.: Изд-во АН СССР, 1962.

56. Иванова, И.С. Акцентология фамилий Тамбовской области (на материале словаря-справочника «Фамилии Тамбовской области»), Автореф. дис. канд. фиолол. наук: 10.02.01 / И.С. Иванова; [Тамб. гос. универ.] - Тамбов, 2001.-20 с.

57. Ивашко, Л.А. Об одной группе глаголов в печорских говорах / Л.А. Ивашко // Севернорус. говоры - СПб., 1999. - Вып.7. - С 40-44

58. Ицкович, В.А. Ударение в фамилиях в русском языке / В.А. Ицкович //Вопросы культуры речи. - 1963. - Вып.4. -С.53-65.

59. Калакуцкая, Л.П. Орфография фамилий / Л.П. Калакуцкая // Нерешенные вопросы русского правописания. - М., 1974. - С.68-93.

60. Калакуцкая, Л.П. Склонение собственных имен (фамилий) в отношении к норме / Л.П. Калакуцкая // Ономастика и норма. - М., 1976. -С.116-139.

61. Калакуцкая, Л.П. Имена собственные в орфографическом словаре русского и других лингвистических словарях / Л.П. Калакуцкая // Вопр. языкозн. -1993. - № 3. - С.59-76.

62. Карнович, Е.П. Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими / Е.П. Карнович. - М.: Бим-Па, 1991. -250 с.

63. Карпенко, Ю.А. Русская антропонимика / Ю.А. Карпенко. -Одесса, 1985.- 277 с.

64. Ковалева, Е.В. Из истории русской акцентологии: антик и антик / Е.В. Ковалева // Актуальные проблемы филологии: Сб. мат. регион, науч.-практ. конф., 26 апр. 1999. - Курган, 1999. - С.26-28

65. Ковтун, Л.С. Древние словари как источник русской исторической лексикографии / Л.С. Ковтун. - Л., 1977. - 198 с.

66. Козлов, Ю.А. Из истории русских родовых фамилий /
Ю.А. Козлов // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. Сер. философия, история. -
Томск, 2000 - Вып.7. - С.73-77.

67. Колесов, В.В. Об одной древнерусской диалектной системе ударения / В.В. Колесов // Вестник ЛГУ. - 1965. - №8. - С. 64-69

68. Колесов, В.В. История русского ударения / В.В. Колесов. - Л., 1972.-176 с.

69. Кондратьева, Т.В. Русские словари личных собственных имен как ономастический источник / Т.В. Кондратьева. - Казань, 1969. - 75 с.

70. Королева, И.А. Некоторые материалы для словаря смоленских фамилий / И.А. Королева // Мат. межд. съезда русистов в Красноярске (1-4 октября 1997 г.). - Т.1. - Красноярск, 1997. - С. 161-165.

71. Королева, И.А. Происхождение фамилий и отчеств на Руси / И.А. Королева. - Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. -174 с.

72. Королева, И.А. Фамилии Смоленского края в прошлом и настоящем / И.А. Королева. - Смоленск: Изд-во СПГУ, 1999. - 124 с.

73. Короткова, Т.А. Перемена фамилий / Т.А. Короткова // Этнография имен.-М-, 1971.-С.116-119.

74. Краснова, Л.В. Функционирование акцентологических норм в речи студентов / Л.В. Краснова // Вопросы филологии и методики ее преподавания. - Киров, 2000. - С.35-39

75. Криворучко, П.М. Слово и формообразовательная роль ударения русского глагола / П.М. Криворучко // Науч. зап. Киевского пед. института ин. яз. - Т.5. - 1963. - С.241-255.

76. Криворучко, П.М. Смыслоразличительная и формообразовательная роль ударения в современном русском языке / П.М. Криворучко. - Киев: Рад. школа, 1968. -116 с.

77. Кривощекова-Гантман, А.С. Фамилии как источник истории языка и его носителя / А.С. Кривощекова-Гантман // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. Мат. IX зон. конф. каф. рус. яз. вузов Урала. - Пермь, 1972. - С.248-253.

78. Кузнецов, П.С. К вопросу о фонологии ударения / П.С. Кузнецов // Док. и сообщ. фил. факул. МГУ. - М.: Изд-во МГУ, 1948. -Вып.6. -С.12-17.

79. Курилович, Е. К вопросу о методике акцентологических исследований / Е. Курилович // Очерки по лингвистике. - 1968. - С.324-333