КРИТИКА БУРЖУАЗНОГО РЕЛИГИОВЕДЕНИЯ

Буржуазное религиоведение сложилось в концеXIX в. Оно выступило под флагом «нейтрального», «объективного» изучения религиозных явлений, не связанного с той или иной религиозной доктриной и конфессией. К этому времени многие общественные науки (история, этнография, лингвистика) накопили значительный материал о религиях различных народов и эпох. Буржуазное религиоведение пыталось использовать его при создании определенных теоретических концепций. Некоторые известные буржуазные религиоведы конца XIX — начала XX в. (Э. Тэйлор, Дж. Леуба и др.) субъективно были настроены против религии и пытались объяснить ее происхождение и историческое развитие с позиций разума и науки. Они собрали и обобщили обширный фактический материал по истории различных религий, поставили ряд важных теоретических проблем. Однако идеалистическая методология, в плену которой они оставались, не позволила им дать научное объяснение происхождения и сущности религии.

В период общего кризиса капитализма в буржуазном религиоведении почти исчезли идеи свободомыслия и ан-

тиклерикализма. Усиление реакционных тенденций в буржуазной идеологии нашло отражение и в религиоведе-нии, где стали преобладать иррационалистические и откровенно фидеистические концепции. Некоторые отрасли буржуазного религиоведения смыкаются с богословием, другие все чаще используются религиозными организациями в целях выработки наиболее эффективных путей и средств религиозного воздействия на людей.

Современное буржуазное религиоведение включает историю религии, философию религии, социологию религии и психологию религии.

ИСТОРИЯ РЕЛИГИИ

Первые попытки изучения истории религии с «внеконфессиональных» позиций были предприняты в XVIII в. Однако отсутствие материала не позволило создать сколько-нибудь полную картину исторического развития различных религий. Положение существенно изменилось во второй половине XIX в., когда развитие археологии этнографии, лингвистики и других наук впервые ввело в научный оборот огромное количество фактов о возникновении и развитии религий различных племен и народов. В началеXX в. появились труды по истории религии П.-Д. Шантепи де ла Соссея, А. Бертоле, Ф. Лемана, Г. Мура и др. С 1900 г. собираются международные конгрессы по истории религии. На VII конгрессе в Амстердаме (1950 г.) была основана Международная ассоциация по изучению истории религии, которая издает специальный журнал «Нумен».

Буржуазной истории религии присущи все недостатки буржуазной историографии. Скрупулезное внимание к отдельным фактам, использование новейших методов исследования исторических источников сочетаются в ней с беспомощностью в решении общих теоретических и методологических проблем.

Методология большинства буржуазных историков религии проникнута фидеизмом, иррационализмом и теологией. Например, бывший президент Международной ассоциации по изучению истории религии и редактор журнала «Нумен» голландский профессор Г. Блейкер пытался обосновать так называемую энтелехическую концепцию религии. По его мнению, в основе всякой религии лежит «творящая сила духа», определяющая развитие религии, а вместе с тем историческое и культурное

развитие человечества. Так в историю религии вносится откровенная теология.

ФИЛОСОФИЯ РЕЛИГИИ

Буржуазная философия религии зародилась в XVII— XVIII вв. Первоначально она развивалась в русле буржуазного Просвещения, исходя из принципов свободомыслия и рационализма. Однако в дальнейшем, особенно в эпоху империализма, в ней происходит поворот в сторону иррационализма и откровенного фидеизма.

Современная буржуазная философия религии пытается определить сущность религии исходя из идеалистических и теологических концепций. Даже в самой постановке проблем, не говоря уж об их решении, имеет место влияние теологии. Так, одна из хрестоматий по философии религии, изданная в США, содержит такие разделы:

«Проблема существования бога», «Как бог может быть познан», «Бессмертие и эсхатология».

Ведущей тенденцией эволюции современной буржуазной философии религии является иррационализм. Многие буржуазные философы стремятся сочетать субъективно-идеалистический подход к объяснению религиозных верований с признанием их сверхъестественного, трансцендентного источника.

Пример такого подхода — книга немецкого философа и теолога Р. Отто «Святое» (1917 г.), оказавшая значительное влияние на все современное буржуазное религиоведение Автор исходит из реального существования объекта религиозного поклонения, который он называет «святым» и определяет как нечто трансцендентное, не имеющее ничего общего с обычными объектами. Р. Отто пытается объяснить те чувства, которые вызывает у человека его встреча со «святым». По его мнению, каждый верующий стремится соединить два противоположных чувства, священный страх, трепет и особое восхищение, благоговение. В этих иррациональных процессах, вызванных встречей человека с божеством, и заключена, по мнению Отто, «тайна» любой религии.

Отто вскрыл некоторые реальные психологические особенности религиозных чувств, но в то же время мистифицировал их сущность и происхождение Он поставил психологический анализ религиозных эмоций на службу теологии и попытался с его помощью обосновать необходимость и благотворность религии.

I Понятие «философия религии» не следует смешивать с понятием «религиозная философия». Религиозная философия решает основные философские проблемы с теологических позиций. Философия религии дает философскую интерпретацию религии исходя из определенных мировоззренческих позиций.

Многие буржуазные философы отрицают социальную природу религии, объявляя ее внутренним, интимным делом индивида. Так, А. Уайтхэд писал: «Религия есть то, что индивид творит в своем одиночестве... Таким образом, религия есть одиночество, и, если вы никогда не были одиноки, вы никогда не были религиозны». Согласно этой точке зрения, религия возникает стихийно в глубинах индивидуального сознания, которое в свою очередь органически связано со сверхъестественным, с богом. В действительности источники религии находятся в социальной среде индивида, а не в мнимых «глубинах» его духовной жизни.

Современная буржуазная философия религии избегает гносеологического анализа религиозного сознания. Своеобразным приемом ухода от этой проблемы можно считать наблюдающееся в последние годы выдвижение на первый план вопроса о языке религии, который трактуется с позиций фидеизма.

На службу фидеизму все чаще ставятся семантический и лингвистический анализы религиозных суждений. Отказываясь от традиционного тезиса позитивистов, согласно которому религиозные суждения «лишены смысла», ибо они не могут быть эмпирически проверены, современные буржуазные философы пытаются доказать, что религиозные суждения имеют якобы особый («некогнитивный», «эмотивный» и т. п.) смысл и выполняют важные коммуникативные функции в процессе общения людей.

Таким образом, современные апологеты религии ставят себе на службу различные идеалистические философские направления, в том числе и логический анализ, семантику. Перевод гносеологических проблем в плоскость проблем логических и даже лингвистических удобен для буржуазных философов, ибо он позволяет избежать вопроса о соотношении религии с объективной реальностью, являющейся для них камнем преткновения.

В последние годы весьма влиятельным в буржуазной философии религии стало феноменологическое направление. Сторонники этого направления (М. Элиаде, Н. Смарт и др.) используют некоторые положения Э. Гуссерля для того, чтобы «преодолеть» традиционное философское противопоставление субъекта и объекта познания и тем самым признать реальность «объектов» религиозной веры. Н. Смарт пишет: «Я различаю объекты, которые реальны, и объекты, которые существуют.

В этом смысле бог является реальным для христиан независимо от того, существует он или нет».

Феноменологами используется также принцип интенциональности сознания, сформулированный Э. Гуссерлем. Вопрос о реальности или иллюзорности объекта познания «снимается» принципом интенциональности: всякий акт познания имеет якобы предметную направленность. Это ведет к тому, что иллюзорные предметы религиозной веры рассматриваются практически как реальные.

СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ

Буржуазная социология религии как отрасль буржуазного религиоведения возникла в началеXX в. Ее создателями считаются М. Вебер и Э. Дюркгейм. Большинство буржуазных религиоведов определяют социологию религии как науку, изучающую взаимодействие религии и общества. При этом социология религии объявляется строго эмпирической дисциплиной, лишенной якобы «метафизических предпосылок».

М. Вебер и его методология. М. Вебер сформулировал некоторые методологические принципы подхода к религии, типичные для современной буржуазной социологии. По его мнению, социология не должна ставить перед собой задачу постижения сущности религии.

Хотя социальные условия и оказывают, по Веберу, определенное воздействие на религию, однако ее содержание не выводится из социальных отношений, ибо оно имеет свои «религиозные источники». Социолог, с точки зрения Вебера, не затрагивает проблему «потустороннего» источника религии, хотя и не исключает возможности его существования. Он ограничивается изучением мотивирующего воздействия религиозных идей и представлений, выявляет их влияние и роль в обществе, не касаясь вопроса об их истинности или ложности.

Таким образом, уже у Вебера содержатся зачатки той методологии подхода к проблеме соотношения религии и общества, которая типична для многих современных буржуазных социологов религии. В основе ее лежит то, что религия выносится за пределы общества, общество и религия рассматриваются как внешние друг к другу явления, взаимодействие которых и составляет предмет социологии религии

Усиление фидеизма. Американский социолог И. Вах в книге «Социология религии» формулирует тезис о «метасоциальной» сущности религии, подчеркивая при этом ее сверхъестественный источник. Он полагает, что ученый должен избегать идентификации религии с идеями, ритуалами и институтами, которые

изменяются и трансформируются, и видеть «тот глубочайший источник, который питает все человеческое существование и от которого оно зависит во всех аспектах: союз человека с богом».

Признание сверхъестественного источника религии сочетается у буржуазных социологов с субъективным идеализмом и иррационализмом. По их мнению, «встреча» потусторонней силы (бога) с человеком происходит в глубинах индивидуальной психики, в религиозных переживаниях индивида, или, согласно их терминологии, в его «религиозном опыте».

Западногерманский социолог и религиовед Г. Меншинг, развивая идеи И. Ваха и Р. Отто, утверждает, что в основе религии лежит встреча человека со «святым», т. е. богом. «Социология религии, — пишет профессор из ФРГ В. Мюльман, — не может ничего дать для объяснения религиозного переживания: последнее развертывается в области психики, которая недоступна социологическому анализу».

Буржуазные социологи и религиоведы все чаще заявляют о невозможности постичь подлинную природу религии с помощью разума. Например, Меншинг считает, что проникновение в глубины религии предполагает в качестве предпосылки «внутреннее сопричастие» с ней.

Как видно, методология буржуазной социологии религии не только идеалистична, но и смыкается с иррационализмом и фидеизмом.

Э. Дюркгейм и структурно-функциональная школа. Особое место в буржуазной социологии религии занимает концепция Э. Дюркгейма. Как уже отмечалось, он в отличие от многих социологов признавал социальную природу

религии. Вместе с тем он дал расширительную трактовку религии, причислив к ней все общественные идеи, представления и обряды, которые, по его мнению, обеспечивают целостность общества, препятствуют его дезинтеграции.

Именно концепция Э. Дюркгейма явилась теоретическим источником структурно-функциональной школы и в буржуазной социологии вообще (Т. Парсонс, Р. Мертон и др.), и в буржуазной социологии религии в частности (Т. 0'Диа и М. Инджер, Л. Шнайдер и др.). У Дюркгейма представители структурно-функциональной школы в социологии религии заимствовали тезис о религии как главном факторе, «интегрирующем общество», т. е. обеспечивающем его целостность;

у английского этнографа Б. Малиновского — постулат «универсального функционализма», согласно которому любое социальное явление существует потому, что оно «функционально», т. е. способствует укреплению социальной целостности.

Эмпирические исследования религиозности. Начиная с 30-х годов в рамках буржуазной социологии религии развертываются эмпирические исследования религиозности. Во Франции еще в 30-х годах католический социолог Г. Ле Бра проводил исследования, выявившие посещаемость воскресных богослужений в различных городах и департаментах. После второй мировой войны такие исследования были официально одобрены французским епископатом, разославшим в епархии инструкцию об их проведении. На основе проведенных исследований сотрудниками Ле Бра была составлена карта религиозности Франции, в которой обозначены показатели посещения месс населением тех или иных департаментов и крупных городов.

В основу эмпирических показателей религиозности социологи школы Ле Бра взяли признаки, фиксирующие участие индивида в религиозных обрядах. Показатели культового поведения индивида, бесспорно, важны для выяснения его религиозности и в сочетании с другими вполне правомерны в социологических исследованиях. Но эти данные еще недостаточны для характеристики религиозности населения, ибо они не вскрывают мотивов культового поведения, не выявляют подлинного отношения людей к религии.

Социологическую школу Ле Бра нередко называют «католической». Исследования, проводившиеся социологами этой школы, организовывались и субсидировались католической церковью. Католические церковные круги пытаются поставить социологические исследования себе на службу. По их замыслам последние призваны выявлять причины отхода масс от церкви и способствовать разработке наиболее эффективных форм и методов религиозного воздействия.

Большое развитие получили социологические исследования религиозности в США. Некоторыми американскими социологами (в первую очередь Ч. Глоком) разрабатывались проблемы методологии и методики изучения религиозности. Заслуживают внимания, в частности, так называемые многоизмеримые модели религиозности, созданные Ч. Глоком и Р. Старком в 60-х годах. Выделенные ими пять измерений в основном отражают реальные стороны религиозности.

Социология религии выполняет в буржуазном обществе двоякую роль: с одной стороны, она дает религиозным организациям социологическую информацию, необходимую для более эффективного воздействия на трудящиеся массы; с другой — выступает как одна из форм буржуазной идеологии, теоретически обосновывающей необходимость и благотворность существования религии в обществе. Для успешного осуществления первой функции социология религии должна давать — в определенных пределах — объективные знания об отношении людей к религии, соблюдении ими обрядов, численности и социальном составе религиозных организаций. В то же время в рамках буржуазной социологии религии отдельные элементы научного знания осмысливаются и обобщаются с антинаучных позиций, определяемых ее общей идеалистической методологией. Поэтому основные теоретические концепции буржуазных социологов требуют критического анализа.

Буржуазная социология религии только ставит актуальные теоретические проблемы, но решить их с научных позиций она не в состоянии.

ПСИХОЛОГИЯ РЕЛИГИИ

Психология религии как самостоятельная научная дисциплина сложилась на рубежеXIX—XX вв. на пересече-

нии религиоведения. философии, социологии и психологии.

В концеXIX в. психологические исследования религии начали проводиться во многих странах. Первые шаги в этом направлении связаны с деятельностью американских психологов Ст. Холла, У. Джемса, Дж. Леуба, Э. Старбэка, впервые поставивших изучение религии на эмпирическую основу.

Успехи американских психологов в изучении сознания и поведения верующих привлекли к проблемам психологии религии внимание европейских ученых. Во Франции в этом направлении работали психологи Т. Рибо и Т. Флурнуа, психиатры П. Жане, Э. Мюрисье, Ч. Бине-Сангле, в Германии — психолог В. Вундт, теологи К. Гиргензон, Г. Воббермин, В. Грюн.

Основные направления и школы. Психология религии, развиваясь в русле различных течений буржуазной философии и психологии, усваивала присущие им идеалистическую методологию, социальные установки, понятийный аппарат. Наибольшее влияние на нее оказали два психологических направления: функционализм и фрейдизм, на базе которых сложились самостоятельные школы психологов-религиоведов.

С момента своего возникновения и до второй мировой войны буржуазная психология религии развивалась в основном в рамках функционализма. Последний не представлял собой однородного течения, объединяя психологов как идеалистической, так и стихийно-материалистической ориентации. Функциональной психологии были присущи эволюционно-биологический подход к объяснению психики, попытка трактовать психические явления с точки зрения их адаптивной функции. Психологи-религиоведы, стоявшие на позициях функционализма, рассматривали религию как форму приспособления организма к окружающей среде, как реакцию на неудовлетворительные внешние или внутренние условия.

Однако, ограничив проблему неудовлетворенности психологическими рамками, психологи-функционалисты не сумели увидеть глубокие социальные корни, порождающие эту неудовлетворенность в классово антагонистическом обществе. В результате они абсолютизировали адаптивно-приспособительные функции религии и пришли к выводу о ее непреходящем значении в жизни людей.

Внутренняя противоречивость функционализма особенно проявилась в творчестве крупного психолога-религиоведа концаXIX — началаXX в. У. Джемса. Его книга «Многообразие религиозного опыта» (1902 г.) приобрела широкую известность и была переведена на многие языки. У. Джеме рассматривал религию как явление психологическое, и притом сугубо индивидуальное. В его трактовке религия полностью лишилась социального содержания и сводилась к многообразию субъективных переживаний верующих («опытов»), связанных со сверхъестественным, или богом.

В научной деятельности Джемса здравый смысл и склонность к естественнонаучному эмпиризму сочетались с тягой к религии, которую он защищал с позиций «практической пользы». Джеме утверждал:

религия является исключительно ценным в психологическом отношении элементом духовной жизни общества. Он заложил основы той аргументации, которая и сегодня используется апологетами религии для ее психологической защиты.

Другим направлением, оказавшим значительное влияние на развитие буржуазной психологии религии, был фрейдизм, основанный австрийским психиатром 3. Фрейдом. Понимание Фрейдом религии тесно связано с основными принципами его социальной философии, суть которой состоит в сведении социального к индивидуально-психологическому, в утверждении примата бессознательных, главным образом сексуальных, мотивов в жизнедеятельности человека, в отрицании качественного различия между нормой и патологией. Исходя из этих принципов, Фрейд определял религию как «коллективный невроз навязчивости», как «массовую иллюзию», в основе которой лежит неудовлетворительное вытеснение бессознательных влечений. Биологизиро-вав религию, Фрейд пришел к грубому искажению ее природы и сущности.

Учение Фрейда нашло сторонников как в Европе, так и за ее пределами. Среди его последователей наибольшее внимание религии уделил швейцарский психиатр К. Юнг. Он отошел от универсализации «сексуального бессознательного», положив в основу своей концепции учение о «коллективном бессознательном» — глубинном слое человеческой психики, аккумулирующем якобы психологический опыт предшествующих поколений. Именно здесь Юнг искал истоки религии, этой, по его определению, «самой ранней и наиболее универсальной формы духовной деятельности людей». Рассматривая религиозность как решающее условие психического здоровья личности. Юнг защищал религию с откровенно фидеистических позиций.

Несколько иную интерпретацию религия получила в работах крупного представителя реформированного психоанализа Э. Фромма. Возникновение религии он связывал с экзистенциальной ситуацией, порожденной якобы извечным конфликтом природного и социального начал в человеке. Религия, расширительно трактуемая Фроммом как «любая система мысли и действий, дающая человеку основу для его ориентации и объект поклонения», рассматривается как средство разрешения этого конфликта, как защитный механизм, предохраняющий индивида от невротических комплексов. Хотя Фромм критически относится к «теистическим» религиям и ратует за религию без бога, в центре которой стоит человек, его концепция объективно обосновывает и оправдывает существование любой формы религии.

При всей пестроте существующих в современной буржуазной психологии религии течений и школ она имеет следующие особенности:

1. Психологизация религии. Рассматривая религию как субъективно-психологический феномен, вне связи с историей, экономикой, политикой, культурой, буржуазные психологи ищут ее истоки в личных переживаниях индивида. Связывая религиозность с одиночеством, неудовлетворенностью, страданиями и не видя социальной подоплеки этих явлений, они приходят к выводу о вечности и неизбежности существования религии.

2. Игнорирование гносеологического анализа религиозных верований. Отказ от решения вопросов о природе объекта религиозных представлений ведет буржуазных психологов, с одной стороны, к признанию возможности существования сверхъестественного, а с другой — к отождествлению религии с иными формами духовной деятельности, в том числе с моралью и наукой.

3. Субъективизм в трактовке функций религии. Оценивая религию с позиций субъективного удовлетворения, испытываемого верующим, без учета объективных психологических и социальных последствий воздействия ее на личность, буржуазные психологи делают вывод, что религия является ценным образованием в духовной жизни людей.

Раздел второй

РЕЛИГИИ СОВРЕМЕННОСТИ

Глава VII