Период оккупации и борьба за освобождение Чехословакии. 1939–1945 гг.

Время германской оккупации надолго останется в памяти народов Чехословакии как один из самых мрачных периодов её истории. Теперь весь мир знает, во что превращали гитлеровские людоеды захваченные ими страны. Материалы Нюрнбергского процесса главных военных преступников раскрыли перед человечеством страшные картины варварства и дикости, воскрешённые немецкими фашистами, далеко превзошедшими в своей жестокости все ужасы средневековья.

Фашистские главари своими показаниями со скамьи подсудимых вынуждены были признать истинные цели захвата Чехословакии, явившегося лишь этапом в их политике «покорения мира». Эти цели состояли, как говорят нам материалы Нюрнбергского процесса, «в стремлении поработить чехословацкий народ, использовать чехословацкие промышленные и естественные ресурсы в целях увеличения германского военного потенциала и создать стратегические предпосылки для нападения на Польшу». Чешско-моравский бассейн должен был быть очищен от чехов, которых предполагалось переселить на восток, в район Сибири, и колонизован немцами. Целью вторжения в Чехословакию была ликвидация исторически сложившихся славянских государств. На состоявшемся 23 ноября 1939 г секретном совещании главнокомандующих сухопутными, морскими и воздушными силами Германии Гитлер выступил с речью, в которой заявил: «Мне было заранее ясно, что я не могу удовлетвориться присоединением Судетской области. Мною было решено вступить в Богемию, после этого назначено было вступление в Польшу».

Заставив словацких фашистов провозгласить самостоятельность Словакии, гитлеровская Германия на деле превратила её в свою колонию. Премьер словацкого марионеточного «правительства» Тука заявлял: «Будущая государственная система Словакии явится сочетанием немецкого фашизма и римского католицизма». Действуя в духе этого заявления, Тисо, Тука и им подобные поставили всё словацкое народное хозяйство на службу Германии. 23 марта 1939 г. ими был подписан договор с гитлеровским правительством, согласно которому Германия принимала на себя «защиту интересов Словацкого государства». В договоре говорилось: «Основным принципом является то, что все ресурсы, в которых Словакия не ощущает потребности, будут предоставлены в первую очередь в распоряжение Германии. Все естественные ресурсы будут находиться под управлением германского ведомства по исследованию природных ресурсов».

В «протекторате Чехия и Моравия» тоже существовало «правительство», был и президент, которым остался за свои заслуги перед Германией Гаха. Фактически полными хозяевами протектората стали имперский протектор фон Нейрат и его ближайший помощник, бывший заместитель Генлейна в Судето-немецкой партии, Карл Франк, въехавший в Прагу вместе с Гитлером 15 марта. Первым «мероприятием» этих уполномоченных Гитлера явилось полное ограбление страны. Оккупанты крали всё — от предметов потребления до заводов и фабрик. Они вывезли из Чехословакии различных ценностей на миллиарды крон, значительную часть золотого запаса, 45 % паровозного парка и 76 % автомобилей. Ими были конфискованы и вывезены в Германию все военные материалы Чехословацкой армии стоимостью в 20 млрд. крон. Нужные им отрасли промышленности немцы забирали в свои руки, ненужные — закрывали. Оккупанты подчинили своему контролю всё чехословацкое сельское хозяйство, полностью вывезли запасы продовольствия в Германию, обрекая тем самым местное население на голод. Немцы не остановились на этом. Они стали вывозить из Чехословакии в Германию людей. За 6 лет гитлеровской оккупации туда было отправлено свыше 600 тысяч человек. Всякая политическая и культурная жизнь в протекторате была подавлена. Немцы ввели здесь свои законы и учреждения. Чехи были лишены всех прав. Им было запрещено говорить на родном языке. Делопроизводство велось только на немецком языке. Школы, театры, печать и издательства стали достоянием немцев. Университеты и большинство высших школ были закрыты, в оставшихся школах преподавали немцы. В стране установилось царство террора. Немецкие захватчики уничтожили в общей сложности 244 836 чехословацких граждан, из которых 200 тыс. погибло в концлагерях.

Но всё это не сломило чехословацкий народ. С самого начала германской оккупации начинается борьба чехов, словаков и закарпатских украинцев за своё освобождение. Эта борьба ведётся ими как внутри страны, так и вне её. С момента нападения Германии на СССР движение сопротивления приобретает ещё больший размах.

Организатором сопротивления немецким захватчикам на оккупированных территориях Чехословакии выступила чехословацкая компартия, поддержанная подавляющим большинством населения. Сопротивление выражалось в массовых актах саботажа, бойкоте всего немецкого, террористических актах и т. д. Руководили этими действиями члены подпольной организации, издававшей свои газеты и листовки. В Словакии и Закарпатской Украине широкий размах приняло партизанское движение. Немецкие власти проводят целый ряд жесточайших репрессивных мероприятий. Они расстреливают чешских студентов и рабочих, сажают их в концлагери и тюрьмы. Но сопротивление всё возрастает. Интеллигенция вместе со всем народом всё активнее борется против германских захватчиков. В 1940 г. Карл Франк заявил, что «2 тыс. чешских заложников, находящихся в концлагерях, будут расстреляны, если видные чешские деятели откажутся подписать заявление о лояльности». Но борьба не прекращалась. Гитлер негодовал. Он сместил Нейрата и назначил протектором Гейдриха, приказав ему усилить террор. Чехи ответили на это убийством Гейдриха. В отместку гитлеровцы 10 июня 1942 г. стёрли с лица земли чешскую деревню Лидице, уничтожив её население, и расстреляли многих заложников. Чехи усилили акты саботажа. Оккупанты попытались возложить ответственность за поведение рабочих на администрацию предприятий, заставив директоров заводов и фабрик подписывать такое заявление: «Я принимаю к сведению то обстоятельство, что я буду немедленно расстрелян, если фабрика прекратит работу без уважительной причины». Такая же ответственность была возложена на школьных учителей за поведение учеников. Но и это не помогло. Чехи, словаки и украинцы вплоть до момента разгрома гитлеровской Германии не прекращали борьбы. Формы этой борьбы в зависимости от обстоятельств были различными. Чехи, которых немцы не брали в армию, считая опасным дать им оружие, широко практиковали акты саботажа и террора. Словаки, которые как «союзное» государство имели воинские части, включённые в состав германской армии, применяли и другие способы сопротивления. Часть их, уклоняясь от призыва в армию, уходила в горы, создавая там партизанские отряды. Те, кто в составе германских войск оказались на советско-германском фронте, массами переходили на сторону Красной Армии, сдаваясь в плен при первом соприкосновении с её частями. Кульминационным пунктом борьбы словаков явилось вспыхнувшее 29 августа 1944 г. восстание всей словацкой армии, находившейся внутри страны. Центром восстания была Баньска Быстрица. Восставшие установили свой контроль над большей частью Словакии. Против них германским командованием были брошены крупные немецкие и венгерские соединения с большим количеством танков, самолётов и артиллерии. Словацкие войска, совершенно не имевшие тяжёлого вооружения, тем не менее свыше двух месяцев вели ожесточённые бои со значительно превосходящими их силами противника. Когда немцы после тяжёлых боёв заняли центр восстания Банську Быстрицу, словаки не сложили оружия и ушли в горы, где вели партизанскую войну вплоть до прихода Красной Армии.

Наибольший размах партизанское движение приняло в Закарпатской Украине, где оно имело непосредственную связь с партизанскими отрядами Советской Украины, получая от них помощь и поддержку. Это движение возглавлялось героем закарпатско-украинского народа Миколой Барканюком. Под его руководством партизанские отряды Гавриила Лагойды, Михайлы Серко, Миколы Сокача, Василия Жупана действовали на коммуникациях немцев и венгров, громили их обозы и транспорты, уничтожали военные склады.

Одновременно с борьбой народов Чехословакии против немецко-венгерских оккупантов внутри страны большая работа проводилась и за границей.

Президент Бенеш, не признавший мюнхенского соглашения, уехал ещё 5 октября 1938 г. сначала в Америку, а затем в Англию, где в 1940 г. встал во главе созданного в Лондоне Чехословацкого национального совета. Национальный совет стал организационным центром чехословацкой эмиграции в Великобритании. Он образовал кабинет министров, возглавленный Шрамеком и признанный к лету 1941 г. великими державами законным правительством Чехословацкой республики. В первые годы войны под влиянием проанглийски настроенных и связанных с консервативными кругами Великобритании членов Национального совета президент и правительство Шрамека занимали выжидательную позицию. Они выступали против организации активного сопротивления немецко-венгерским оккупантам внутри страны, против развёртывания партизанского движения, расходясь в этих вопросах с позицией чехословацкой эмиграции в Советском Союзе. Чехословацкая эмиграция в СССР, возглавленная руководителем КПЧ К. Готвальдом, с первых дней оккупации явилась инициатором и руководителем движения сопротивления в чехословацких землях, создания подпольных радиоцентров в Чехии и Словакии, организации партизанских отрядов, актов саботажа и диверсий против оккупантов. После нападения гитлеровской Германии на Советский Союз и первых ударов советских войск по германской армии президент Бенеш вступает с правительством СССР в переговоры, завершившиеся 18 июля 1941 г. соглашением об обмене посланниками, о совместных действиях в войне против Германии и о создании на территории СССР национальных чехословацких воинских частей. Одновременно лондонским чехословацким правительством предпринимаются некоторые шаги для организации воинских частей в других странах. Небольшая чехословацкая воинская часть приняла в конце войны участие в боях на западном фронте. Некоторые чехословацкие лётчики, находившиеся в Англии, участвовали в налётах английской авиации на германские города. Одновременно чешскими патриотами был создан батальон имени Яна Жижки, сражавшийся в составе югославской народно-освободительной армии.

Решающую роль в деле создания чехословацкой армии сыграли войска, сформированные в Советском Союзе. Заключённое в Лондоне 18 июля 1941 г. советско-чехословацкое соглашение предусматривало «…создание на территории Союза Советских Социалистических Республик национальных чехословацких военных частей под командованием лица, назначенного чехословацким правительством с согласия советского правительства». Соглашением от 22 января 1942 г. советское правительство предоставило для этой цели правительству Чехословакии заём, позволивший ему содержать на территории СССР воинские формирования.

Первое такое формирование — батальон под командованием подполковника Людвига Свобода уже в марте 1943 г. вступил в бой плечом к плечу с войсками Красной Армии под Харьковом у Соколува. В ходе боёв батальон вырос в бригаду, отличившуюся в боях под Белой Церковью, принимавшую в октябре — ноябре 1943 г. участие в борьбе за Киев. Чехословацкая бригада пополнялась главным образом за счёт переходивших на сторону Красной Армии словацких частей, а также за счёт собиравшихся в неё отовсюду чехов и словаков, бежавших от гнёта немецкой оккупации.

Заслуга руководителей чешского и словацкого народов состоит в том, что они правильно поняли и оценили роль Советского Союза в борьбе против фашистских агрессоров, в обеспечении мира и безопасности в послевоенный период.

В декабре 1943 г. в Москву прибыл президент Бенеш. В результате переговоров между ним и правительством СССР 12 декабря был подписан договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве, заключённый на 20 лет и установивший основные принципы советско-чехословацких отношений.

Наступление Красной Армии на советско-германском фронте продолжалось. К лету 1944 г. чехословацкая бригада была развёрнута в армейский корпус, командиром которого стал теперь уже генерал Свобода. Войска Красной Армии приблизились к границам Чехословакии. Корпусу генерала Свобода советским командованием была дана возможность принять участие, в составе войск 1-го Украинского фронта, в битве за Карпаты. К моменту начала этой битвы значительная часть личного состава корпуса имела уже двухлетний опыт совместных с советскими войсками боёв против германской армии. Это обстоятельство сыграло решающую роль в ходе операции. Вступив в бой в сентября 1944 г. северо-западнее Кросно (юго-восточная Польша), взяв затем штурмом города Дукля, Теодорувка и Ивля и десятки сёл и деревень, чехословацкий корпус в непрерывных кровопролитных сражениях, во взаимодействии с частями Красной Армии, упорно продвигался на юг и вышел к Дукельскому перевалу. 6 октября стремительным броском подразделений первой бригады, поддержанных остальными частями корпуса, перевал был взят, и корпус вступил на территорию Словакии. Продвигаясь далее в глубь родной страны, корпус непрерывно пополнялся новыми контингентами из местного населения, превратившись в конечном итоге в армию Чехословацкой республики.

Внутренняя обстановка в Чехословакии в этот период характеризовалась подъёмом партизанского движения, восстанием словацкой армии и рядом других выступлений против фашистских оккупантов, осуществлявшихся по инициативе и под руководством чехословацкой эмиграции в СССР.

В связи со всеми этими обстоятельствами Бенеш и его сторонники в Лондоне пришли к выводу о необходимости тесного сотрудничества с чехословацкой эмиграцией в СССР. Встретив сопротивление со стороны некоторых антисоветских реакционных кругов лондонской эмиграции, Бенеш порвал с ними и в марте 1945 г. приехал с группой членов Национального совета в Москву для переговоров с руководителями чехословацкой эмиграции в СССР об образовании нового правительства и о принципах политического и государственного устройства освобождённой Чехословакии. Завершение этих переговоров совпало с освобождением войсками Красной Армии восточной части Чехословацкой республики, что дало возможность чехословацкому правительству вернуться на родину.

В начале апреля 1945 г. Бенеш, в сопровождении членов правительства, приехал из Москвы в словацкий город Кошице, избранный временной правительственной резиденцией. 4 апреля кабинет Шрамека подал в отставку. Президент назначил новое правительство во главе со Зденеком Фирлингером. В правительство вошли представители всех демократических антифашистских чешских и словацких партий, проявившие себя в борьбе за свободу и независимость страны. В оглашённой 5 апреля премьер-министром Фирлингером на заседании словацкого Национального совета в Кошице декларации нового чехословацкого правительства говорилось, что оно явится «правительством широкого народного фронта чехов и словаков, составленным из представителей всех социальных слоёв и политических направлений, которые на родине и за границей вели освободительную борьбу за свержение немецкой и венгерской тирании».

В декларации выражена глубокая благодарность советскому народу и Красной Армии за освобождение страны и указано, что правительство будет воспитывать армию в духе искреннего и действенного союза с героической Красной Армией. В декларации подчёркивается искренность и последовательность политики Советского Союза, имеющего целью обеспечение навсегда полной независимости и свободы славянских народов. В ней отмечается, что внешняя политика правительства будет определяться советско-чехословацким договором от 12 декабря 1943 г. и традиционными хорошими отношениями с остальными союзниками.

Во внутренней политике правительство обязывалось построить всю общественную жизнь на широко демократических и народных началах, «соблюдать целиком и последовательно все конституционные свободы и не допускать дискриминации граждан республики по расовым признакам», в то же время не допуская ослабления Чехословакии «нелояльной политикой чужих неславянских меньшинств, которые в большинстве случаев стали послушным орудием нацистской Германии и реакционной Венгрии Хорти против республики».

В декларации было сказано, что чешские и словацкие земли будут вырваны из рук немецкого и венгерского дворянства и изменников народа и переданы чешским и словацким крестьянам и безземельным лицам. Всё имущество, находящееся в собственности и владении граждан вражеских государств и лиц, сотрудничавших с врагом, будет передано народному управлению. В декларации предусматривалось, что вся денежная система, предприятия основных отраслей промышленности, природные и энергетические источники будут подчинены всеобщему государственному управлению и поставлены на службу народной экономике.

В декларации подчёркивалась необходимость предания суду и наказания всех военных преступников, коллаборационистов и изменников, а также чистки от них всех государственных, общественных и административных органов. Таким образом, новое чехословацкое правительство встало на подлинно демократический путь во внутренней, внешней и экономической политике.

В соответствии с провозглашённой декларацией правительство Чехословакии пошло навстречу желанию народа Закарпатской Украины о присоединении к Советской Украине. Это желание, уже давно многократно выражавшееся, было сформулировано на состоявшемся 26 ноября 1944 г. Первом съезде Народных комитетов Закарпатской Украины в манифесте, под которым были собраны сотни тысяч подписей. 29 июня 1945 г. в Москве был подписан советско-чехословацкий договор, согласно которому Закарпатская Украина «воссоединяется в согласии с желанием, проявленным населением Закарпатской Украины, и на основании дружественного соглашения обеих Высоких договаривающихся сторон, со своей издавней родиной — Украиной и включается в состав Украинской Советской Социалистической Республики».

Подписанием этого договора осуществилась вековая мечта закарпато-украинского народа. Впервые в истории весь украинский народ объединился в единое государство.

Стремительное наступление Красной Армии, оперативность её танковых и моторизованных соединений обратили фашистские войска в бегство и не дали им возможности разрушить и уничтожить чехословацкие города и столицу республики Прагу, население которой при приближении советских войск подняло восстание (5 мая). Победоносная Красная Армия освободила народы Чехословакии от фашистского рабства, спасла жизнь сотням тысяч чехов и словаков, дала им возможность свободного и независимого существования, скрепив этим навсегда дружбу между народами Советского Союза и Чехословакии.

16 мая 1945 г. президент Бенеш и правительство прибыли в освобождённую 9 мая Красной Армией Прагу.

Период борьбы за освобождение Чехословакии окончился. Начался период строительства новой Чехословакии, вставшей на путь последовательно демократических преобразований в экономической, политической, социальной и национальной жизни республики.

Краткая библиография (на русском языке)

I. КЛАССИКИ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА

Маркс К. и Энгельс Ф., Сочинения, т. V. Начало конца Австрии; т. VI. Революция и контрреволюция в Германии, Пражское восстание, Внешняя политика Германии и последние события в Праге; т. VII. Демократический панславизм; т. VIII. Крестьянская война в Германии.

Маркс К., Хронологические выписки.

Ленин В. И. Соч. изд. 3-е, т. XXIII. Речь на митинге в Сокольническом клубе 21 июня 1918 г., Речь на объединённом заседании В.Ц.И.К., Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 июля 1918 года, Речь на митинге в Политехническом музее 23 августа 1918 г., Доклад о текущем моменте 27 июня 1918 г.; т. XXIV. Речь на митинге в народном доме в Петрограде 13 марта 1919 г.

Сталин И. В., Марксизм и национальный вопрос, Соч., т. 2.

Сталин И. В. О чехо-словацкой компартии. Речь в чехословацкой комиссии пленума ИККИ, «Правда» № 72 (3003), 29 марта 1925 г.

II. ОБЩИЕ РАБОТЫ

«Вековая борьба западных и южных славян против германской агрессии». Сборник под редакцией проф. З. Р. Неедлы, М. 1944.

Гильфердинг А., Очерк истории Чехии, Соч., т. I, 1893.

Державин Н ., Славяне в древности, М. 1946.

«История средних веков», т. I, под ред. А. Д. Удальцова, Е. А. Косминского и О. Л. Войнштейна, М. 1941.

Любавский М., История западных славян (прибалтийских чехов и поляков), М. 1918.

Пушкаревич К., Чехи, М. — Л. 1942.

Томек В., История Чешского королевства, Спб. 1868.

Успенский Ф., Первые славянские монархии на северо-западе, М. 1872.

Аммон, Чешский реформатор Иоанн Гус, «Книга для чтения по истории средних веков», под ред. проф. П. Г. Виноградова, вып. IV, М. 1914.

Анненков Ю., Сочинения Петра Хельчицкого, Спб. 1893.

Архангельский А., Свв. Кирилл и Мефодий и совершённый ими перевод св. писания, Казань 1886.

Бауэр О., Австрийская революция 1918 г. М. — Л. 1925.

Бах М. История австрийской революции 1848 г., М. 1923.

Бильбасов В., Чех Ян Гус из Гусинца, т. I, Спб. 1901.

Будилович А. К характеристике Палацкого, Юрьев 1889.

Будилович А. К характеристике доктора Франтишка Ладислава Ригера, «Новый сборник статей по славяноведению по случаю 50-летия учёной деятельности Ламанского», Спб. 1905.

Будилович А., Несколько мыслей о греко-славянском характере деятельности Кирилла и Мефодия, Варшава 1885.

Будилович А., Несколько данных и замечаний из области экономической и общественной статистики Чехии, Моравии и Австрийской Силезии за последние годы, «Славянский сборник», т. I, Спб. 1875.

Венгеров С., Табориты и их общественно-политические идеалы, «Вестник Европы» № 8–9, 1882.

Венгеров С., Провозвестники гуситского движения, «Русская мысль» № 1, 1882.

Вознесенский А., Послания магистра Иоанна Гуса, сожжённого римской курией в Констанце 6 июля 1415 г., М. 1902.

Голубинский Е. Свв. Кирилл и Мефодий, первоучители славянские, Киев 1885.

Гибль К., Пржемысл II, «Книга для чтения по истории средних веков», вып. 3.

Гильфердинг А., Ян Гус. Его отношение к православной церкви, Спб. 1893.

Грот К., Моравия и мадьяры с половины IX до начала X в., Спб. 1881.

Грот К., Из истории Угрии и славянства в XII в., Варшава 1889.

Дени Э., Возрождение Чехии, Прага 1922.

Дювернуа А., Юрий Подебрад, избранник чешского народа, М. 1868.

Дювернуа А., Станислав Зноемский и Ян Гус, М. 1871.

3—цкий И ., Франц Ладислав Челяковский, «Славянский ежегодник», 1878.

Квачала И., Община чешских братьев, «ЖМНП» № 12, 1909.

К….ин М., Славянский съезд в Праге в 1848 году, Спб. 1860.

Клеванов А., Очерк истории чешского вероисповедного движения, М. 1867.

Кочубинский А., Братья-подобои и чешские католики в начале XVII в., Одесса 1873.

Лавровский П., Падение Чехии в XVII веке, «Чтения в обществе истории и древностей российских», кн. 2, 1868.

Лавров П., Жизнь и учёная деятельность П. Шафарика, М. 1898.

Лавров П., Учёная деятельность Иосифа Добровского, «Известия Отделения русского языка словесности», ч. II, кн. 2, 1909.

Лавров П., Свв. Кирилл и Мефодий, первоучители славянские, «Книга для чтения по истории средних веков», вып. 2.

Ламанский В., Видные деятели западнославянской образованности в XV–XVIII веках, «Славянский сборник», т. I, Спб. 1875.

Левин И. Социальная и национальная борьба в Австрии в 1848 году, «Книга для чтения по истории нового времени», под ред. Бердоносова, Дживилегова и др., т. IV, ч. I, История Западной Европы, М. 1913.

Малый Я ., Воспоминания и заметки старого чешского патриота, «Славянский ежегодник», Киев 1877.

Масарик Г. , Мировая революция. Воспоминания, т. I–II, Прага 1926.

Мораван Г ., Чехословакия, М. 1937.

Неедлы З. , Бедржих Сметана, Прага 1924.

Новиков Е., Гус и Лютер, т. I, II, М. 1859.

Новотный В . Карл IV, «Книга для чтения по истории средних веков», вып. 3.

Нотович Ф., Из дипломатической истории мюнхенского соглашения, «Вопросы Истории», № 5–6, 1945 г.

Пальмов И. Вопрос о чаше в гуситском движении, Спб. 1881.

Пальмов И. К вопросу о сношениях чехов-гуситов с восточной церковью в половине XV в., Спб. 1889.

Пальмов И., Чешские братья в своих конфессиях до начала сближения их с протестантами в конце первой четверти XVI столетия, Прага 1904.

Пётр В ., Ф. Л. Ригер, Киев 1904.

Погодин А. Славянский мир. Политическое и экономическое положение славянских народов перед войной 1914 года, М. 1915.

Погодин А. Очерк из истории славянской взаимности, «Московский еженедельник» № 10, 15, 20, 1910.

Попов Н. Австрийская публицистика перед введением дуализма, Киев 1878.

Радль Т. Г., Масарик, его жизнь и научная деятельность, 1922.

Регель В. О хронике Козьмы Пражского, Спб. 1890.

Ригер Ф., Краткий очерк истории чешского народа, Киев 1872.

Ровинский П. , Чехи в 1848 и 1849 годах, «Вестник Европы» № 1, 2, 1870.

Томек В. Ян Гус, «Славянский ежегодник», 1880.

Флайшганс В., Ян Гус, М. 1916.

Францев А ., Главнейшие моменты в развитии чешского славяноведения, Варшава 1901.

Францев В., Очерки по истории чешского возрождения. Русско-чешские учёные связи конца XVIII и первой половины XIX столетий, Варшава 1902.

Францев В., Русские в Чехии, Прага 1913.

Францев В., Чехия и Моравия, Спб. 1871.

Челяковский Ф., О началах городского устройства Старого Города Пражского, 1905.

«Чехословацкая республика. Обзор духовной, политической, экономической и общественной жизни». Составлен под ред. О. Буттера и В. Доразила, Прага 1924.

Щепкин В. Славянское возрождение, «Книга для чтения по истории нового времени», вып. IV.

Ягич И. В. История славянской филологии, «Энциклопедия славянской филологии», вып. I, Спб. 1908.

Яреш Ф., О чешско-немецком соглашении 1890, Киев 1890.

Ясинский А., Основные черты развития права в Чехии XIII–XV вв. Историко-юридический очерк, Юрьев 1902.

Ясинский А. Очерки и исследования по социальной и экономической истории Чехии в средние века, т. I, Юрьев 1901.

Ясинский А., Падение земского строя в Чешском государстве (X–XIII века), Юрьев 1912.

Ясинский А. Присяга крестьян по чешскому средневековому праву, Спб. 1904.

Ястребов Н., Этюды о Петре Хельчицком и его времени, Спб. 1908.

Ящуржинский X., Социально-политическое учение Гуса, Варшава 1878.

Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru

Оставить отзыв о книге

Все книги автора

[1]По мнению чешских историков (Палацкий, Новотный, Пекарж), маркоманны находились на территории Чехии до половины V столетия, когда они вместе с Атиллой ушли на запад, тогда как виднейший чешский историк-археолог Л. Нидерле полагал, что пребывание маркоманнов на территории Чехии продолжалось не более 30 лет.

[2]Отдельные исследователи утверждали, будто славяне находились на территории Чехии с древнейших времён и что бои и маркоманны были славянами. Однако кельтские и германские вещественные памятники, обнаруженные на территории Чехии, опровергают славянское происхождение боев и маркоманнов. Археологические данные свидетельствуют, что славяне в северной части территории находились ещё до нашей эры, хотя они не выступали тогда под собственным именем. Несомненно, это были предки чехов.

Территория Чехии и до прихода боев и маркоманнов-квадов уже была заселена. Невозможно допустить, чтобы население было полностью уничтожено пришельцами-кельтами. Оно оставалось на месте и могло постепенно ассимилироваться с кельтами. Равным образом неправильным было бы утверждение, будто германцы уничтожили кельтское местное население. Это кельтское местное население и составило первичную этническую основу славянских племён на территории Чехии. Продвигавшиеся с севера на юг славянские племена, естественно, смешивались с местным первичным населением. Равным образом весь левый берег Дуная был заселён славянскими племенами, так что нельзя признать правильным мнение, будто славяне заселили территорию Чехии не раньше как в V–VI вв.

[3]Франкский хронист Фредегар называет его франком по происхождению. Однако франкское происхождение Само вызвало сомнение чешских исследователей П. Шафарика и Фр. Палацкого.

[4]Впрочем, ряд исследователей считает их греками по рождению, но прекрасно знавшими славянский язык.

[5]Обычно исследователи объясняли установление феодальной раздробленности, или, согласно их терминологии, «удельной» системы, взглядами князя на государство как вотчину княжеской семьи, члены которой имеют право на известную долю в наследстве, оставшемся после смерти главы семьи. Эта вотчинная теория была надуманной юридической теорией.

[6]Но всё же власть князя не была так подчинена феодалам, как в соседней Польше, что было вызвано тем, что самая феодальная раздробленность в Чехии приняла значительно меньшие размеры, чем в Польше.

[7]Немецкие историки, желавшие видеть Чехию в состоянии экономического упадка, развала, феодальных смут, бессилия королевской власти и политической слабости, когда страна могла бы стать подвластной имперским князьям, относятся отрицательно к личности и деятельности Карла I.

[8]Вацлав был избран императором в 1378 г.

[9]Маркс и Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 125.

[10]Маркс в Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 128–129.

[11]Маркс и Энгельс, Соч., т. VII, стр. 275.

[12]Другом и соратником Яна Гуса был талантливый учёный Иероним Пражский. По окончании Пражского университета он завершал своё образование в Оксфорде, откуда первый привёз в Чехию в 1399 г. переписанные им богословские трактаты Виклефа. Позднее он учился в Париже, Кёльне, Гейдельберге, где получил докторские степени. Ему была присвоена степень доктора я в Пражском университете. Иероним познакомил Яна Гуса с богословскими трактатами Виклефа.

[13]«Архив Маркса и Энгельса», т. VI, стр. 214.

[14]Для папы этот термин был синонимом сторонников реформации.

[15]Сталин , Соч., т. 2, стр. 305.

[16]Матица — издательство.

[17]Шафарик думал продолжать работу и в следующей части дать историю древней славянской культуры, но ему пришлось отказаться от этого замысла из-за научной недостоверности имевшегося в его распоряжении материала.

Интересным трудом его является «Slovanský národopis» (1842) — «Славянская этнография». В ней была дана этнографическая карта славянского мира с объяснением и указанием мест оседлости, языков, диалектов и статистика славянства. Юнгманн назвал этот труд «золотой книжицей». Станко Враз писал, что в Загребе все удивлены такой «обширностью славянства, и что карта Шафарика создаёт больше патриотов, чем могла бы создать литература».

[18]Грановский в письме к Станкевичу писал: «Я не знаю, чему более дивиться в Шафарике, его великой учёности или истинно великому характеру. Он не просто бедный человек, а буквально не знает сегодня, что завтра будет есть».

[19]Фредерика Шмидт («Мина») жила в селе Лобеде. Родители девушки не хотели, чтобы она их покидала, и предлагали Яну Коллару получить место пастора в их селе. Но любовь к родине и желание просветить свой угнетённый народ пересилили личное чувство поэта. Лишь через 17 лет он приехал за Фредерикой и увёз её в Пешт, где был проповедником, и там на ней женился.

[20]Хотя в этой книге не было намёка на политику, подозрительные австрийские власти усмотрели в ней политический «панславизм».

[21]Фидловачка — сапожный инструмент.

[22]Маркс и Энгельс, Соч., т. VI, стр. 185.

[23]Он переместился сюда из Вены в связи с октябрьским восстанием в ней.

[24]Сталин, Соч., т. 2, стр. 305.

[25]Сталин, Соч., т. 2, стр. 306.

[26]Сталин , Соч., т. 2, стр. 306.

[27]Сталин , Соч., т. 2, стр. 307.

[28]Сталин , Соч., т. 2, стр. 364.

[29]Сталин , Соч., т. 2, стр. 364.

[30]Сталин , Соч., т. 2, стр. 332.

[31]Сталин , Соч., т. 2, стр. 332.

[32]Ленин , Соч., т. XXIII, стр. 81–82.

[33]Сталин , Речь в чехо-словацкой комиссии пленума ИККИ, «Правда» № 72 (3003), 29 марта 1925 г., стр. 3.

[34]Сталин , Речь в чехо-словацкой комиссии пленума ИККИ, «Правда» № 72 (3003), 29 марта 1925 г., стр. 3.

[35]Сталин , Речь в чехо-словацкой комиссии пленума ИККИ, «Правда» № 72 (3003), 29 марта 1925 г., стр. 3.

[36]Сталин , Речь в чехо-словацкой комиссии пленума ИККИ, «Правда» № 72 (3003), 29 марта 1925 г., стр. 3.

[37]Сталин , Речь в чехо-словацкой комиссии пленума ИККИ, «Правда» № 72 (3003), 29 марта 1925 г., стр. 3.

[38]Молотов , 21-я годовщина Октябрьской революции, Госполитиздат, 1938, стр. 14.