Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Показатели результативности интеграционных процессов в системе СНГ

 

В 2006 г. во всех странах Содружества продолжался относительно устойчивый экономический рост. Темпы прироста валового внутреннего продукта (ВВП) в большинстве стран и в среднем по СНГ были близкими к прогнозам, разработанным рядом международных организаций. Так, фактический экономический рост в среднем по странам Содружества составил 7,5%, в то время, как по прогнозу Статистического отдела ООН – 7,1 %, МВФ – 6,8, Всемирного банка – 7,3, Европейского банка реконструкции и развития – 6,9, Статкомитета СНГ – 7%. При этом прирост ВВП в среднем по странам Содружества был несколько выше наблюдавшегося в 2005 г. (7%), но немного ниже, чем в 2003–2004 гг. (по 8% в год), из-за некоторого замедления темпов роста в основных отраслях экономики, имевшего место в ряде стран СНГ.

Прогнозные параметры экономического роста, заложенные в бюджеты государств Содружества на 2006 г. и программы среднесрочного развития их экономики почти во всех странах были исполнены, а в некоторых – даже несколько превышены. В то же время в течение года эти параметры неоднократно корректировались национальными министерствами экономики с учетом фактических итогов, достигнутых странами.

В России и Украине итоги 2006 г. оказались выше, чем предполагалось в конце 2005 г., когда принимались бюджеты этих стран (в основном это связано с более благоприятной, чем ожидалось, внешнеторговой конъюнктурой на рынках нефти, газа, стали, черных металлов). Азербайджану, Армении, Беларуси и Казахстану также удалось превысить прогнозные параметры, первоначально заложенные в бюджет.

По Грузии в настоящее время отсутствуют годовые данные, в то же время, итоги января-сентября 2006 г. позволяют ожидать превышения за год в целом не только первоначального, но и уточненного официального прогноза.

В Кыргызстане и Молдове прирост ВВП оказался меньшим, чем предполагалось при составлении их бюджетов. Он (ВВП) также ниже скорректированных в сторону уменьшения прогнозов, опубликованных министерствами экономики этих стран в IV квартале 2006 г. В Кыргызстане это было обусловлено сокращением добычи золота на золоторудном комбинате "Кум тор", в Молдове – сложной ситуацией с экспортом продукции виноделия.

В Таджикистане фактическое увеличение ВВП было немного ниже, чем планировалось ранее.

Статкомитет СНГ осуществлял прогнозные оценки прироста основных макроэкономических показателей стран СНГ по состоянию на июль, сентябрь и ноябрь 2006 г. Международные организации также в течение года разрабатывали по 2–3 прогнозных оценки. В таблице 8 приводятся прогнозы ряда международных организаций и Статкомитета СНГ относительно прироста ВВП в странах Содружества, сделанные в 2006 г. На рисунке 1 показаны индексы физического объема валового внутреннего продукта стран СНГ за 1996–2006 гг.

В среднем, по странам Содружества в 2006 г. производство ВВП на 2% превысило уровень 1991 г. При этом, в Азербайджане и Армении было произведено почти в 1,5 раза больше ВВП, чем в 1991 г., Беларуси, Казахстане и Узбекистане – почти в 1,4 раза, России – на 2%. В то же время, в Молдове в 2006 г. производство ВВП было ниже уровня 1991 г., примерно, на две пятых, Таджикистане – почти на треть, Грузии и Украине – на 27%, Кыргызстане – на 11%.

По оценкам ООН, мировая экономика выросла на 3,8% (при оценке по курсам национальных валют), а по оценкам Всемирного банка (на декабрь 2006 г.) – на 3,9%. Относительно прироста экономики США оценки ООН и Всемирного банка совпали – 3,2%. Экономический рост, в среднем, по странам ЕС, по оценке ООН составил 2,7%; при этом в Германии – 2,2%, Франции – 2,3, Великобритании – 2.6%. По оценке ООН, в странах зоны евро ВВП возрос на 2,5%, а по оценке Всемирного банка – на 2,4%, в Японии – соответственно на 2.5 и 2,9%, Китае – на 10,2 и 10,4%.

Почти во всех странах Содружества в 2006 г. продолжалась тенденция роста промышленного и сельскохозяйственного производства, объемов розничного товарооборота, инвестиций в основной капитал, стоимостных объемов экспорта и импорта товаров. В то же время, первоначально заложенные и бюджеты (либо стратегии развития) стран прогнозные оценки темпов роста базовых показателей, разработанные министерствами экономики стран Содружества в конце 2005 – начале 2006 гг., во многих случаях оказались далекими и от фактических итогов (как в большую, так и в меньшую сторону).

Таблица 8

Индексы физического объема валового внутреннего продукта стран СНГ в 2006 г. (в постоянных ценах; в % к предыдущему году)*)

  Прогноз, заложенный в государственный бюджет страны/ программу среднесрочного развития экономики Прогноз Всемирного банка Прогноз МВФ Прогноз Азиатского банка развития Прогноз Европейского банка реконструкции и развития Прогноз ООН Прогноз Статко-митета СНГ Фактически за 2006
Азербайджан 122,7 125,6 127,3 - 134,5
Армения 107,5 109,5 107,5 108,5   113,4
Беларусь 107-108,5 109,3 _ 109,5   109,8 109,9
Грузия 107,7/108 107,5 107,5 _ 107,5   108,62
Казахстан 108,3/109' 108.3 108,5 108,5   110.5 110.6
Кыргызстан 105,5/104' 104,3 105,5   102.8 102.7
Молдова 106-106.5   103,5   104-105
Россия 105,8/106,9' 106,8 106,5   106,5 106.7 106.6 106.7
Таджикистан     107,3
Узбекистан 107,2/106' 106,9 107,2   107.3
Украина 105.2/106.5' 106"     106.3
В среднем по странам СНГ   107,3 106,8   106,9 107,1 107.5

*) По данным журнала "Вопросы статистики" 7/2007г

 

 


В наибольшей степени это касается показателей экспорта и импорта (стоимостные темпы роста которых, трудно прогнозировать из-за постоянно изменяющихся мировых цен), а также инвестиций в основной капитал и продукции сельского хозяйства. При этом, почти все страны СНГ уже в течение ряда лет ежегодно планируют ограничить импорт товаров, в связи с чем прогнозируют замедление темпов его роста, однако фактически это сделать не удается.

По указанным показателям во многих странах фактически сложившиеся темпы экономического роста были относительно близкими к последним прогнозам Статкомитета СНГ, разработанным на основе данных о развитии экономики за девять (в ряде случаев шесть) месяцев 2006 г. что видно из данных, приведенных в таблице 9.

Денежно-кредитная политика стран СНГ в последние годы была направлена на сдерживание темпов инфляции. Однако, прирост потребительских цен в среднем по странам СНГ (9%), по-прежнему, существенно превышал мировые показатели, что тормозит дальнейшее развитие их экономики. По оценкам ООН (на январь 2007 г.), в среднем по странам ЕС в 2006 г. инфляция составила 2,3% (в том числе по странам еврозоны – 2,1%) в США – 3,3%. Великобритании – 3,1%, Германии и Франции – 1,8%. Японии -0,2%, Китае – 1,3%. В Содружестве наибольший рост потребительских цен имел место в Молдове и Таджикистане. Только в Армении (где уже много лет наблюдаются одни из самых низких, среди стран Содружества, темпы инфляции) потребительские цены увеличились на 2,9%, что близко к показателям многих стран мира.

Прогнозные значения роста потребительских цен, первоначально заложенные в стратегические программы развития экономики и утвержденные в государственных бюджетах стран на 2006 г., были (как и в предыдущее годы) превышены почти во всех странах Содружества (кроме Армении и Беларуси). В ряде стран CНГ в течение года прогноз роста потребительских цеп постоянно корректировался в сторону увеличения.

 

Таблица 9

Темпы роста основных экономических показателей стран СНГ в 2006 г. (в постоянных ценах; в % к предыдущему году)*)

  Продукция промышленности Продукция сельского хозяйства Розничный товарооборот (все каналы реализации) Инвестиции в основной капитал Экспорт (в текущих ценах) Импорт (в текущих ценах)
    фактически Прог ноз Статкомитета СНГ фактически прогноз Статкомитета СНГ Фактически прогноз Статкомитета СНГ фактически прог ноз Статкомитета СНГ фактически прогноз Статкомитета СНГ фактически прогноз Статкомитета СНГ
Азербайджан 136,6 100,9 113,5 114,8 146,6 180' 125,0
Армения 99,1 99,5 100,4 110,5 137,1 103,1 121,8
Беларусь 111.3 106,1 117,7 131,4 123,5 133,6
Грузия   112,2         114,7 147,8
Казахстан 107,0 107,0 114,4! 110,6 137,3 136,4
Кыргызстан 89,8 101,5 115,6 118,2 118,2 156,0
Молдова 93,1 95,4 106,9-' 117,0 96,4 117,5
Россия 103.9 104,5 102,8 113,0- 113.5 125,1 139,3
Таджикистан 104,9     111,6 155.1 154,0 129,5
Узбекистан 110.8 106,2 112,2'   110,0          
Украина 106.2 105,5 100,4 124,1 116,1 112,1 124,6
В среднем по странам CHГ 124,8

) Вопросы статистики" 7/2007г

Примечание. Первоначальные прогнозные параметры прироста промышленного производства в 2006 г., заложенные и бюджеты, составляли в Армении 7%. Кыргызстане – 4%, Беларуси – 6,5-8%, Украине – 9,5%; производства сельскохозяйственной продукции – в Армении – 3%. Казахстане – 2%, Кыргызстане – 4.1%, России – 1%. Украине – 3,3%: розничного товарооборота (через все каналы реализации) – в Беларуси – 9-10,5%. Казахстане – 9.5%; инвестиций в основной капитал – в Азербайджане – более трети, Беларуси – 13-14%. Казахстане – 18%. России – 11,3%; экспорта – в Армении – 13%, Беларуси – 8,5-9,5%, Грузии – 25,6%, Казахстане – 8.6%. Кыргызстане – 3.3%, Молдове – 15%. России – 9.1%, Украине – 8,5%; импорта – в Армении – 11%, Беларуси – 8-9%, Грузии – 21.2%, Казахстане – 24.2%. Молдове – 23%. России – 22.3%, Украине – 13%-по данным журнала.

 

Прогнозы относительно инфляции, разработанные различными международными организациями, по большинству стран Содружества были близкими друг к другу (кроме прогнозов по Таджикистану и Узбекистану (см. таблицу 10).

Экономика стран Содружества в 2006 г. развивалась достаточно успешно, однако, уровень жизни широких слоев населения, по-прежнему, существенно отставал от многих стран мира. При этом, в 2006 г. индекс реальной заработной платы в Таджикистане составил только 23% от уровня 1991 г., Молдове – 63%. Казахстане – 90%, Украине – 93% (декабрь к декабрю), Армении и России – 96%.

Азербайджану второй год подряд удалось добиться наиболее высоких в мире темпов прироста BBП (34,5%), которые существенно превысили достижение предыдущего года (26,4%). Фактический экономический рост оказался выше, чем параметры, заложенные в государственный бюджет 2006 г. (30%) и прогнозы ряда международных организации (22,7–27,3%). Прогноз Статкомитета СНГ (34%) почти совпал с фактическими итогами. (Таблица 10)

 

Таблица 10

Инфляция в странах СНГ в 2006 г. (в % к предыдущему году)*)

  Прогноз, заложенный в государственный бюджет страны / /программу среднесрочного развития экономики Прогноз МВФ Прогноз Азиатского банка развития Прогноз Европейского банка реконструкции и развития Прогноз Статкоми-тета СНГ Фактически за 2006
Азербайджан 104,5 108,7 108,5 108,3
Армения 103,2 102,6 102,9
Беларусь 107-109 107,9  
Грузия 105-106 109,6   109.2
Казахстан 105-I07/108,51 108,5 108,5 108.7 108,6 108,6
Кыргызстан 104/105,71 105,7 104,5 105,5 105,7 105,6
Молдова 110/110,5' 111,5   112,8 112,8 112,7
Россия 107-108,5/109,6 109,7   109,8 109,7
Таджикистан 107,8 109,2 111,9
Узбекистан 106-108 119,3 109,2 119,3    
Украина 111,5   108.4 109,1
В среднем по странам СНГ   109,6    

 

*) По данным журнала "Вопросы статистики" 7/2007г

 

Экономический рост в Азербайджане наблюдается непрерывно с 1996 г. и по сравнению с 1995 г. его ВВП вырос почти в 3,6 раза. При этом только за два последних года (2006 г. в процентах к 2004 г.) ВВП увеличился в 1,7 раза. Рекордные темпы прироста ВВП в 2006 г. были связаны с приростом нефтедобычи (на 45%) и газа (на 18%) в натуральном выражении; увеличением объемов экспорта в текущих ценах (на 46,6%), которое обусловлено как ростом экспорта углеводородного сырья в натуральном выражении, так и высокими ценами на него на мировом рынке. Увеличение экспорта энергоносителей связано с пуском нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхаки началом добычи газа на месторождении Шах-Дениз. Часть доходов от экспорта нефти перечислялась в Государственный нефтяной фонд, активы которого в декабре 2006 г. составили 1,6 млрд. долларов США. Другое направление расходования этих средств – существенный рост расходов государственного бюджета, особенно на социальную сферу и оборону. Среднегодовая инфляция (8,3%) превысила первоначально заложенные в бюджет параметры (4,5%). Дефлятор ВВП был равен 111%. Реальные располагаемые денежные доходы населения в январе–сентябре 2006 г. увеличились на 13%.

Экономический рост в Армении в 2006 г. составил 13,4%, что существенно превышает заложенный в бюджет показатель (7,5%) и близко к высокому значению предыдущего года (14%). Фактический прирост ВВП оказался выше, чем прогнозировали международные организации (от 6 до 9,5%). Статкомитет СНГ ожидал его увеличения на 12%. При этом объемы промышленного производства сократились на 0,9% (в бюджете был заложен прирост на 7%), сельскохозяйственного производства – увеличились на 0,4% (предполагался прирост на 3%). В то же время, без учета производства бриллиантов, в промышленности наблюдался прирост на 2,3%. Инвестиции в основной капитал ежегодно в течений пяти последних лет увеличиваются очень высокими темпами (в 2002 г. – прирост на 45%, в 2003 г. – на 41, в 2004 г. – на 15, в 2005 г. – на 33, в 2006 г. – на 37%). Розничный товарооборот возрос на 10,5%, что было в значительной степени обусловлено притоком импортной продукции. Импорт товаров (в текущих ценах) вырос на 21,8%, экспорт (в текущих ценах) – на 3,1% (без учета внешней торговли бриллиантами – на 6,7%). Прирост потребительских цен составил 2,9% (в бюджет было заложено их увеличение до 3%). В то же время, индекс-дефлятор ВВП в 2006 г. составил 104,7% (в 2005 г. – 103,2%), что свидетельствует об опережающем росте цен на инвестиционные товары по сравнению с потребительскими. Продолжал укрепляться армянский драм по отношению к доллару США и российскому рублю. Реальные располагаемые денежные доходы населения за девять месяцев увеличились на 15%.

Результатом динамичного увеличения производства в базовых отраслях экономики Беларусистал прирост ВВП на 9,9% (при первоначальном официальном прогнозе 7–8,5%). МВФ ожидал его увеличения на 7%, Всемирный банк – на 9,3, Европейский банк реконструкции и развития – на 9,5, Статкомитет СНГ – на 9,8%. В 2006 г. были достигнуты (по ряду показателей даже превышены) прогнозируемые уровни по 14 из 16 важнейших параметров прогноза социально-экономического развития Беларуси на 2006 г., определенных Указом Президента Республики Беларусь от 12 декабря 2005 г. Не удалось только выйти на прогнозные параметры по снижению энергоемкости ВВП и ограничению импорта товаров и услуг. Прирост промышленного производства в целом составил 11,3% (прогноз – 6,5–8%), производства потребительских товаров – 10,5% (8–9%), в том числе продовольственных – 11,3% (8,5–9,5%) и непродовольственных – 9,8% (7,5–8,5%). Фактическое увеличение производства сельскохозяйственной продукции (на 6,1%) соответствовало прогнозируемому уровню (6-8%). Удалось добиться увеличения инвестиций в основной капитал на 31,4% при прогнозе 13–14%. Экспорт товаров увеличился на 23,5% (прогноз – 8,5–9,5%), импорт товаров – на 33,6% (прогноз – 8–9%). Продолжалась тенденция возрастания реальных располагаемых денежных доходов населения (за январь-сентябрь 2006 г. – на 17% при годовом прогнозе 7–8,5%). Это в значительной степени обеспечило высокие темпы прироста розничного товарооборота – 17,7% (прогноз – 9–10,5%). Объем платных услуг, оказанных населению, в январе-ноябре 2006 г. вырос на 11,3% при прогнозе на год – 8–9%. Среднегодовая инфляция (7%) соответствовала нижней границе прогноза (7–9%). Дефлятор ВВП был равен 110,8%.

Правительственные органы Грузии прогнозировали увеличение ВВП примерно на 8% (в начале 2006 г. прогноз составлял 7,7%), что близко к прогнозам ряда международных организаций (7,5–8%). В январе-сентябре 2006 г. экономический рост составил 8,6%, тогда как в целом за 2005 г. – 9,6%. Замедление темпов экономического роста по сравнению с предыдущим годом в определенной степени связано с введением торгово-экономических ограничений на экспорт винодельческой и сельскохозяйственной продукции. Предполагалось, что в 2006 г. производство ВВП в Грузии по сравнению с 1995 г. удвоится, в то же время, по оценкам Статкомитета СНГ, оно составит менее половины от максимального уровня его производства, достигнутого в 1988 г., и будет близким к уровням, наблюдавшимся в середине 1970-х годов. Производство сельскохозяйственной продукции увеличилось в 2006 г. на 12%. В текущих ценах экспорт товаров в 2006 г. возрос на 14,7%, импорт – на 47,8%. Потребительские цены выросли на 9,2% (первоначально в бюджет закладывался их прирост на 5–6%). Дефлятор ВВП за девять месяцев 2006 г. составил 108,9%.

ВВП Казахстана в 2006 г. вырос в реальном выражении на 10,6%, что существенно выше как первоначального (8,3%), так и уточненного прогноза (9%). По прогнозам международных организаций, его прирост ожидался в размере 8,3–9%, Статкомитета СНГ – в размере 10,5%. Среднегодовой темп прироста ВВП за семь лет (2000-2006) составил 10.3%, что существенно выше, чем в среднем по Содружеству (7,2%). Прирост объемов промышленного производства (7%) соответствовал первоначальному прогнозу (7,3%), сельскохозяйственного производства (7%) – существенно превысил первоначальные прогнозные параметры (2%), розничного товарооборота (14,4%) – был выше прогнозируемого уровня (9,5%), а инвестиций в основной капитал (10,6%) – ниже (18%). Было добыто 65 млн. тонн нефти (включая газовый конденсат) при прогнозе 62 млн. тонн. Стоимостные объемы внешней торговли увеличились в гораздо большей степени, чем первоначально ожидалось: экспорт – на 37,3% (при прогнозе 8,6%), импорт – на 36,4% (24%).

Основным внешним фактором, влияющим на экономику Казахстана, по-прежнему являлось сохранение спроса и высоких средних экспортных цен на нефть. Низкое значение первоначального прогноза прироста экспорта связано, в основном, с тем, что при его расчете закладывалась средняя экспортная цена на нефть в размере 35,3 доллара США за баррель (с учетом того, что среднемировая цена на нефть марки Brent предполагалась в размере 47 долларов США за баррель), а фактическая цена оказалась гораздо выше. Инфляция сложилась на уровне 8,6% (первоначальный прогноз – 5–7%, скорректированный – 8,5%). В то же время дефлятор ВВП составил 117,9%.

Прирост ВВП Кыргызстана в 2006 г. был самым низким в Содружестве (2,7%); при этом он наблюдался по отношению к низкой базе сравнения (в 2005 г. ВВП сократился на 0,2%). Первоначально прогнозировалось его увеличение на 5,5% (и даже на 8% в соответствии с прогнозом ускоренного роста, заложенным в Программу конкретных действий Правительства Кыргызской Республики), затем по итогам фактического развития экономики страны за девять месяцев прогноз был уменьшен до 4%, но фактическое значение оказалось еще ниже. Прогнозы международных организаций относительно экономического роста в Кыргызстане составляли от 4 до 5,5%, Статкомитета СНГ – 2,8%. По оценкам Статкомитета СНГ, в 2006 г. производство ВВП в Кыргызстане соответствовало его уровням, наблюдавшимся в конце 1980-х годов. Невысокое значение прироста ВВП в основном было связано с падением производства на предприятиях по разработке золоторудного месторождения "Кумтор" (на 36%), которое повлекло за собой снижение объемов промышленного производства (на 10,2%, а первоначально прогнозировалось его увеличение на 4%). При этом без учета предприятий по разработке месторождения "Кумтор" ВВП вырос на 5,1%. На рост ВВП положительно повлияли такие факторы, как увеличение производства в сфере услуг (на 8,3%), в сельском хозяйстве (на 1,5%) и строительстве (на 8,5%). Инвестиции в основной капитал возросли на 18,2%. Экспорт товаров в текущих ценах увеличился на 18,2% (первоначальный прогноз – прирост на 3,3%) за счет роста экспортных поставок овощей и фруктов, шкур и кожевенного сырья, электроэнергии, цемента, нефти и нефтепродуктов. Импорт товаров в текущих ценах вырос на 56%, в основном за счет увеличения поступлений нефтепродуктов, аппаратуры и оборудования электросвязи и звукозаписи, одежды, сахара, газа, машин, предназначенных для различных отраслей экономики, автомобилей. Уровень инфляции составил 5,6%, что укладывается в параметры скорректированного прогноза (до 5,7%), в то время как первоначально предполагалось удержать инфляцию в пределах 4%. Дефлятор ВВП был равен 109,2%.

Увеличение ВВП Молдовы по итогам 2006 г. составило 4% (первоначальный прогноз – 6–6,5%). МВФ и Всемирный банк ожидали его прироста на 3%, Европейский банк реконструкции и развития – на 3,5%, Статкомитег СНГ – на 4–5%. По оценкам Статкомитета СНГ в 2006 г. производство ВВП составило половину от максимального объема его производства, наблюдавшегося в 1989 г., и было близким к уровням начала 1970-х годов. Отклонение от прогнозных значений прироста ВВП было в основном связано с тем, что промышленное производство сократилось за 2006 г. на 6,9%, а сельскохозяйственное – на 44%. Стоимостные объемы экспорта снизились на 3,6% (первоначально в бюджете был заложен их прирост на 15%), импорта – увеличились на 17,5%. Негативное влияние на развитие экономики Молдовы оказала сложная ситуация с экспортом продукции виноделия и сельскохозяйственной продукции и рост цен на газ, импортируемый из России. В начале 2006 г. предполагалось, что инфляция не превысит 10%, затем прогноз был немного повышен (до 10,5%). Фактически по итогам года потребительские цены выросли на 12,7% (это самое высокое значение инфляции среди стран Содружества). Дефлятор ВВП (112,5%) был близким к индексу потребительских цен.

2006 год был в целом благоприятным для экономики России. Темпы прироста ВВП составили 6,7%. Это немного меньше, чем указывалось при последней корректировке прогноза Минэкономразвития РФ (на 27 декабря 2006 г. – 6,9%), но, в то же время, заметно выше первоначального прогноза на 2006 г. (5,8%). Развитие экономики в начале 2006 г. складывалось таким образом, что по итогам за год экономический рост ожидался ниже первоначально прогнозируемого уровня, однако, в дальнейшем положение улучшилось. В третьем квартале прогнозная мировая цена на нефть марки Urals была уточнена в сторону повышения (с 62 до 65 долларов США за баррель). Последние прогнозы международных организаций и Статкомитета СНГ относительно увеличения российского ВВП (6,5–6,8%) были очень близкими к фактическим итогам. Темпы прироста ВВП в 2006 г. несколько превысили результат 2005 г. (6,4%), а по сравнению с 1991 г. производство ВВП увеличилось примерно на 2%. Экономический рост базировался на продолжающемся росте потребительского и инвестиционного спроса. Высокие темпы роста потребления населения поддерживались ростом реальных располагаемых денежных доходов (на 9,9% при прогнозе 11,5%), а также увеличивающимися объемами потребительского кредитования. Основная часть ВВП (57%) производилась в сфере услуг. В структуре производства ВВП наибольшими темпами росла добавленная стоимость, созданная в строительстве (14%), в составе использования ВВП – валовое накопление основного капитала(13,7%) и расходы на конечное потребление домашних хозяйств (10,7%). Доля оплаты труда наемных работников в ВВП составила 44%, валовой прибыли предприятий и валовых смешанных доходов лиц, работающих не по найму, – 36%, налогов на производство и импорт (за вычетом субсидий) – 20%. Наблюдалось рекордное привлечение иностранных инвестиций: за 2006 г. их поступление составило 55,1 млрд. долларов США. Увеличение производства продукции промышленности составило 3,9% (последний прогноз Минэкономразвития РФ на 27 декабря 2006 г. – 4,2%), сельскохозяйственной продукции – 2,8% (1,5%) оборота розничной торговли – 13% (12,8%), инвестиций в основной капитал- 13,5% (13,2%). Прирост экспорта (25,1%) совпал с последним прогнозом, а импорта (39,3%) – был выше прогнозируемого (30%). Высокое значение роста экспорта было связано в основном с благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой на рынках энергоносителей. Рост импорта был обусловлен как повышением реального курса рубля, так и подъемом инвестиционной активности (в структуре импорта повысилась доля инвестиционных товаров). Уже в январе-ноябре 2006 г. профицит федерального бюджета составил 8,1% ВВП. Изначально в бюджет закладывался прирост потребительских цен на 7–8,5%, затем к концу года прогноз был увеличен до 9,6%, а фактическая инфляция сложилась на уровне 9,7%. Дефлятор ВВП составил 115,5%, что заметно выше индекса потребительских цен. Превышение значения индекса-дефлятора ВВП над ИПЦ в основном связано с опережающим ростом цен на инвестиционные товары. Численность занятого населения увеличилась на 1% (прогноз – на 0,6%). Общее число безработных составило 5,3 млн. человек (около 7% численности экономически активного населения) при прогнозе 5,4 млн. человек. Быстрыми темпами росли золотовалютные резервы, объем которых на 29 декабря 2006 г. составил 303 млрд. долларов США, в то время как на 31 декабря 2005 г. – 182,2 млрд. долларов США. Среднегодовой курс рубля к доллару США (27,18 рубля за 1 доллар США) практически соответствовал прогнозному (27,2 рубля). В течение года сокращались объемы государственного долга России перед нерезидентами, но увеличивались общие объемы внешней задолженности в связи с ростом заимствований банками и нефинансовыми корпорациями. Так, на 1 октября 2006 г. внешний долг органов государственного управления удалось сократить до 45,7 млрд. долларов США, а совокупный внешний долг к этому времени возрос до 268,6 млрд. (на 1 января 2006 г. он составлял 258,5 млрд., в том числе государственный долг – 71,3 млрд.). В 2006 г. чистый ввоз капитала частным сектором (по методологии платежного баланса) составил 41,6 млрд. долларов США (в 2005 г. – 1,1 млрд., а в предыдущие 10 лет наблюдался его ежегодный вывоз). Россия продолжает оставаться крупным кредитором стран "остального" мира. Так, по оценке Банка России, в 2006 г. положительное сальдо по счету текущих операций платежного баланса составило 95,6 млрд. долларов США (9,8% к ВВП). 2006 г. стал для России годом начала реализации приоритетных национальных проектов: "Образование", "Здоровье", "Доступное и комфортное жилье – гражданам России", "Развитие агропромышленного комплекса".

ВВП Таджикистана возрос на 7% (в 2005 г. – на 6,7%), что несколько ниже показателя, изначально заложенного в государственный бюджет, и прогноза МВФ (8%), совпадает с прогнозом Европейского банка реконструкции и развития, близко к прогнозу Статкомитета СНГ (7,3%) и выше прогноза Азиатского банка развития (6%). В 2006 г., по оценкам Статкомитета СНГ, производство ВВП в Таджикистане соответствовало объемам, наблюдавшимся в 1992 г и в конце 1970-х годов. Прирост производства промышленной продукции составил 4,9%, розничного товарооборота – 11,6%. В течение года осуществлялись масштабные инвестиции в основной капитал (по сравнению с 2005 г. они выросли в 1,55 раза). Существенная часть инвестиций направлялась на строительство дорог и развитие электроэнергетики. Дефицит внешнеторгового баланса со странами СНГ составил 913,7 млн. долларов США, а со странами дальнего зарубежья образовался профицит – 590,1 млн. долларов. Стоимостные объемы экспорта возросли более чем в 1,5 раза, импорта – в 1,3 раза. Негативное влияние на экономику Таджикистана оказал рост цен на газ, импортируемый из Узбекистана, который остается единственным поставщиком газа в республику. В течение 2006 г. объем золотовалютных резервов почти не претерпел изменений, оставшись на уровне 180 млн. долларов США. Инфляция составила 11,9% (в бюджете был заложен рост потребительских цен на 6%), в то время как в 2005 г. – 8%. Дефлятор ВВП был равен 120,3%. Денежные переводы трудовых мигрантов по-прежнему были важным источником улучшения материального положения их семей.

По итогам 2006 г., ВВП Узбекистанавырос на 7,3% (в бюджет был заложен прирост на 7,2%), объем производства промышленной продукции – на 10,8% (9%), сельскохозяйственной продукции – на 6,2% (5,2%). Прогнозы относительно прироста ВВП, разработанные международными организациями и Статкомитетом СНГ, были близкими друг к другу и к фактическим итогам развития экономики республики. Сейчас на долю негосударственного сектора экономики приходится 80% занятых в экономике и почти столько же ВВП. Положительное внешнеторговое сальдо составило около 2 млрд. долларов США, экспорт увеличился почти на треть, стремительно растут объемы золотовалютных резервов (в 1,6 раза). Все это позволило практически отказаться от новых внешних заимствований. Был создан Фонд реконструкции и развития Узбекистана с уставным фондом в 1 млрд. долларов США для финансирования важнейших проектов, а также модернизации и развития инфраструктуры транспорта и телекоммуникаций. Государственный бюджет был исполнен с профицитом (0,5% к ВВП). Более трети расходов бюджета направлялось в сферу образования. В начале года в бюджет был заложен прирост потребительских цен на 6-8%, Азиатский банк развития ожидал их увеличения на 9%, МВФ и Европейский банк реконструкции и развития – на 19,3%. Инфляция (декабрь 2006 г. к декабрю 2005 г.) составила 6,8%, в тоже время дефлятор ВВП был равен 122,5%.

Прирост ВВП Украины в 2006 г. превзошел, самые оптимистичные прогнозы и составил 7%. Первоначально в бюджет было заложено увеличение ВВП на 5,2%, в то же время в начале 2006 г. ожидания относительно прироста экономики за год были гораздо более пессимистичными (около 3%). Это было связано с ухудшившейся конъюнктурой основных рынков украинского экспорта и повышением цен на энергоносители. Впоследствии в IV квартале официальный прогноз был повышен до 6,5%, прогнозы МВФ, Всемирного банка и Европейского банка реконструкции и развития совпали (6%), прогноз Статкомитета СНГ составил 6,3%. По оценкам Статкомитета СНГ, производство ВВП в Украине в 2006 г. было на уровне примерно 1983 г. Темпы прироста промышленного (6,2%) и сельскохозяйственного (0,4%) производства были ниже бюджетных прогнозных ориентиров (соответственно 9,5 и 3,3%). Впервые с 1998 г. рост ВВП оказался выше, чем в промышленности, что свидетельствует о повышении доли других отраслей в ВВП. "Локомотивом" роста экономики стала активизация внутреннего спроса вследствие увеличения реальных располагаемых денежных доходов населения и дальнейшего распространения банковского кредитования, а также благоприятная конъюнктура на мировых рынках металлов и продуктов химической промышленности. Стоимостные объемы экспорта увеличились на 12,1 % (первоначальный прогноз – 8,5%), импорта – на 24,6% (13%). Среднегодовая инфляция была на уровне 9,1% (последний официальный прогноз -11,5%). Дефлятор ВВП за январь-ноябрь 2006 г. составил 11,7%.

Теперь проанализируем социальный показатель.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) – индекс для сравнительной оценки бедности, грамотности, образования, средней продолжительности жизни и других показателей страны. Индекс был разработан в 1990 г. пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком (Mahbub ul-Haq) и использовался с 1993 г. ООН в ежегодном отчёте по развитию человеческого потенциала.

При подсчёте ИРЧП учитываются 3 вида показателей:

– средняя продолжительность предстоящей жизни при рождении (СППЖР) оценивает долголетие;

– уровень грамотности взрослого населения страны (2/3 индекса) и совокупная доля учащихся (1/3 индекса);

– уровень жизни, оценённый через ВВП на душу населения при паритете покупательной способности (ППС) в долларах США.

Альтернативным индексом является Индекс бедности (разработан ООН для оценки качества жизни населения в какой-либо стране; публикуется ежегодно; рассчитывается по трем основным показателям: ожидаемая продолжительность жизни при рождении, уровень образованности населения, уровень реальных доходов населения).

Индекс ИРЧП меньше 0,5 принято назвать "низким развитием". Индекс ИРЧП больше 0,8 принято назвать "высоким развитием".

На данный момент страны, входящие в состав СНГ, занимают далеко не лидирующие позиции, наилучший результат индекса сейчас у республики Беларусь, он составляет 0,818, у России он составил 0,802 и она заняла 67 место в рейтинге по ИРЧП. Все остальные страны содружества имеют показатели от 0.550-0.799, что является средней группой. Например, Грузия и Азербайджан занимают 100 и 101 места соответственно. Проанализировав данные показатели, можно сказать о том, что большинство стран, входящих в СНГ, характеризуются средним уровнем развития.[15]

Проанализировав вышесказанное, можно сделать вывод о том, что большинство стран, входящих в состав СНГ, выходят на новый этап своего социально-экономического развития. Так, фактический экономический рост в среднем по странам Содружества составил 7,5%. Что касается индекса развития человеческого капитала, страны СНГ хоть и находятся в средней группе, но занимают далеко не лидирующие места, поэтому, на взгляд автора, странам Содружества необходимо провести ряд социальных программ по улучшению благосостояния общества.

 

Последнее изменение этой страницы: 2017-07-07

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...