Установление зависимости русских земель от державы Батыя.

Зато он сумел удержать за собой те древнерусские земли, на которых по­бывали его войска: Рязанскую, Владимиро-Суздальскую, Новгород-Се-верскую и Черниговскую, Переяславскую, Киевскую. Постепенно в зави­симость от монголо-татар попали Новгородская, Смоленская, Галицко-

Волынская земли. С 1240-х гг. установилось монголо-татарское иго, кото­рое продлилось для Северо-Восточной Руси до 1480 г., а для Южной Руси до 1362 г.

Иго — это система зависимости Руси от монголо-татар, которая выража­лась:

1.в уплате хану всем населением Руси (за исключением духовенства)

ежегодной дани;

2. в утверждении ханами князей на их уделах и выдаче ставшему старшим среди прочих северо-восточных русских князей — великому князю Владимирскому золотого ярлыка на княжение Владимирское.

Следует отметить, что подчиненные монголами земли не входили в их государство, а были ее вассалами, всегда обладали автономией внутрен­ней жизни, имели свою администрацию (органы управления), своих кня­зей, свои войска.

Первоначально Русь зависела от монгольской империи, столицей кото­рой был г. Каракорум, но по мере распада этой империи и становления са­мостоятельности ее отдельных частей Русь стала зависеть от Золотой (Си­ней) Орды, государства, возникшего из сильно расширившегося улуса Джучи¹.

6. Причиныпобед монголо-татар.

Почему завоеватели одержали так много побед? Тому есть несколько об­стоятельств.

1. Монголы и покоренные ими народы были объединены в рамках вели­
кой монгольской империи — в то время как их противники переживали
период политической раздробленности, а их военный потенциал был ос­
лаблен междоусобиями и разобщенностью сил.

2. Было также превосходство в численности войск. (Н.М.Карамзин ду­
мал, что Батый привел на Русь 300 тыс. всадников. Современные ученые
полагают, что такое количество людей и в 3-5 раз большее число коней
прокормить на Руси, да еше зимой, было невозможно, поэтому числен­
ность войск Батыя оценивают от 40 тыс. до 150 тыс. человек, русские же
силы, в целом, насчитывали до 100 тыс. воинов, но они были рас­
средоточены по всем концам страны.)

3. Монголы находились на вершине восточного военного искусства, они
переняли у китайцев и других побежденных народов осадную технику и
многие приемы боя.

4. Зимнее наступление было неожиданным для русских князей и воевод,
которые привыкли иметь дело с половцами, нападавшими обычно весной
или летом и не умевшими брать укрепленные города.

¹ До Батыева нашествия в улус Джучи входили Западная Сибирь, Предурильс, часть земель в Средней Азии (северный Хорезм). После походов Батыя улус распространился в Поволжье, завладев территориями Волжской Болгарии и половецкими владениями, также были завое­ваны Причерноморские степи и Крым. Большая часть жителей этих владений стали поддан­ными Батыя и его преемников, местные жители преобладали по численное! и над завоевате­лями — таким образом, население Золотой Орды в своей основе стало не монгольским, а тюркским. Формировался татарский язык на базе тюркских половецких и волжеко-болгар-ских наречий.

§ 13. Установление ордынского ига. Попытки борьбы с ним. Русь под игом в XIII в.

Справочный материал.

План.

I. Последствия Батыева нашествия.

1. Экономические последствия (упадок всех и гибель некоторых городов —
центров торговли и ремесла, упадок ремесел и торговли, забвение отдель­
ных видов ремесла, возвращение более примитивных форм земледелия,
упадок сельского хозяйства).

2. Социальные последствия (убыль населения в целом, гибель бояр и дружин­
ников — откат назад в уровне развития социальных отношений, гибель и
угон в степь горожан, особенно ремесленных мастеров, превращение кня­
зей в вассалов ордынских ханов).

3. Политические последствия: установление зависимости Северо-Восточной,
Южной и Юго-Восточной Руси от монголов, формирование ига (дань, золо­
той ярлык); постепенное запустение старых политических центров (Рязань,
Владимир) и рост новых (Переяславль Залесский, Тверь, позже Москва); ос­
лабление связей между отдельными землями Руси.

II. Ордынское иго.

1. Формы зависимости Руси от Орды — «ордынский выход», золотые ярлыки.

2. Значение ига в русской истории.

III. Русь в первые десятилетия ига.

1. Поездка князя владимиро-суздальского Ярослава Всеволодовича к Батыю
за ярлыком. Смерть Ярослава в Каракоруме.

2. Раздел земель Батыем между сыновьями Ярослава. Союз великого князя
Владимирского Андрея Ярославича с великим князем галицко-волынским
Даниилом.

3. Восстание во Владимиро-Суздальской земле в 1252 г. и его подавление кня­
зем Александром Ярославичем Невским и Неврюевой ратью. Утверждение
Александра на владимирском столе (престоле).

IV. Великое княжение Александра Невского.

1. Перепись населения Северо-Восточной Руси, фиксация дани.

2. Борьба Новгорода против ордынской зависимости.

3. Восстание 1262 г. во Владимиро-Суздальской Руси.

4. Поездка в Орду Александра Невского.

V. Правления и усобицы сыновей Александра Невского. Вмешательство ордын­
цев во внутренние дела Руси («Дюденеева рать»).

Основные понятия и исторические термины.

Золотая Орда, монгольская империя, г. Каракорум, г. Сарай-Бату, г. Сарай-Бер-ке, улус, улусник, золотоордынский хан (царь), дань, «ордынский выход», пере­пись населения, «число», баскак, откуп налогов, бессермены (бусурманы), золо­той ярлык, великое княжение владимирское, великий князь владимирский, удел, усобицы, карательные ордынские рати, «Неврюева рать», «Дюденеева рать». Исторические лица.

Хан Батый (Бату), его сын Сартак, регентша монгольской империи Туракина, брат Батыя хан Берке, ордынские царевичи Неврюй и Дюденя, великий владими-ро-суздальский князь Ярослав Всеволодович, его сыновья Александр Невский и Андрей, великий галицко-волынский князь Даниил, сыновья Александра Невско­го Дмитрий и Андрей.

Основные даты. 1238-1246

— правление во Владимиро-Суздальском княжестве Ярослава Всеволодовича.

1243—1246— великое княжение Владимирское и Киевское Ярослава.

1243— Поездка князя Ярослава к Батыю за золотым ярлыком, ут-

верждение его «старейшим» среди всех русских князей, полу­чение ярлыков на княжение Владимирское и Киевское.

1246— Поездка Ярослава в Монголию по приказу регентши Тураки-

ны и его смерть в Каракоруме. Поездка Ярославичей к Батыю, назначение Батыем старшего Александра князем киевским, а младшего Андрея — князем владимирским, обида Александра Невского, начало вражды Андрея и Александра.

1246—1252— великое княжение владимирское Андрея Ярославича. (Одно­временно его старший брат Александр также является вели­ким князем киевским, хотя и не едет в сожженный Киев, будучи удельным князем переславль-залесским).

1252— Восстание во Владимиро-Суздальской земле. Поездка Алек-

сандра Невского в Орду к Сартаку. Подавление восстания «Неврюевой ратью». Бегство за границу великого князя Вла­димирского Андрея и утверждение на владимирском княже­нии его старшего брата Александра Невского.

1252—1263— великое княжение владимирское Александра Невского.

1255— смерть Батыя.

2-я половина 1250-х— окончательное превращение при хане Берке Золотой Ор­ды в независимое от Каракорума государство.

1257, 1259— восстания в Новгороде против ига.

1262— восстание против ига во владимиро-суздальской земле, ис-

требление откупщиков дани мусульманских купцов бессерме-нов, присланных из Каракорума.

1262— поездка великого князя владимирского Александра Невского

в Орду с данью и дарами, предотвращение карательного набе­га на Русь. 1262—1263— хан Берке оставляет Александра Невского в Орде заложником.

1263— возвращение на Русь, болезнь и смерть Александра Невского.

1292— «Дюденеева рать» — карательная экспедиция ордынцев, втя-

нутых сыновьями Александра Невского в их междоусобную борьбу за великое княжение владимирское. Опустошение Ру­си, сравнимое с Батыевым нашествием.

1. Последствия Батыева нашествия.

Батыево нашествие не принесло на Русь последствий, подобных послед­ствиям опустошения монголами средне-азиатских стран. Монголы и дру­гие кочевники (волжские болгары, половцы), включенные в державу Ба-ту-хана, не стали переселяться на Русь. Лесная территория Руси совсем не подходила для привычного степнякам кочевого скотоводства. Не создал Батый в русских землях и татарской администрации — в разоренных горо­дах и уделах правили оставшиеся в живых русские князья.

И все же итоги Батыева нашествия для Руси были исключительно тяжелы. Нашествие повлияло на направление и ход русской истории. Большая часть Руси попала в зависимость (под иго), вследствие чего тенденция к отставанию от западноевропейских стран в социально-экономическом и политическом развитии усилилась. Под влиянием ига в XIII-XV вв. в Северо-Восточной Руси начал формироваться идеал всесильного государства, общества, безус­ловно покорного монарху, и подданных, трепещущих перед его волей.

6—2106

В ходе нашествия резко сократилось население страны. Множество лю­дей погибло, вероятно, еще больше было угнано в степь. Из 74 городов Древней Руси, которые известны археологам, 49 разорил Батый, причем

15 из них превратились в села, а 14 исчезли. Старинные политические центры Владимир, Суздаль, Киев начали хиреть, Рязань вообще стала де­ревней (новая столица Рязанской земли — Переславль-Рязанский был в конце XVIII в. переименован в Рязань).

В Батыево нашествие особенно много пало бояр, дружинников и горо­жан, что вызвало замедление общественного и культурного развития стра­ны. Боярских вотчин стало меньше, во многих местах восстановилась ста­ринная патриархальная община, с более низкой, чем в вотчинах, произво­дительностью и полным господством натурального хозяйства. Некому и не на что стало ставить каменные храмы и дворцы. Каменное строитель­ство прекратилось почти на сто лет. Угасли многие ремесла(например, производство стеклянной столовой посуды, знаменитой стали — булата). Веши, сделанные мастерами конца XIII в., стали примитивнее и грубее.Вы­жившие и оставшиеся на Руси ремесленники порой вынуждены были ос­тавлять поросшие кустарником городские пепелища. Никто не заказывал их изделия. Люди обнищали.Татары вывезли с Руси ее богатство. Торговля затихла.Прежние торговые связи с югом и востоком прервались. Торго­вать, да и жить, стало опасно.

Татары были известны своей веротерпимостью. Они освобождали духо­венство покоренных стран от налогов. Но веротерпимость степняков не спасла в период нашествия многие храмы с замечательными фресками, мозаиками, иконами, и свезенными под защиту церковных стен книгами и летописями. Судьбу рухнувшей в Киеве Десятинной церкви разделил не один древнерусский храм. Многие культурные ценности погибли безвоз­вратно.

Киевская Русь распалась на отдельные княжества в начале XIII в., но выделившиеся из нее самостоятельные земли были тесно связаны между собой и хранили идею общерусского единства. Нашествие положило нача­ло глубокому размежеванию Северо-Восточной, Южной и Западной Руси. Северо-Восток, Юг и Запад Руси обособились.

Западнорусские княжества, составлявшие когда-то полоцкую землю, не знали Батыева разгрома. Это была свободная, по-древнерусски «Белая», Русь, но под уг­розой монгольского порабощения с востока и вторжения из Прибалтики кресто­носцев, она вскоре соединилась с Литвой, образовав новое государство — Великое княжество Литовское и Русское. Это государство, будучи на 9/10 русским по тер­ритории и населению, все же противостояло остальной Руси, особенно Владимир­ской. Южная Русь, близкая к причерноморским кочевьям татар, совсем запустела. Галицко-Волынская Русь, несмотря на усилия Даниила, призывавшего к походу на татар папу римского и крестоносцев, вынуждена была признать власть Батыя. Го­родские укрепления юго-запада были срыты. После смерти князя Даниила Гали­ция и Волынь окончательно ослабли и были разделены между Польшей, Венгри­ей и Литвой.

Итак, на наш взгляд, Батыево нашествие во всех областях жизни Руси вы­звало упадок, который продолжался до начала XIV столетия.

Ордынское иго.

Примерно с 1240 г. начало формироваться иго — система зависимости по­коренной Батыем Руси от ханов Золотой Орды.Сама Золотая Орда обрела формальную самостоятельность от монгольской империи после смерти Батыя, в правление его брата Берке, но реально и Бату-хан являлся неза­висимым от Каракорума властителем. Золотая Орда охватывала земли волжских болгар, половецкую степь, Крым. Приуралье, Западную Си­бирь, Хорезм. Это было мощное многолюдное государство с сильной мно­гочисленной армией. Богатства и власть его первых правителей казались безграничными. Посол папы римского Каприни, побывавший у Батыя, утверждал, что хан имеет под рукой до 600 тыс. войска (160 тыс. татар и 450 тыс. иноплеменников).

Ордынское иго держалось в Северо-Восточной Руси с 1240 по 1480 г. В Южной Руси оно пало на сто с небольшим лет раньше — в 1362 г., когда литовские войска разбили татар у Синих Вод и южная окраина (Украина) Руси перешла в подчинение княжеству Литовскому.

Двумя основными формами зависимости Руси от Орды были выдача хана­ми так называемых золотых ярлыков на великое княжение и уплата Русью дани (ордынского выхода).

Золотой ярлыкЗолотой ярлык представлял собой вытянутую позоло­ченную пластинку с округлыми краями и дырочкой, за которую ярлык можно было подвешивать. Но эта пластинка означала, что ее обладатель становится старшим среди русских князей. Все на Руси должны были его слушаться, за неповиновение грозила расправа, причем на подмогу великому князю в случае надобности могли прийти татарские войска.

Поначалу Батый дал золотой ярлык на всю Русь Ярославу Всеволодови­чу, после его смерти учредил два великих княжения — Владимирское, с подчинением ему фактически всей Северо-Восточной Руси, и Киевское. Но реально наибольшей властью и значением обладал великий князь вла­димирский.

Вокруг ярлыка на великое княжение Владимирское шло отчаянное сопер­ничество, и ханы успешно этим пользовались, проводя политику «разделяй и властвуй». Они не давали владимирскому великому князю слишком усилить­ся, но в то же время не позволяли более чем двумстам удельным правителям стать самостоятельными князьями, третирующими верховную власть велико­го князя. Нравы князей и всего русского населения ожесточились. Пренебре­жение к человеческой жизни, восточный деспотизм и раболепие перед силь­ным проникли в поры русского общества.

Ордынский выходОрдынский выход, по предположениям ученых, рав­нялся примерно десятой части доходоврусичей. Он собирался с дома-хозяйства. Вначале его собирали ханские сборщики — баскаки — нерегулярно, то в одних частях страны, то в других. Сбор дани сопровождался насилием и произволом, часто с заплативших требовали дань вторично, неплательщиков обращали в рабов. Население страдало, а

разоренное хозяйство не могло подняться. Чтобы регламентировать дань, были посланы на Русь «численники», которые переписали людей («взяли число»). Теперь баскаки собирали определенные налоги, и это, по мне­нию известного историка С.М.Соловьева, было менее разорительно. Поз­же, с 1330-х гг., после ряда восстаний и гибели не одного баскака, дань ста­ли собирать и возить в Орду великие князья владимирские. От выплаты дани было освобождено только православное духовенство.

В целом, ордынский выход лег на русское общество тяжким бременем, спо­собствовавшим неразвитости и бедности Руси. Столь необходимые разру­шенной стране средства из столетия в столетие уходили за рубеж¹. 3. Первые годы ига.

После гибели Юрия Всеволодовича старшим князем Владимиро-Суз-дальской Руси стал его брат Ярослав — князь переславль-залесский. Он въехал во Владимир, похоронил мертвых, стал собирать разбежавшихся по лесам людей. Потом Ярослав, первым из русских князей, noex&i к Батыю в его столицу на Волге — Сарай-Бату. Это было признание зависимости от хана. Батый принял Ярослава ласково, усадил на почетное место и, как пишет летопись, почтил князя и его мужей честью. Хан, которого русские часто звали, как и византийского императора, царем, выдал Ярославу зо­лотой ярлык: «Буди ты старей всем князьям в русском языце».

Кстати, позже Батый также гостеприимно примет Даниила Галицкого, похвалит его воинские подвиги, не будет настаивать, чтобы Даниил пил ненавистный рус­ским кумыс. Хан был мудр и стремился править улусами не только силой и жесто­костью. Хотя последние часто применялись к вассальным правителям. Так, Миха­ил Черниговский был умерщвлен в Орде за отказ выполнить языческий обычай «очищения» — пройти между двух костров.

Ярослав был великим князем с 1243 по 1246 г. Однажды он был вызван в Каракорум в Монголию. Регентша малолетнего монгольского императора Гуюка ханша Туракина поднесла русскому князю чашу. Не выпить было нельзя. Ярослав выпил, вскоре разболелся и умер. Тело его посинело, что наводило на подозрение — Ярослава отравили.

Батый распределил ярлыки, ссылаясь на завещание Ярослава, великим князем владимирским объявил второго, любимого, сына Ярослава — Ан­дрея, а старшему Ярославичу — Александру Невскому выделил Киев. Александр, прославленный победами над шведами на Неве (1240) и над

¹ Не все ученые склонны смотреть на иго, как на зло. Например, Л.Н. Гумилев в своих тру­дах доказывает, что ига, т.е. тяжелой зависимости Руси от Орды, не было, а был взаимовы­годный союз Руси и Золотой Орды.

Историки и философы, которые получили название «евразийцы», отмечали, что, несмот­ря на разорение Руси и тяжелые стороны ига, именно зависимость от Орды создала возмож­ность культурного и политического сближения Руси и Востока, когда было заимствовано много ценного от восточных цивилизаций; Русь сохранила и усилила свою самобытность; при иге сложились условия формирования великорусского народа, новой системы государ­ственной власти, социальных отношений, которые в дальнейшем привели к становлению великой державы — России. У Российской цивилизации, по мнению евразийцев, — большое будущее: совмещая черты европейской и азиатских моделей общества, она послужит мостом между цивилизациями Запада (Европы) и Востока (Азии). Поэтому иго — явление сложное и противоречивое, которое нельзя оценивать только с отрицательной стороны.

В.О.Ключевский полагал, что не стоит переоценивать влияние ига на внутреннюю жизнь Руси и ее культуру. Ему это влияние виделось небольшим.

крестоносцами на Чудском озере (1242), обиделся, но, видимо, не на хана. С Батыем он был в лучших отношениях. Единственный сын Батыя Сар-так, крещеный царевич, являлся другом и побратимом Александра. Оче­видно, Александр приписал происшедшее проискам брата. В уничтожен­ный Киев он не поехал, ушел в свой Переславль-Залесский. Александр полагал, что у Руси нет сил бороться за независимость, поэтому лучше поддерживать добрые связи с Ордой. Это спасет от новых жертв и потерь.

Восстание 1252 г.

Андрей, напротив, вынашивал в сердце планы восстания. Он женился на дочери Даниила Галицкого и заключил с тестем союз, направленный против татар. Даниил обещал папе римскому обращение Руси в католиче­ство взамен на полки крестоносцев. Папа призвал Европу к походу на та­тар, но крестоносцы, терявшие владения в Святой земле, разбитые литов­цами и Александром в Прибалтике, не спешили в Галицию. Папа прислал Даниилу только королевскую корону, и Даниил короновался, но для борь­бы с татарами этого было мало. Когда в 1252 г. неожиданно восстал Влади­мир и еще несколько северо-восточных городов, Андрей возглавил по­встанцев, но не получил помощи от Даниила. Тот боялся оставить без за­щиты свои земли. Александр же отъехал жаловаться на брата в Орду. Сар-так дал побратиму войска во главе с царевичем Неврюем, которые пото­пили восставших в крови. Но «Неврюева рать¹» разорила только города, принявшие участие в мятеже. Князь Андрей скрылся за границей, Алек­сандр стал великим князем. Впрочем, потом братья помирились, и Анд­рею был выделен удел в Суздале.