Итоги царствования Ивана Грозного.

Беда была только в том, что после опричнины и Ливонской войны само Московское царство представляло собой печальное зрелище. Террор, рас­тущие поборы в казну, крымские набеги, походы Стефана Батория и, на­конец, эпидемия чумы совершенно опустошили Русь, особенно ее цент­ральные и северо-западные районы. Земли обезлюдели, на месте прежних сел лежали пустоши. У Пскова и Новгорода распахивали лишь 7,5% преж­де обрабатываемых земель, под Москвой — 16%.

Крестьяне бежали к Дону, Волге, в Приуралье, становились разбойника­ми или «утекали» в Литву. Многие служилые люди оказались владельцами пустых поместий и ломали голову, чем жить и как служить в государевом войске. Кто-то сам принимался пахать, кто-то шел в военные холопы к боярину, а кто-то выходил с кистенем на большую дорогу грабить проез­жих людей. Население и государство от того страдало, боеспособность ос­новы русского войска — дворянского ополчения, — падала.

Чтобы прекратить бегство крестьян, царь решил временно запретить пе­реход крестьян. 1581 г. стал первым «заповедным годом» («заповедь» — здесь в значении «запрет»). «Заповедными» были объявлены и последую­щие годы. «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день», — сокрушались крестьяне.

После царствования Ивана Грозного перед Россией стояли две главные задачи: во-первых, восстановить хозяйство и внутренний порядок; во-вторых, попытаться поднять внешний авторитет и военную мощь Мос­ковского царства. Эти задачи понял и пытался осуществить в конце XVI — начале XVII вв. Борис Годунов.

Судьба неожиданно высоко подняла этого человека, одновременно му­дрого и хитрого, коварного и стремящегося к справедливости, открытого новым веяниям и по-старомосковски суеверного. Время Бориса обещало вначале выправить положение Руси, но слепой случай распорядился по-иному.

1. Внутренняя политика в конце XVI столетия.

Обострение придворной борьбыВ 1584—1598 гг. на престоле сидел Федор Иоаннович, человек недалекий. Умирая, Иван Грозный поручил его старшим членам боярской думы: дяде Федора по матери Никите Романовичу Захарьину-Юрьеву, герою псковского сиде­ния Ивану Петровичу Шуйскому, потомку литовских князей Ивану Федо­ровичу Мстиславскому. Кроме них в опекунский совет вошли боярин Бо­рис Годунов, на сестре которого, Ирине, был женат Федор, и Богдан Бель­ский¹. Почти сразу закипела тайная борьба между членами совета. Побе­дителем вышел Годунов.

Бельского снесло народное восстание (1584). По Москве распространились слу­хи, что Богдан хочет восстановить опричные порядки, а на престол возвести двух­летнего царевича Дмитрия. Этот царевич являлся сыном Ивана Грозного от седь­мого или восьмого по счету брака. Официально церковь разрешала лишь три бра­ка, поэтому, строго говоря, Дмитрий не мог считаться законным царевичем. В хо­де восстания все бояре отвернулись от Бельского. Богдан оказался в ссылке. Царе­вича, его мать Марию Нагую с родственниками отправили в «удел» в Углич, где ре­ально все дела решали присланные из Москвы люди.

Престарелый Мстиславский в 1585 г. постригся в монахи. На следующий год умер Никита Романов, оставив своих сыновей на попечении Бориса Годунова.

Летом 1586 г., опираясь на ряд посадских людей и на собственную родню, Петр Шуйский попытался низвести Годунова, но сам оказался в ссылке на Белоозере. Его двоюродного брата Андрея Шуйского сослали в Каргополь. Вскоре обоих Шуйских удавили по секретному распоряжению Бориса. На плахе сложили свои головы несколько участников заговора из числа московских торговых людей.

Борис стал единственным регентом Федора. Он получил неслыханный прежде титул «правителя».

Привлечение иноземцевДальновидный Годунов видел отставание своей страны от европейских держав. Он стремился привлечь на русскую службу как можно больше иностранных специалистов — воен­ных, мастеров различных профессий, врачей, ученых. Годунов начал от­правлять московских молодых людей за границу для обучения. Правда, из

¹ Не все историки согласны с утверждением о том, что Годунов и Бельский входили в со­вет опекунов Федора по завещанию Ивана Грозного.

этого мало что вышло. В начале XVII в. правительство стало испытывать большие денежные затруднения. Русским «студентам» перестали посы­лать средства, и одни из них, так и недоучившись, с большими трудностя­ми вернулись домой, а иные пропали где-то.

Борьба с произволомНемало сил правитель Борис тратил на борьбу с мздо-

имством, воровством и разбоем. Указы 1580-1590 гг. требовали «творить правый суд, невзирая на лица», не выносить пригово­ры без достаточного количества улик против обвиняемого. Чтобы отохо­тить приказных и служилых людей жить взятками, Борис повысил им ежегодное жалованье, были произведены новые поместные раздачи. Всем, кто угодил в немилость при Иване Грозном объявили амнистию.

Политика в отношении церквиВажные шаги были предприняты в отношении православной церкви. Ей принадлежала 1/3 всех сельско-хо-зяйственных земель. Защищая интересы казны и светских землевладель­цев, Борис Годунов отменил податные льготы монастырей и запретил церкви приобретать владения путем покупок и вкладов.

Одновременно Борис поднял международный престиж русской церкви. Благодаря его умелой дипломатической игре, в России в 1589 г. было учреж­дено патриаршество.Митрополит Иов стал первым русским патриархом. Зависимость русской церкви от константинопольской окончательно пала.

Закрепощение крестьян.Пытались прекратить запустение центральной Руси. Крестьяне бежали толпами на юг и восток, становились там казаками. Бегство крестьян усиливало разорение страны, дворя­не и дети боярские беднели, а без них ни русское войско, ни государствен­ные органы нормально действовать не могли.

Годунов пытался препятствовать проникновению беглых на Дон, Яик (ныне р. Урал), Волгу. Казаков стали не пускать торговать в приграничные русские горо­да, а без подвоза продовольствия и оружия из России казаки не могли существо­вать. Вылавливали и некоторых казачьих атаманов, которые не брезговали грабить русские торговые караваны или нападали на татар-союзников Руси. (Казаки не со­блюдали договоры России и, к примеру, воевали с ногайцами, хотя те признавали власть Москвы.)

Но, с другой стороны, казаки, живя то разбоем, то промыслами и приграничной торговлей, были очень важны для Руси. Эта вольница была своеобразной погра­ничной стражей против крымцев. Казаки также осваивали новые земли на восто­ке. Поэтому правительство полностью не рвало с ними. Продолжало оказывать помощь хлебом, порохом и оружием. Но, в целом, при столь противоречивой по­литике Борис Годунов не мог рассчитывать на популярность среди казаков — они его не любили.

То же можно сказать и о крестьянах. Правитель предпринял еще один шаг к закрепощению крестьян. Около 1592-1593гг., по предположениям историков, был принят закон, запретивший переход крестьян в Юрьев день окончательно. В 1597г. ввели «урочные лета»,в течение которых по­мещикам и вотчинникам разрешалось искать и насильно возвращать сво­их беглых крестьян в имения. Таким образом, крестьяне оказались при­крепленными к земле, хотя еще не к владельцу — продавать крестьян без земли,

переводить их в дворовых слуг землевладельцы не могли. Сохраня­лись и «лазейки»: вернуть беглого после 5 лет уже было нельзя, сложился обычай — «с Дона выдачи нет»,как, впрочем, и с Волги, Яика, Сибири. Отыскать там беглого у владельца и правительства не было реальных сил, да правительство не очень к этому стремилось.

В 1597 г. усилили зависимость холопов.Кабальный (по договору — «каба­ле» о взятии в долг) холоп не мог теперь освободиться, уплатив долг. Толь­ко смерть кредитора могла принести ему свободу. «Добровольные холо­пы», прослужив полгода, попадали в такое же рабство, как и кабальные.

Методы насильственного удержания крестьян принесли плоды. Отток населения из центра уменьшил­ся, хозяйство стало восстанавливаться. Это, а также новые поместные раз­дачи и освобождение в 1586-1592 гг. имений служилых людей от «тягла» (т.е. от налогов) укрепили материальное положение основной массы дво­рян. Нормализовалась внутренняя обстановка.

Но происходящее в конце XVI в. усиление эксплуатации зависимых кресть­ян и значительный налоговый гнет как на сельское, так и на городское посад­ское население, подтачивали русское хозяйство изнутри, лишая его устойчи­вости.В итоге первый же крупный неурожай 1601 г., вызванный продол­жительными холодными летними дождями, вверг Россию в голод и тяже­лый кризис. Восстановленный было порядок и государственная мощь рухнули в одночасье. Началась Смута.

Приближение смуты в 80—90 гг. XVI в. чувствовали иноземцы, забро­шенные судьбой в Россию. Иностранцы, написавшие «Записки о Моско­вии», предрекали ее. Но сами русские, судя по отечественным докумен­там, были захвачены успехами, и хотя многие из аристократов тяготились всевластием Бориса Годунова, но вступить с ним открытую схватку не решались.

ГрадостроительствоВ конце XVI — начале XVII вв. принялись укреплять и строить города,особенно по южной и восточной гра­нице, на вновь присоединенных землях. Положение было неспокойное. Восставали поволжские народы, волновались сибирские племена, ожида­ли крымских вторжений. Для строительства крепостей был создан специ­альный приказ Каменных дел.

В 1585—1586 гг. возникают Тюмень в Сибири, Воронеж на Дону и Ливны на р.Со­сне. Потом строят на Волге Царицын, Саратов, Самару. В конце 1580—1590-х гг. по­являются Уфа, Кромы, Елец; новые крепости получают Курск, Астрахань, Казань. Укрепляют и столицу. По линии современного бульварного кольца Москву опояса­ли кирпичные стены «Царьгорода», позже прозванного за побеленные твердыни «Белым городом».Белый город имел 27 башен, 10 из которых были проездными. В окружности он составлял 9 км. Работы велись с 1585 по 1593 гг., руководил строи­тельством по одним сведениям Федор Конь, по другим — Кондрат Федоров.

После потери Нарвы стало трудно торговать с Запа­дом. Решили расширять торговлю через устье Север­ной Двины. Еще при Грозном здесь хотели построить город-порт, при Федоре в 1585 г. появился Архангельск. Иноземным купцам, кроме англичан, только в Архангельске было разрешено покупать товары из внутренней России. Этим правительство защищало интересы русских купцов. Англи­чанам с 1550-х гг. было дано право иметь дворы и торговлю в Холмогорах, Вологде, Ярославле, Москве. Английские привилегии в 1584 г. сократили: британцам запретили вести розничную торговлю в России. Они вынужде­ны были покупать у русских торговцев или продавать русским товар оптом (крупными партиями). Наши купцы имели от того большую выгоду, т.к. розничная торговля прибыльнее оптовой.

2. Внешняя политика Руси в конце XVI в.

Во внешних делах правительство Годунова больше надеялось на методы дипломатии, нежели на силу оружия.

В 1586 г. умер Стефан Баторий, и престол Речи Посполитой опустел. Го­дунов понимал, как важно для Руси избрание в польско-литовском госу­дарстве «нужного» короля. Русский посол боярин Ржевский предлагал магнатам выбрать королем Федора Иоанновича, эта кандидатура не про­шла на сейме (съезде) знати. Но зато несколько раз успешно продлевали перемирие между Русью и Речью Посполитой.

Вялая война с Швецией (1590—1593) кончилась Тявзинским миром 1595 г., по которому к России вернулись старинные русские городки у Финского залива: Иван-город, Ям, Копорье и Корела. Таким образом, без особых затрат неудачи Ливонской войны были компенсированы. Восстанавливалось положение, которым Россия владела на Балтике к на­чалу войны с Орденом (1558 г.).

Крымский хан в 1591 и в 1598 гг. тревожил Русь набегами, но оба раза вынужден был отступить, получив достойный отпор.

В годы правления Годунова Московское царство обменивалось дружест­венными посольствами с Австрией, с Персией. С последней сильно воз­росла торговля. С английской королевой правитель Борис состоял в лич­ной переписке, и ее величество называло Годунова «кровным, любитель­ским приятелем».

Смена династии.

В 1598 г. царь Федор Иоаннович сильно занемог и вскоре тихо скончал­ся. С ним прервалась династия Рюриковечей.

Гибель царевича ДмитрияСам Федор не оставил наследников. Его единственная дочь умерла в младенчестве. Сводный брат Федора — царевич Дмитрий погиб в Угличе в 1591 г. По официальной версии комис­сии боярина Василия Ивановича Шуйского, посланной для выяснения обстоя­тельств смерти царевича, тот сам, страдая падучей болезнью (эпилепсией), в при­падке напоролся горлом на нож. Но по Руси ходили совсем другие слухи да и сам В.И.Шуйский впоследствии заявлял, что Дмитрия убили люди, посланные Бори­сом Годуновым. Смерть царевича была выгодна Борису, ибо открывала путь на трон. Что в действительности произошло в Угличе в 1591 г., историкам не ясно до сих пор.

Выборы царяПосле смерти Федора лучшего кандидата на престол, чем
в 1598г. Борис Годунов, не было. За Годунова выступил патриарх

Иов. Земский собор, где большинство составляли рядовые служилые лю­ди, «слезно» молил Бориса принять скипетр и державу. Сторонники Бори­са организовали «поход» простолюдинов к Новодевичьему монастырю, где у принявшей монашество сестры царицы Ирины находился Борис.

Сопротивлялась лишь аристократическая Боярская дума, но и она в конце концов смирилась. Борис «сел на царство», обещая никого не каз­нить. Коронация Годунова произошла в Успенском соборе Кремля 3 сен­тября 1598 года.

До 1601 г., т.е. до неурожая, голода и начала смуты, Борис продолжал свой взвешенный прежний курс. Он сделал шаги навстречу аристократии. Многие бояре, в том числе противники Бориса, претендовавшие на пре­стол (глава думы Федор Мстиславский, Василий Шуйский, двоюродный брат царя Федора по матери Федор Никитич Романов), получили чины и пожалования. Опальные в царствование Федора бояре были возвращены в Москву.

Расправы с противникамиНо новый царь понимал, что оставлять противников на свободе опасно. В 1599-1601 гг. Борис расправился со многими из тех, кто был против него в 1598 г. Богдан Бельский за «непри­стойные речи» опять очутился в ссылке. Романовы были обвинены в жела­нии «колдовской травой» «свести царя». Федор Романов был насильно по­стрижен в монахи, а его младшие братья отправились в оковах в Сибирь.

Дополнительный материал.

С.Ф.Платонов о Годунове¹.

Пристальное знакомство с документами той эпохи обнаруживает большую раз­ницу... между временем Грозного и временем Бориса. При Борисе московский дворец стал трезвым и целомудренным, тихим и добрым, правительство — спо­койным и негневливым. Вместо обычных от царя Ивана Васильевича «грозы» и «казни», от царя Федора и «доброго правителя» Бориса народ видел «правосудие» и «строение». Но от «светлодушия» и доброты Бориса было бы ошибочно заклю­чать о его правительственной слабости. Власть он держал твердою рукою и умел показать ее не хуже Грозного, когда видел в этом надобность. Только Грозный не умел обходиться без плахи и веревки, а Борис никогда не торопился с ними. На интригу отвечал он не кровью, а ссылками; казнил по сыску и суду; а «государевы опалы», постигавшие московских людей без суда и сыска не сопровождались яв­ным кровопролитием.

В.О.Ключевский о царе Борисе².

Борис и на престоле правил так же умно и осторожно, как и прежде, стоя у пре­стола при царе Федоре. По своему происхождению он принадлежал к большому, хотя и не первостепенному боярству. Годуновы — младшая ветвь старинного и важного боярского рода, шедшего от выехавшего из Орды в Москву при Калите мурзы Чета. Старшая ветвь того же рода, Сабуровы, занимала очень видное место в московском боярстве; но Годуновы поднялись лишь недавно, в царствование Грозного, и опричнина, кажется, много помогла их возвышению...

' Платонов С.Ф. «Борис Годунов». — Пг, 1921, с.84.

² Ключевский В.О. «Курс русской истории», ч. Ill, с. 23—24.

Борис начал царствование с большим успехом, даже с блеском, и мерными дей­ствиями на престоле вызнал всеобщее одобрение... В нем находили «велемудрый и многорассудный разум»... Но, признавая, что он наружностью и умом всех людей превосходил и много похвального учинил и государстве, был светлодуш, милостив п нишелюбив, хотя и неискусен в военном деле, находили в нем и некоторые не­достатки: он цвел добродетелями и мог бы древним царям уподобиться, если бы зависть и злоба не омрачали этих добродетелей. Его упрекали в ненасытном влас­толюбии и в наклонности доверчиво слушать наушников и преследовать без раз­бора оболганных людей...

...несмотря на многолетнюю правительственную опытность, на милости, какие он щедро расточал по воцарении всем классам, на правительственные способнос­ти, которым в нем удивлялись, популярность его была непрочна. Борис принадле­жал к числу тех злосчастных людей, которые и привлекали к себе, и отталкивали от себя, — привлекали видимыми качествами ума и таланта, отгалкивали незри­мыми, но чуемыми недостатками сердца и совести. Он умел вызывать удивление и признательность, но никому не внушал доверия; его всегда подозревали в двули­чии и коварстве и считали на все способным. Несомненно, страшная школа Гроз­ного, которую прошел Годунов, положила на него неизгладимый печальный отпе­чаток...

Внимательные и беспристрастные наблюдатели, как дьяк Ив. Тимофеев, автор любопытных записок о Смутном времени, характеризуя Бориса, от суровых пори­цаний прямо переходят к восторженным хвалам и только недоумевают, откуда у него бралось все, что он делал доброго, было ли это даром природы или делом сильной воли, умевшей до времени носить любую личину. Этот «рабоцарь», царь из рабов, представлялся им загадочною смесью добра и зла, игроком, у которого шашки на весах совести постоянно колебались. При таком взгляде не было подо­зрения и нарекания, которого народная молва не была бы готова повесить на его имя. Он и хана крымского под Москву подводил, и доброго царя Федора с его до­черью — ребенком Федосьей, своей родной племянницей, уморил, и даже собст­венную сестру царицу Александру отравил; и бывший земский царь, полузабытый ставленник Грозного Семен Бекбулатович, ослепший под старость, ослеплен все тем же Б. Годуновым; он же, кстати, и Москву жег тотчас по убиении царевича Ди­митрия, чтобы отвлечь внимание царя и столичного общества от углицкого злоде­яния. Б. Годунов стал излюбленной жертвой всевозможной политической клеветы.

§ 26. Смутное время (1601-1610).

Начало Смуты. Дмитрий Самозванец.

Справочный материал.

План.

I. Причины, вызвавшие Смуту.

1. Неустойчивость экономического и социального развития России после
царствования Ивана Грозного.

2. Династический кризис (гибель царевича Ивана, смерть царя Федора и его
брата царевича Дмитрия — пресечение династии Рюриковичей, идущих от
Ивана Калиты).

3. Природные бедствия, голод, болезни.

4. Бегство крестьян, разбой.

II. Начало внутренней гражданской войны (смуты) в России.

1. Попытки борьбы правительства Бориса Годунова с голодом.

2. Восстание Хлоп ко Косолапа.

3. «Царевич Дмитрий» в Речи Посполитой, его планы и действия.

4. Поход Лжедмитрия I. Крушение династии Годуновых.

5. Правление Лжедмитрия I.

III.Царствование Василия Шуйского — разгар гражданской войны, усиление
иностранного вмешательства в русские дела.

1. Приход Шуйского к власти. Крестоцеловальная запись. Политика Шуйско­
го в отношении разных сословий и ее результаты.

2. Восстание Ивана Болотникова.

3. Борьба Шуйского с «тушинским вором» Лжедмитрием II:

—осада Москвы Лжедмитрием II;

—раскол страны;

—произвол и грабеж польско-литовских отрядов Лжедмитрия II,осада
Троице-Сергиева монастыря;

—союз Василия Шуйского с королем Щвеции Карлом IX, успехи русско-
шведского войска под руководством М.Скопина-Шуйского.

4. Открытая интервенция Речи Посполитой. Осада Смоленска Сигизмун-
дом III.

5. Шведы на русском Севере (захват северных городков и выхода к Балтийско­
му морю, создание «Новгородского государства», зависимого от Швеции,
планы захвата русского престола).

IV. Угроза потери Россией территориальной целостности и независимости.

1. Свержение Василия Шуйского. Семибоярщина.

2. Приглашение на русский престол польского королевича Владислава. Усиле­
ние польско-литовской интервенции, оккупация Москвы, падение Смо­
ленска.

3. Протесты русских людей против интервенции, призывы к национальному
единению и борьбе с интервентами.

Основные понятия и исторические термины.

Смутное время', гражданская война², интервенция³, разбой, самозванец, «воровская дума», бояре — «перелеты», «тушинский вор», тушинский патриарх, казаки.

Исторические имена.

Царь Борис Годунов, его сын Федор, его дочь Ксения, царица Мария — жена Бо­риса Годунова; боярин, царь Василий Шуйский — Рюрикович, его брат Дмитрий и племянник Михаил Скопин-Шуйский; царевич Дмитрий — младший сын Ива­на Грозного от Марии Нагой; самозванцы — Лжедмитрий I, «тушинский вор» Лжедмитрий II;

сподвижники первого самозванца — Петр Басманов, Молчанов; сподвижники второго самозванца — паны Сапега и Лисовский, запорожский атаман Иван Заруц-кий, князь Дмитрий Трубецкой; сандомировский воевода, сподвижник Лжедмит-

¹ Смутное время — так называют период внутренних раздоров, заговоров, народных бунтов в
России начала XVII в. Сутью Смутного времени явилась гражданская война, отягощенная ино­
странным вмешательством Речи Посполитой и Швеции во внутренние дела России. В таком
значении термин «смутное время» появился в работах историка XIX в. Платонова и признавал­
ся большинством историков 2-й половины XIX — начала XX вв. В советской исторической на­
уке термины «Смутное время, Смута» не были популярны. Содержание периода пытались свес­
ти к обострению классовой борьбы крестьян и холопов против бояр и дворян. В связи с этим
восстание Болотникова (1606-1607) рассматривали, как 1 крестьянскую войну в России. К кре­
стьянской войне сводилось и все содержание периода Смуты.

Современная отечественная наука вернулась к первоначальному более широкому пониманию Смуты, как гражданской войны. Классовая борьба угнетенных сословий с привилегированны­ми была одной из частей этой внутренней драмы.

О хронологии Смуты в науке существуют разные точки зрения. Одни историки начинают ее отсчет с времени кончины Федора Иоанновича (1598), другие с начала природных бедствий (1601). Концом смутного времени одни исследователи называют 1613 г. — год выбора на Зем­ском соборе царя Михаила Романова, другие настаивают на 1617-1618 гг., когда кончилась ин­тервенция и были заключены договоры со Швецией и Речью Посполитой.

рия I Юрий Мнишек; его дочь, жена Лжедмитрия I и Лжедмитрия II — Марина Мнишек; «воренок» («царевич Иван») — сын Марины Мнишек и Лжедмитрия II;

Иван Болотников — предводитель повстанцев в 1606-1607 гг.; князья Андрей Телятевский и Григорий Шаховской, веневский дворянин Истома Пашков, рязан­ский дворянин Прокопий Ляпунов; «царевич Петр» (донской атаман Илейка Му­ромец, Горчаков) — сподвижники Болотникова;

патриарх всея Руси Гермоген; «тушинский патриарх» Филарет (в миру Федор Никитич Романов);

король Речи Посполитой Сигизмунд III,его сын Владислав; король Щвеции Карл IX, его полководец Делагарди.

Основные даты. 1601 холодное дождливое лето, ранние заморозки.

1602-1603голод, болезни, начало массового бегства крестьян, разбои

1603 восстание Хлопко Косолапа, разгром восставших под Моск­
вой.

1604 начало похода Лжедмитрия I.

Январь 1605 разгром его под Добрыновичами, укрепление самозванца в Путивле.

13 марта 1605 смерть Бориса Годунова

март—июнь 1605царствование Федора Годунова

20 июня 1605 —17 мая 1606 царствование Лжедмитрия I

17 мая 1606 —17 августа 1610царствование Василия Шуйского

1606 дарование свободы и права жить, где угодно, беглым — участникам похода Лжедмитрия I на Москву, освобождение на 10 лет Комаринской волости и Северской земли от налогов

1607 увеличение срока сыска беглых до 6,5 лет

1607 крестоцеловальная грамота Василия Шуйского

1606-1607восстание Ивана Болотникова

1608-1610борьба В.Шуйского с Лжедмитрием II

февраль 1609 увеличение урочных лет (срока сыска беглых) до 15 лет

12 март 1610 разрешение добровольным холопам уходить от своих господ в
любое время

24 июня 1610договор В.Шуйского с королем Швеции Карлом IX о союзе

17 июля 1610 снятие осады с Москвы русско-шведскими войсками под руководством Михаила Скопина-Шуйского

17 августа 1610разгром войск Дмитрия Шуйского под Клушино польско-ли­
товскими войсками, свержение В.Шуйского, приход к власти Семибоярщины

3 июня 1611отъезд московских послов В.В.Шуйского и Филарета к Сигиз-
мунду IIIпод Смоленск с приглашением на русский престол
королевича Владислава

Конец 1610 — 1611усиление интервенции: продолжение осады Смоленска, ввод польского гарнизона в Москву, захват шведами Новгорода и создание вассального Швеции «Новгородского государства».

Начало 1610-1611падение Смоленска после 624 дней польско-литовской осады, призывы патриарха Гермогена и других русских деятелей о единении всех русских для борьбы с интервентами.

1. Начало Смуты.

Неурожай,Летом 1601 г. лили проливные дожди. Поля утопали в

голод, бунтыводе. Хлеб не вызрел. Осенью неожиданно грянул

мороз, и урожай безвозвратно погиб. Подобное произошло и на следую­щий год.

В России начался голод, который продолжался три года. Цены на хлеб подскочили в сто раз. Даже состоятельные горожане и многие мелкие и средние служилые люди не и состоянии были его приобрести. По версии современников, большие запасы зерна хранились в житницах крупных землевладельцев — бояр, монастырей, патриарха, которые придерживали хлеб, чтобы продать его по максимальной цене. Это еще более накаляло страсти. В стране уже распространились болезни. Люди погибали тысяча­ми. Бывали случаи людоедства.

Разбежавшиеся разоренные крестьяне, холопы, выгнанные своими хо­зяевами, не желавшими их кормить, сбивались в шайки и грабили всех подряд. По дорогам стало невозможно ездить.

В 1603г. беглые и гулящие люди соединились в настоящее войско. Воз­главил его, судя по кличке, бывший холоп Хлопко Косолап.Восставшие двинулись на Москву, но были разбиты под ее стенами. В ожесточенной схватке погиб царский воевода И.Ф.Басманов, Хлопко попал в плен и был казнен, а большая часть его воинства разбежалась, «утекла» к окраинам.

«ВоскресшийЛучшие умы того времени искали объяснения страда-
Дмитрий»ниям, обрушившимся на Русь. Все видели в несчасть­
ях Божий гнев. Появилось и объяснение его причин. Страшный слух про­
несся по Московии: оказывается, в 1598 г. выбрали на царство незаконно­
го царя Бориса, а «истинный» наследник — сын Грозного Дмитрий — жив;
его уберегли от Борисовых убийц верные люди, и теперь он появился в
Польше; паны и король Сигизмунд 111признали наследника. Логичен был
вывод: бедствия кончатся, как только Дмитрий взойдет на престол.

Это был страшный для Годуновых слух. Почти все простолюдины, доб­рая половина служилых людей возненавидели царя. Старинные бояре, всегда считавшие Годуновых выскочками, увидели в «Дмитрии» способ разделаться с новой династией.

Правительство, как могло, боролось со слухами о царевиче. Разъясняли, что «Дмитрий» — это бежавший из кремлевского Чудова монастыря чер­нец Гришка Отрепьев, происходивший из галицких детей боярских; до по­стрижения звался он Юрием и был холопом у Александра Романова, но «заворовался» и вынужден был податься в монахи. Следует отметить, что не все историки доверяют версии, что Лжедмитрий и Отрепьев — одно и то же лицо. В личности первого самозванца остается много загадочного. Современный историк В.Б.Кобрин полагал, что самозванца с детства вос­питывали в окружении Романовых как «сына Ивана Грозного», рассчиты­вая когда-либо противопоставить его Годуновым.

МероприятияТем временем Борис всеми силами пытался противо-
Бориса по борьбе сстоять голоду. Он организовал раздачу страждущим
голодомденег из казны. Но рост цен на хлеб не давал спасти

голодающих таким образом. Тогда государь открыл царские житницы и начал бесплатно раздавать хлеб. Может, он надеялся, что за ним последу­ет патриарх, духовенство и боярство, но этого не произошло. Слух о хлеб­ных раздачах привлек в Москву тысячи голодных, но немоскпичам хлеба не давали. Положение ухудшилось. Столицу переполнили толпы бродяг. По подсчетам историков, в Москве за 3 года от голода погибло 200 тыс. че­ловек. Мертвецов хоронили за государственный счет.

В 1601-1602 гг. Борис разрешил ограниченный переход крестьян (крес­тьяне не могли переселяться только на земли монастырей и крупных бо­яр); в 1603 г. было объявлено, что холопы, которых хозяева отказались кормить, становятся свободными людьми. Холопам разрешили доносить царю на «неправды» своих господ. Но все эти меры не м.огли спасти про­столюдинов.

Поход самозванцаСамозванец же в Речи Посполитой находил все новых сторонников. Многие магнаты были против него и советовали королю не оказывать Лжедмитрию официальной помощи, чтобы не портить отношения с царем Борисом, Сигизмунд III заключил с «Дмитрием» кондиции (условия), разрешившие «царевичу» набрать частную армию. В случае успеха Лжедмитрий обещал передать Сигизмунду Смоленск и вернуть долг.

К1604 г. армия «царевича» в 4 тыс. человек была готова, в ней находил­ся отряд знаменитых доблестью польских «крылатых гусар»¹, литовские рыцари, русские эмигранты и их сыны (к примеру сын А.Курбского), ук­раинские запорожские казаки. В поход с Дмитрием Самозванцем высту­пали несколько польских иезуитов («царевич» тайно принял католичест­во и обещал содействовать его распространению на Руси). Помогал Лже­дмитрию сандомировский воевода, чех родом, Юрий Мнишек, на дочери которого Марине «царевич» обешал жениться.

В большом сражении под селом Добрыничами в январе 1605 г.войско Лжедмитрия было разгромлено. Запорожцы разбежались, ушли от «царе­вича» многие литовские и польские паны. Самозванец укрылся в Путивле. Это была единственная каменная крепость в Чернигово-Северской земле. Вскоре у самозванца собралась большая народная армия. Северские каза­ки, стрельцы, крестьяне и посадские, покинувшие ради правого дела дома, были искренне преданы «истинному наследнику». Под руку к «сыну Гроз­ного» пришли отряды служилых людей и отдельные бояре. Бояре состави­ли «думу Дмитрия», московские же власти называли ее «воровской».

В России разгоралась гражданская война,в которой все было запутано и переплетено. Крестьяне желали вернуть себе вольность и освободиться от

¹ Тяжелая конница. Гусары имели за спиной крылья, которые служили украшением и ча-щитой от татарского аркана (если аркан цеплял крылья, гусар их отстегивал и сам обруши­вался на татарского всадника.

тяжких налогов, дети боярские жаждали новых поместий и закрепления на них крестьян, холопы надеялись обрести свободу, а их господа вернуть беглых рабов, боярство рассчитывало усилить свои политические позиции подле трона и увеличить богатства. Одни связывали свои чаяния с закон­ной властью в Москве, другие стояли «за истинного царя Дмитрия».

КрушениеМожет быть, в свое время Борис с его железной рукой и Годуновыхизворотливым умом и одолел бы «царевича», но теперь Годунов был уже стар, здоровье и воля начали изменять ему. Царь стал не­людим, более прежнего подозрителен, слушал колдунов и доносчиков. За­першись с Василием Шуйским, требовал, чтобы тот сказал ему правду: ви­дел ли он в Угличе в роковой 1591 г. сына Грозного мертвым? Князь Васи­лий божился, что это было так. Сына своего Федора Борис держал подле себя, боясь и на час с ним разлучиться.

Неожиданно в марте 1605 г. Борис умер. На престол взошел юный Фе­дор. Современники говорили, что Федор Годунов превосходил разумом многих стариков, ведь Борис позаботился дать сыну образование; но у Фе­дора не было ни авторитета, ни опыта отца. Федор был обречен.

Войско самозванца росло. Среди бояр-воевод, бившихся со сторонни­ками самозванца под г. Кромами, возник заговор в пользу Лжедмитрия. В критический момент на сторону «царевича» перешел энергичный воевода Петр Басманов¹. Правительственное войско разбежалось. Повстанцы двинулись к Москве. Послы Лжедмитрия, в частности предок великого русского поэта А.С.Пушкина — Гаврила Пушкин, зачитывали в столице грамоты «природного царя». «Дмитрий» обещал всем (кроме семьи Году­новых) прощение и всяческие блага. Москвичи восстали. Придворные служители пытались спрятать царицу Марию, Федора Годунова и его сес­тру Ксению, но это не удалось и несчастных схватили. Лжедмитрий отка­зывался въезжать в «свою столицу», пока Годуновы живы. От самозванца приехали люди, которые на глазах у царевны Ксении убили ее мать и бра­та. (Царица Мария «обмерла» со страху и безропотно выпила яд. Федор мужественно сопротивлялся. Судьба Ксении сложилась трагически: сна­чала она стала «игрушкой» самозванца, потом, по требованию Мнишеков, ее постригли в монахини.)