Лекция №7. Складывание русского централизованного государства при Иване III.

Причины образования централизованных государств.

Социально-экономические предпосылки

- Рост материального производства;

- Развитие товарно-денежных отношений;

- Разрушение натурального хозяйства как основы экономики;

- развитие городов;

- потребность в обмене товарами Þ накопление материальных богатств Þ богатства городов используются руководителями государств как средство объединения страны;

- развитие феодального хозяйства;

- сопротивление крестьян из-за наступления на их права Þ феодалам необходима централизованая власть, которая могла бы защитить их.

Особенности развития Российского централизованного государства

· Сложилось в северо-восточных и северо-западных землях Киевской Руси.

• Южные и юго-западные земли вошли в состав Польши, Литвы, Венгрии.
• Образование ускорено необходимостью борьбы с внешней опасностью (Золота Орда; потом – Казанское, Крымское, Сибирское, Астраханское ханства; Литва и Польша).
• Монголо-татарское нашествие и иго затормозили социально-экономическое развитие русских земель.
• Снизился уровень общественного разделения труда и развития городов.
• XIV-XV вв.: города = очаги феодального (а не буржуазного!!!) развития.
• Только единое государство могло обеспечить закрепление крестьян за определенными феодалами Þ
• Основа формирования единого государства – рост феодального владения и хозяйства Þ
• Установление системы крепостничества в стране.

Правление Ивана III (1462-1505)

В 22 года получил престол. Расчетливый, удачливый, осторожный и дальновидный политик. Первым принял титул «Государь Всея Руси». Построил краснокаменный Московский кремль. При нем: двухглавый орел - герб государства. Шапка Мономаха - символ царской власти. Ввел термин «Россия». На Западе Россия = Московия.

Объединение земель Северо-Восточной Руси:

Исходная территория московского ядра была невелика. Южная граница с монголо-татарами проходила в 80-100 км от Москвы. На ладе Смоленск и Курск входили в состав Литвы. На севере были новгородские земли. Однако при Иване III и его преемнике Василии III территория была значительно расширена. Особое значение имело присоединение Новгорода с колониями, превышавшими по своим размерам Московское княжество. С появлением и усилением Московского государства новгородцы стали постоянно ощущать угрозу своей независимости. Стремление подавить новгородские вольности, симпатии к «латинству» наблюдалось со стороны Москвы с середи­ны XV в. 1468 г.– окончательное присоединение Ярославского княжества.

В 1472 г. был покорен обширный Пермский край, бывший колонией Новгорода.

Давление Москвы усиливало прозападные на­строения в новгородском высшем обществе. В 70-е годы XV в. выс­казывались настойчивые предложения о присоединении к Литве, не­гативно воспринималось все «промосковское», однако принявшая католичество Литва не казалась большинству спасением. Усиление сепаратистских настроений новгородского боярства привело в к новому общерусскому походу на Новгород и разгрому новгородского войска на реке Шелони (1471г.)

В 1475 г. в Новгороде в очередной раз обострились классо­вые противоречия — «черные люди» терпели большие при­теснения от бояр. Чтобы навсегда подрезать «корни» Новго­рода, надо брать боярские и монастырские земли, урезать вотчины Святой Софии и сажать на те земли служилых дворян.

Воспользовавшись жалобами новгородцев на засилье бояр,Иван Васильевич в октябре 1475 г. отправился с «мир­ом» в Новгород, хотя великого князя московского сопровождали большие военные силы. По прибытии московские войска спокойно и тихо окружили кольцом Новгород. Перед новгородцами Иван III намеренно выступал в тоге защитника простого люда от боярского засилья и этим завоевывал симпатии городских низов, в среде которых были особенно распространены антилитовские настроения. 25 ноября Иван Васильевич в присутствии архиепископа Феофила, посадников, бояр и «житьих людей» устроил суд по жалобам жителей новгородских улиц над теми боярами, которые «многих людей перебили и переграбили». Главная его цель — продемонстрировать, что только великокняже­ская власть может обеспечить правосудие и порядок в Нов­городской земле. Суд был строгим, велся по всем правилам судопроизводства Новгородской республики, а закончился тем, что шесть наиболее влиятельных бояр, приверженных Литве, были закованы в цепи и отправлены в Москву. Их земли, а заодно и угодья двух монастырей были отписаны в «отчину» Ивана III.

С марта 1477 г. из Новгорода в Москву снова стали поступать многочисленные жалобы. Более того, прибыв­шие весной в Москву новгородские послы не «били челом» Ивану III как своему вассалу — обращаясь к нему, они называли его «своим господарем», т. е. государем, и этим новым титулом подчеркивали свое положение как под­данных великого князя. Для уточнения обстановки Иван Васильевич послал в Новгород своих послов. Их приезд вызвал в городе всеобщую смуту. На вече и вне его были убиты некоторые приверженцы Москвы. Литовская «пар­тия» снова подняла голову, требуя союза с Литвой, и доби­лась того, что московским послам от всего новгородского веча была вручена для передачи Ивану III и его сыну гра­мота, в которой подчеркивалось, что Новгород не звал московского князя к себе государем, а послы не имели на это полномочий: «...с тем не посыловали». Этой грамотой Новгород подписал себе последний приговор.

В начале октября 1477 г. Иван III предпринял второй военный поход на Новгород. Это политически важное предприятие одобрили московские бояре и высшие церков­ные иерархи — сам митрополит всея Руси Геронтий мо­лился за его успех. Походу был придан общерусский характер, поскольку он осуществлялся в интересах центра­лизации единого государства. Наряду с полками великого князя в нем участвовали воинские формирования братьев Ивана III, войска тверского князя, Пскова и татарского царевича Даньяра.

По мере приближения Ивана Васильевича к Новгороду в его стан несколько раз прибывали для переговоров новго­родские послы во главе с архиепископом Феофилом. Они «били челом» великому князю, «винились» перед ним и, вручая ему каждый раз богатые дары, просили у него при­емлемого для Новгородской республики мира. Иван III снисходительно принимал от послов подарки, но не шел при этом ни на какие уступки. К 5 декабря 1477 г. москов­ские войска со всех сторон блокировали Новгород. Перего­воры продолжались еще целый месяц, однако закончились полной капитуляцией новгородцев. С 13 по 15 января 1478 г. все жители когда-то вольного города крестоцелованием были приведены к присяге московским государям. После этого осада города была снята. С 22 января власть в Новгороде полностью перешла к великокняжеским на­местникам. Новгородское вече навсегда прекратило свое существование.

В результате в 1478г. Новгород потерпел пораже­ние. Москва продиктовала Новгороду: «Вечю, колоколу в отчине нашей в Новгороде не быти, посаднику не быти, а государство нам свое держати». Последовала жестокая расправа с прозападно на­строенными представителями боярства, торговыми людьми. Республика ушла в прошлое, а после ее падения была предпринята коренная ломка землевладения в Новгороде, конфискация земель у опальных бояр.

Однако чтобы не вызвать открытого возмущения, некоторое время Москва сохраняла отдельные республиканские традиции: непосред­ственные отношения Новгорода с Ганзой, прибалтийскими, сканди­навскими государствами и некоторые др. В оформлении дипломатических актов участвовали, наряду с наместниками московского великого князя, представители старого Новгорода — бояре и купе­ческие старшины. В 1478 г. к Москве были присоединены в боль­шинстве новгородские колонии, а в 1489 г. — Вятская земля. В 14850 г. в состав Московского государства окончательно вошла Тверь, у Лит­вы отвоеваны Брянск и Мценск.

Объединение русских земель завершилось в первой четверти XVI в. Великий князь Василий III (1505-1533 гг.) был прозван «последним собирателем земли русской» (он положил конец системе уделов). Ис­чезли последние удельные княжества: Волоцкое, Калужское, Углич­ское. В 1510 г. была ликвидирована Псковская республика. Василий III предъявил псковичам ультиматум: вечевой колокол снять и подчиниться великокняжеским наместникам. 300 наиболее богатых семейств были выселены из Пскова. В 1521 г. Пало Рязанское княжество, в 1523 г. – Новгород-Северское княжество.

2. Система социально-экономических и политических отношений при Иване III.

Создание единого государства оказало влияние на развитие экономики и социального строя Руси.

В процессе создания единого государства и усиления великокняжеской власти произошло перераспределение зе­мельной собственности, вызвавшее в свою очередь некото­рые изменения в структуре господствующего класса феода­лов.

1.Многие старые вотчинники значительно расширили свои вла­дения. В присоединенных княжествах они приобретали новые вотчины, что делало московское боярство кровно заинтересован­ным в создании и укреплении единого государства. Однако парал­лельно шел другой процесс: многие старые феодальные вотчины мельчали в семейных разделах. Обедневшие отпрыски старых вотчинных родов либо переходят в самые «низы» класса феодалов, либо даже поступают в холопы к своим более удачливым собратьям.

2.Фонд вотчинных земель несколько уменьшается из-за роста зем­левладения церкви -монастырей митрополита и епископов. Часть земель они получают в дар за «упокой души», часть покупают. Разумеется, вклады в монастыри во многом были обусловлены религиозными представлениями: заупокойные молитвы монахов могли, как считали, спасти грешную душу от адского пламени. Но нередко вотчинники оказывались вынуждены отдавать землю мо­настырю из-за того, что были опутаны долговыми обязательствами.

Такое измельчание и обезземеливание части вотчинников противоречило государственным интересам. Обеспечить боеспо­собность войска можно было только одним путем: у каждого воина должна была быть земельная собственность, ведь государство не имело средств для денежного жалованья, и каждый воин должен был на свои средства приобретать вооружение и боевых коней. Создание же единого государства создало возможности для активной внешней политики, а она требовала даже увеличения вооруженных сил. Были необходимы земельные раздачи.

3.Эти раздачи стали возможны, так как в руки великого князя попал обширный земельный фонд: владения новгородских вотчинников и домениальные земли Тверского княжества. Ожидались и новые приобретения. Но наделять землей на старом вотчинном праве было опасно: новые вотчины могли через неко­торое время уйти в руки монахов. Поэтому и новгородским вотчинникам, выселенным в центральные и восточные районы страны, и московским служилым людям, получившим их владения, было запрещено продавать и дарить свои новые земли. Таких феодалов, переселенных на новые места, «испомещенных» там, стали называть помещиками, а их владения — поместьями.Перво­начально поместья мало отличались от вотчин: они практически наследовались, а вотчинники были обязаны также служить. Глав­ным было то, что поместья было запрещено продавать и дарить.

Вскоре помещикам начали раздавать земли черносошных крестьян. Земля, отданная в поместье, не меняла формально своего верховного собственника — великого князя всея Руси; менялся лишь адресат повинностей. Более того, помещик выступал в роли покровителя крестьян и должен был «стоять» за их землю. Это на первых порах примиряло черных крестьян с превращением их в помещичьих. Правительство же, отдавая черную землю помещику, а не вотчиннику, могло не страшиться, что она перейдет затем к монастырю. Поэтому поместье в большей степени, чем вотчина, оказалось приспособлено к поглощению черных земель. Развитие поместной системы привело к резкому сокращению количества черносошных крестьян в центре.

Таким образом, наряду с боярской верхушкой и княжатами бывших удельных княжеств появилось служилое дворян­ство, составлявшее основу армии. Служилые люди — дво­ряне, будучи опорой великого князя в его борьбе с бояр­ством, получали от него поместья. Эти поместные земли не передавались по наследству — они закреплялись за дворя­нами только на время их службы. Естественно, дворяне были заинтересованы в поддержке великокняжеской власти. Великий князь в свою очередь, ломая сопротивле­ние оппозиционного боярства, расширял поместное землев­ладение, наделял дворян вновь присоединенными землями.

В армии произошли свои изменения. Феодальные дру­жины, поставляемые боярами, теперь уже играли в ней второстепенную роль. Ее главную силу составляли ополче­ния дворян, дворянская конница, пешие полки с огне­стрельным оружием (пищалями) и артиллерия.

Помимо армии дворяне занимали различные должности во вновь создаваемом аппарате централизованного управ­ления государством. В качестве дьяков они входили в аппа­рат Боярской думы — совещательного органа при великом князе и двух общегосударственных ведомств — Большого дворца и Казны, из которых позже выделились главные органы отраслевого управления — приказы.

По мере роста феодального землевладения неизбежно усиливалась эксплуатация крестьян. В конце XV в. появилась новая форма холопства — кабальное. Должник давал на себя «служилую кабалу», по которой он был обязан отрабатывать своим трудом «по вся дни» проценты долга. Освободиться кабальный холоп мог только после смерти хозяина, так как, будучи холопом, он не мог заработать денег для уплаты долга. Но и освободившийся холоп обычно снова шел в кабалу: у него не было средств к существованию. Нередко будущий кабаль­ный холоп и не брал денег, а кабала была лишь документом, оформляющим поступление в холопство.

Господствовала, как и раньше, натуральная рента, хотя местами возникала и денежная. Барщина по-прежнему была слабо развита, а собственную запашку феодала обрабатывали главным образом холопы. Такие пашенные холопы получали от хозяина небольшой земельный надел и назывались страдниками (от «страда» — сельс­кохозяйственные работы). Социальное положение страдников приближалось к положению крепостных крестьян (наличие собственного хозяйства и личная несвобода).

Сложившиеся в обществе новые экономические и соци­ально-политические отношения требовали создания нового законодательного порядка. Поэтому из всех новшеств Ива­на III наиболее значительной была судебная реформа, обнародованная в 1497 г. в виде специального законода­тельного сборника — Судебника. Академик Л. Н. Черепнин установил круг лиц, которые в конце XV в. ведали судопроизводством при дворе Ивана III и могли быть составителями Судебника. Это — князь Иван Юрьевич Патрикеев, дьяки Василий Долматов, Василий Жук и Федор Курицын, видный дипломат и мыс­литель.

Территория страны делилась на уезды, границы кото­рых восходили к рубежам бывших княжеств, а уезды — на станы и волости. Власть в уезде принадлежала великокня­жескому наместнику, в станах и волостях — волостелям. Эти должностные лица получали не жалованье, а управле­ние территориями «в кормление», т. е. их содержание перекладывалось на плечи местного населения. Их за­конным вознаграждением были судебные пошлины («присуд») и часть налогов («кормленичий доход»), но среди кормленщиков процветало взяточничество. Они злоупот­ребляли предоставленной им властью, облагали население непосильными поборами, брали взятки и творили неспра­ведливый суд.

До 1497 г. наместники великого князя и волостели осуществляли управление и суд в русских землях по раз­личным уставным и судебным грамотам, составленным в разное время для отдельных областей (Псковская судная грамота XIV в., Новгородская судная грамота 1471 г., Белозерская уставная грамота 1488 г.). Судебная реформа Ивана III отменяла этот устаревший порядок и вводила единый для всего государства общерусский законодатель­ный кодекс — утвержденный великим князем по совету с Боярской думой Судебник. В основу его были положены «Русская Правда» и некоторые нормы боярского и на­местничьего суда из областных уставных грамот.

Создание общегосударственного кодекса — значительная веха в истории русского законодательства, ибо таких кодексов тогда еще не существовало, в частности, в Англии и во Франции.

Судебник Ивана III запретил «посулы» (взятки) за судопроизводство и «печалование» (ходатайство), провоз­гласил нелицеприятный суд («судом не мстити, не дружити никому») и установил единообразные судебные пошли­ны за все виды судебной деятельности великокняжеских администраторов. Это был крупный шаг по пути создания судебного аппарата единого государства.

По Судебнику Ивана III, на территории всего государ­ства действовали суд великого князя и его детей (ст. 21), суд бояр и окольничих (ст. 1 и др.) и суд наместников и волостелей (ст. 20 и др.); первый из них был высшей судебной инстанцией — его решения носили окончатель­ный характер. Судебник установил обязательность при­сутствия дьяков на боярском суде, целовальников (дворских, старост) и «лучших людей» (зажиточных) на суде на местах. Отныне свидетели должны были быть очевидцами событий. Но в Судебнике сохранились и некоторые нормы старого права. Так, жалобники могли решать спор «по­лем», т. е. судебным поединком на дубинах. В этом случае судьи должны были наблюдать, чтобы один противник не убил другого. Старики, женщины, малолетние и увечные люди имели право выставить вместо себя наемного бойца. Победитель признавался выигравшим судебную тяжбу.

Уголовные преступления: разбой, душегубство, двук­ратное воровство (ранее — только за третью кражу), свято­татство, поджоги -карались смертной казнью. Судебник ввел смертную казнь и для заговорщиков-мятежников. Обвиняемых могли пытать, чтобы добиться признания в вине.

Судебник 1497 г. в законодательной форме выражал интересы господствующего класса — боярской знати, кня­жат и дворян и отразил дальнейшее наступление феодаль­ного государства на крестьянское население. Давнее прави­ло перехода крестьян от одного феодала к другому в тече­ние двух недель в году стало общегосударственной нормой. При этом Судебник установил вместо существовавших в отдельных районах разных сроков единый для всей стра­ны срок перехода крестьян: только неделя до Юрьева дня осеннего (26 ноября) и неделя после, т. е. время, когда урожай был уже собран и установился санный путь. Кре­стьянин мог покинуть своего владельца, только уплатив ему все долги и «пожилое» — плату за проживание на земле феодала.

Продолжалось развитие ремесла. Многие ремесленники жили в селах (вотчинное ремесло), но главными центрами были города. Растет ремесленная специализация, в крупных городах часто сущес­твовали слободы, населенные ремесленниками одной специаль­ности (Гончарная, Кузнечная, Бронная в Москве и т. п.). Высокого уровня достигло оружейное дело. Например, крымский хан просил Ивана III прислать ему доспехи русской работы. Развивалось литей­ное дело. В конце XV в. в Москве был создан Пушечный двор, где изготавливались артиллерийские орудия. Развитие ремесла ка­менщиков позволило провести в Москве фортификационные рабо­ты небывалого масштаба: построить новые кремлевские стены, а затем и стены Китай-города.

Во второй половине XV—первой трети XVI в. продолжали расширяться экономические связи между разными областями стра­ны. Этому способствовало создание единого государства. Но эти связи было бы неверным преувеличивать. Преобладала естественная специализация (доставка соли из районов ее добывания, рыбы из Поморья и т. п.). Для развития оживленных торговых связей слишком ничтожна была доля городского населения. Натуральное хозяйство сохраняло безраздельно господствующее положение.

В эти же годы расширяются не только политические, но и торговые и культурные связи России с другими странами: с Великим княжеством Литовским, Польшей, Германией, Италией, странами Востока.

Развивается денежная система. Основной единицей был рубль (монет рублевого достоинства не существовало, это была счетная единица), а наиболее распространенной монетой была деньга. Она встречалась в двух вариантах: московская и новгородская, в два раза тяжелее. В московский рубль входило 200 московских денег, в новгородский —216 новгородских.

Быстрота, с которой произошло политическое объединение русских земель, привела к тому, что старое, связанное с удельными временами, оказывалось живучим и причудливо переплеталось с новым. В итоге для России конца XV—первой половины XVI в. было характерно сочетание единства страны и разнообразия укладов и социальных отношений в прежде независимых землях.

Политический стройРусского государства рубежа XV—XVI вв. развивался в сторону централизации. Великий князь всея Руси уже систематически пользовался титулом государь, а в его власти про­являлись черты самодержца. Даже внешний вид государя во время торжественных церемоний должен был показывать его отличие от подданных. В руках у него скипетр и держава — символы верховной власти. На голове —великокняжеская корона, «шапка Мономаха», выкованная из золота тюбетейка, опушенная мехом и увенчанная уже в Москве крестом. Предполагают, что она была подарена Ивану Калите ханом Узбеком.

Совещательным органом при великом князе была Боярская дума. Она восходит к временам Древнерусского государства, когда князь «думал» со старшими дружинниками о делах «земли». Совещания князей с боярами продолжались и в период феодальной раздроб­ленности. В первой трети XVI в. сложилось четкое разграничение думных чинов — боярина (повыше) и окольничего. Дума была невелика. В разное время в нее входило от 5 до 12 бояр и не более 12 окольничих. Все они были отпрысками аристократических родов. Состав Думы менялся. До середины XV в. там заседали только люди из старых московских боярских фамилий, но с образованием единого государства в составе бояр оказываются князья прежде независимых княжеств. Формально их «жаловали» в бояре. На деле же переход в бояре был знаком их превращения из вассалов в подданных великого князя, т. е. снижал их социальный статус. «Обояривание» князей произошло не сразу: некоторые из них превратились в бояр лишь в середине XVI в. Благодаря тому что Дума была невелика, государь мог делать своими советниками только тех аристократов, на лояльность которых он мог твердо рассчитывать. Распределение должностей в системе государственного управления происходило при помощи весьма своеобразной системы - местничества - порядка назначения на должность в соответствии со знатностью боярина, которая определялась его сроком службы московскому князю или родовитостью.

Одновременно начался процесс формирования государева двора, который включал титулованную и нетитулованную знать, различные категории служилых людей, приближенных ко двору и составляющих во время военных походов великокняжеский (госу­дарев) полк. Новейшие исследования позволяют говорить о боль­шой роли этой структуры господствующего сословия в определении внешней и внутренней политики.

Система приказов до середины XVI в. еще не сложилась, но действовали два общегосударственных ведомства: Дворец и Казна. Дворец, возглавлявшийся дворецкими, ведал личными, так назы­ваемыми дворцовыми землями великого князя. Со временем функции дворецких стали шире: они рассматривали тяжбы о земельной собственности, судили население некоторых уездов. Когда присоединялась новая территория или ликвидировалось удельное княжество Московской земли, то для управления этими землями создавали местные дворцы: новгородский, тверской, нижего­родский, дмитровский, углицкий и т. д.

Казна,которую возглавляли казначеи, была главным государе­вым хранилищем и отнюдь не ограничивалась финансовыми делами. Здесь хранились не только деньги и драгоценности, но и государственный архив и государственная печать. Таким образом, Казна была, по сути, государственной канцелярией. Это ведомство руководило и внешней политикой. Видимо, правы были иностран­цы, которые называли казначеев, а также служивших в Казне печатников (хранителей печати) канцлерами. Впоследствии из Казны выделились главные органы отраслевого управления — приказы.