Внутриполитическая деятельность Ивана IV. Правительство «Избранной рады» и реформы 50-х годов XVI в. в России.

16 января 1547 г. в главном московском соборе – храме Успения Богородицы состоялось тор- жественное венчание Ивана IV на царство.

Москва завершила объединение русских земель в конце XV — начале XVI вв. Но вплоть до середины XVI в. Русское государство сохраняло старую систе­му управления, сложившуюся в период раздробленности. По мере присоединения новых земель в Москве возникал новый «Дворец» (Тверской, Ря­занский и пр.). Управлять обширной страной с помощью архаических уч­реждений было все труднее. Первый общерусский Судебник XV в. безна­дежно устарел. С появлением поместий началась перестройка военно-слу­жилой системы на новых основах.

В стране назрела необходимость преобразований.

Скоро вокруг молодого царя образовался кружок при­ближенных к нему лиц, который князь Андрей Курбский позднее назвал на польский манер Избранной радой. Со­став рады отражал компромиссный характер внутренней политики, проводимой в то время Иваном IV. Наряду с лицами незнатного происхождения, такими, как неродо­витый дворянин Алексей Федорович Адашев или свя­щенник Сильвестр, в нее входили представители знати и придворной администрации: князья Андрей Курбский, Воротынский, Одоевский, Серебряный, Горба­тый-Шуйский, бояре Шереметевы, Висковатый и др. Ак­тивную роль в Избранной раде играл митрополит Макарий. Избранная рада не была официальным государственным учреждением, но в течение 13 лет фактически являлась правительством и управляла государством от имени царя. Иван IV ничего не предпринимал без совещания с Сильве­стром и радой.

Время правления Избранной рады — самый светлый и блестящий период царствования Ивана Васильевича. Пришедшая к власти новая группировка напряженно зани­малась реформаторской деятельностью, надеялась упоря­дочить законы и управление страной, расширить источни­ки поступления доходов в казну и при этом стремилась учитывать интересы как служилого дворянства, так и бояр ства; По своему содержанию реформы в значительной степени отвечали требованиям обращенных к царю чело­битных, написанных в 1549 г. дворянином и писателем того времени Иваном Семеновичем Пересветовым.

Выходец из Великого княжества Литовского Пересветов побывал в разных странах, в том числе в Османской им­перии, в конце 30-х годов XVI в. вернулся на службу к московскому государю и потом предложил проект государ­ственных преобразований. Пересветов считал, что положе­ние людей на царской службе должно определяться не знатным происхождением, а их личными заслугами; у царя должна быть сильная армия служилых людей для борьбы с его противниками внутри страны и для успешного реше­ния внешнеполитических задач. Россия, ставшая теперь «третьим Римом», должна избежать пороков Византии, приведших к падению мирового центра православия — «второго Рима». К порокам Пересветов относил засилье вельмож, их неправый суд, бесконечные распри между собой, равнодушие к интересам государства, лень и неже­лание воевать.

Пересветов доказывал необходимость коренных реформ армии, суда и финансов. Он обличал боярский произвол в годы малолетства Ивана IV, выступал против засилья бояр в управлении государством и возлагал надежды на сильную, независимую от аристократических вельмож власть «грозного и мудрого царя», способного поддержан во всем «правду», т. е. установить справедливый государственный строй. Для этого царь должен иметь твердую опору среди преданных ему служилых людей. Защищая сильную царскую власть, требуя беспощадной расправы с ее противниками. Пересветов писал: «Государство без грозы, что конь без узды». Взгляды Пересветова говорят о том, что в «грозной» государственной власти были заинтересованы представители поднимавшегося сословияновых феодалов — служилых людей, в число которых мог попасть каждый лично свободный человек. Это были стремившиеся к земле и богатству дворяне. Они ненавидели крупных вотчинников — своих недавних полновластных притеснителей, пытались оттеснить от власти «ленивых богатин» и сами приблизиться к трону, чтобы власть царя направить на защиту интересов дворянства. Взамен они гарантировали царю надежную опору в борьбе со всеми его противниками.

Правительство Ивана Грозного не могло, однако не считаться с крупной феодальной аристократией — церковная и боярско-княжеская знать представляла тогда большую реальную силу.

27 февраля 1549 г. фактически был создан первый Земский собор — довольно представительное собрание «всякого чина людей» в Московском государстве, или «великая земская дума». На этом совещании присутствовали члены Боярской думы в полном составе, Освященный собор во главе с митрополитом Макарием, дворецкие и казначеи, воеводы, дети боярские, московские дворяне и люди посада. Первый Земский собор иногда называют «Собором примирения». Ко всем выборным на него представителям Иван IV с Лобного места обратился с речью «о примирении, в которой резко осудил «неправедное» боярское явление, предшествовавшее его воцарению, и призвал всех к совместным действиям в интересах укрепления государства.

На Соборе были приняты меры, которые расширили права дворянства и ограничили права крупных феодалов — бояр-наместников. В их ведении остался суд над детьми боярскими только по таким главным уголовным преступле­ниям, как убийство, кража и разбой с поличным. По всем другим судебным и административным делам служилые люди перешли в ведение царской администрации. В этом вопросе царя полностью поддержал митрополит Макарий.

Созыв Собора в 1549 г.— свидетельство создания сословно-представительного учреждения и превращения Рос­ли в сословно-представительную монархию в то время, когда власть царя еще нуждалась в поддержке сословий. Земские соборы не ограничивали власти царя, носили совещательный характер, однако способствовали проведе­нию в жизнь на местах политических мероприятий верховной власти и позволяли ей лавировать между дворянством и боярством. Они не стали постоянным органом и впослед­ствии собирались по необходимости несколько раз, в частности в 1565, 1584 и 1589 гг.

Самым крупным предприятием правительства компро­мисса было завершение в июне 1550 г. работы над новым Судебником. Он содержал 101 статью, имел структуру Судебника Ивана III 1497 г. и по сути представлял собой его дальнейшее развитие. В некоторых случаях он дословно воспроизводил постановления старого Судебника, в дру­гих — видоизменял их и дополнял новыми статьями. Так. Судебник 1550 г. исходил из старой системы управления и суда на местах, но при этом ограничил власть наместни­ков и волостелей за счет сокращения их полномочий в области суда и усиления контроля над ними со стороны царской администрации. Контроль над деятельностью на­местников возлагался на царских дьяков, которые выдава­ли наместникам уставные грамоты, а местному населе­нию — доходные списки. Эти документы определяли су­дебные и финансовые прерогативы наместников. Кроме того, устанавливался единый размер наместничьих судеб­ных пошлин, взяточничество каралось денежными штрафа­ми. При разбирательстве дел на местах стало обязательным присутствие земских старост, выбираемых из числа местных служилых людей, и целовальников (целовали крест), которые избирались из среды «черного» крестьян­ства и посадских людей.

Судебник 1550 г. отменил торговые привилегии феода­лов и передал право сбора тамги (основной торговой пошлины) царской администрации, что отвечало интере­сам верхушки купцов и ремесленников. Отменялись также податные льготы монастырям, что ослабляло материаль­ную базу церкви и укрепляло центральную власть. Положение крестьян по-прежнему оставалось кабальным, по­скольку сохранялась норма Судебника 1497 г. о Юрьеве дне и даже несколько увеличивался размер «пожилого». Но­вый закон распространялся и на вновь присоединенные земли.

В том же 1550 г. была предпринята военная реформа с целью укрепления вооруженных сил, от состояния кото­рых во многом зависели успехи внешней политики. Ее практическая реализация шла по нескольким направлениям: во-первых, на время военных действий ограничивал местничество при назначении командиров войсковых сое­динений и подразделений: во-вторых, было решено «испоместить» в Московском уезде «избранную тысячу», т. е. -1070 дворян создать ядро дворянского ополчения, которое являлось бы надежной опорой самодержавной власти; в-третьих, для служилых людей устанавливалось две мы, два порядка прохождения воинской службы: «по отечеству» и «по прибору».

В 1571 г. М. И. Воротынский составил первый Устав по организации сторожевой и станичной службы на границах.

Содержание и вооружение многочисленного войска требовало огромных средств. Поэтому вводились налоги и заново описывались земли. Для определения размера налогов была установлена единая в государстве мера до­ходности — «соха». Под «сохой» в сельской местности подразумевалась определенная земельная единица, зави­севшая от принадлежности и качества земли.

Чтобы полнее обеспечить казну, придумывались разные налоги, в частности были введены «пищальные деньги» — налог на содержание стрелецкого войска, «полоняничные деньги» — налог на выкуп пленных.

Общий процесс централизации власти не мог не затро­нуть православную церковь, поскольку она неизменно играла важную роль во всех сферах жизни тогдашнего общества и государства.

Царская власть, всегда заинтересованная в мощной поддержке духовенства. По инициативе Ивана IV в январе — мае 1551 г. состоялся церковный собор, став­ший важным событием для русской церкви. Его решения сведены в 100 глав, поэтому он и вошел в историю под названием Стоглавого. И на этом соборе царь держал речь. Он призвал присутствующих одобрить новый Судебник и другие реформы. Потом на соборе зачитывались вопросы царя относительно «исправления» церковного «строения», составленные Сильвестром и проникнутые нестяжатель­ским духом. Нередко вопрос предрешал ответ, но не все ответы участников собора удовлетворили царя. Большин­ство соборных отцов во главе с митрополитом Макарием заняли иосифлянскую позицию, а нестяжательское крыло, возглавляемое Сильвестром, осталось в незначительном меньшинстве. Молодой царь не осмелился вступить в кон­фликт со всей церковью, объявившей церковно-монастырское землевладение незыблемым, а покушавшихся на не­го — «хищниками» и «разбойниками». По этому вопросу был достигнут компромисс: отныне собор разрешал мона­стырям приобретать и продавать земли только с царского дозволения и запрещал церковникам заниматься ростовщи­чеством как в натуральной, так и в денежной форме. Монастыри должны были участвовать в сборе «полоняничных денег» — налога для выкупа пленных.

Стоглавый собор унифицировал богослужение и все обряды, признал общерусскими около 50 «местночтимых» угодников и оформил единый для всего государства панте­он святых, а также поставил задачу улучшить нравы духовенства. Дело в том, что на соборе царь изобличал духовенство, особенно низшее и монашеское, в нравствен­ных пороках, в небрежении к своим обязанностям и в не подобающем духовному сану поведении. Собор запретил монахам употреблять водку, дозволил пить квас и виног­радные вина.

Основными направлениями внешней политики России в XVI в. были:

1. Борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири (на востоке и
юго-востоке).

2. Защита страны от набегов крымского хана (на юге).

3. Борьба за выход к Балтийскому морю (на западе).

1. Присоединение к России Казанского и Астраханского ханств. Образовавшиеся в
результате распада Золотой Орды Казанское и Астраханское ханства постоянно угрожали
русским землям. Они держали в своих руках Волжский торговый путь. К тому же это были
районы плодородной земли. Было решено завоевать эти ханства.

В 1552 г. 150-тысячное войско Ивана IV осадило Казань - первоклассную военную кре­пость. Опорным пунктом в борьбе за Казань стал город Свияжск; возведенный в 30 км от Ка­зани (работу по сооружению этой крепости возглавил талантливый мастер Иван Выродков, он же руководил сооружением минных подкопов и осадных приспособлений при взятии Казани). Казань была взята штурмом. В результате взрыва 48 бочек пороха; заложенных в под­копы, была разрушена часть стены Казанского кремля. Через проломы русские войска ворвались в город. Хан Ядигир-Магмет был взят в плен (впоследствии он крестился и стай актив­ным союзником царя);

Спустя четыре года после взятия Казани (1556) была присоединена Астрахань. В1557 г. Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошла в состав России: зависимость от России признала Ногайская орда (степные пространства от Волги до Иртыша). Таким обра­зом, весь Волжский торговый путь оказался в составе России.

Начало освоения Сибири. Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность для продвижения в Сибирь. Богатые купцы - промышленники Строгановы получили от Ивана IV (Грозного) грамоты на владение землями по р. Тобол. На свои средства они сфор­мировали отряд из вольных казаков во главе с Ермаком. В 1581 г. Ермак проник на террито­рию Сибирского ханства, а спустя год разбил войска хана Кучума и взял его столицу Кашлык (Искёр). Население присоединенных земель должно было платить натуральный оброк мехом (ясак).

2. Отношения с Крымским ханством. В XVI в. началось освоение территории Дикого поля (плодородных земель к югу от Тулы). Перед российским государством** встала задача укрепления южных границ от набегов крымского хана. С этой целью в середине XVI в. была построена Тульская засечная черта - оборонительная линия из завалов леса (засек) в про­межутках между которыми ставили деревянные крепости (остроги), закрывавшие для татар­ской конницы проходы в засеках.

3. Борьба за выход к Балтийскому морю. Пытаясь выйти к Балтийскому морю, Иван IV в течение 25 лет вел изнурительную Ливонскую войну (1558 - 1583), Интересы страны тре­бовали установления тесных связей с Западной Европой, обеспечения обороны западных границ от Ливонского ордена, приобретения новых земель.

Поводом к войне послужила задержка Ливонским орденом 123 западных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ливонией дани за город Дерпт (Юрьев) с прилегающей к нему территорией за последние 50 лет. К тому же ливонцы заключили воен­ный союз с польским королем и великим князем Литовским. Ливонские послы, приехавшие для переговоров в Москву, не могли дать удовлетворительного объяснения причин невыпла­ты в срок дани. Когда послов пригласили на пир, то они увидели перед собой пустые блюда. Это было неслыханным оскорблением и фактически означало объявление войны. В 1558 г. Иван IV двинул войска в Ливонию.

Начало Ливонской войны сопровождалось победами русских войск, взявших Нарву и Юрьев. Всего было взято 20 городов. Русские войска вели успешные бои, продвигаясь к Риге и Ревелю (Таллину)..В 1560 г. войска Ливонского ордена были разбиты, а его магистр Фюрстенберг попал в плен. Это повлекло за собой распад Ливонского ордена (1561), земли которого перешли под власть Польши, Дании, Швеции. Новый магистр Ордена Кетлер получил в качестве владения Курляндию и признал зависимость от польского короля. Последним круп­ным успехом на первом этапе войны было взятие Полоцка (1563). Война приобретала затяжной характер, в неё оказались втянуты несколько европейских держав: Литва, Польша, Швеция. Усилились противоречия в самой России, часть боярства была недовольна продолжением войны, колебалось и окружение царя. В 1560 г. была прекращена деятельность Избранной Рады. В 1564 г. на сторону поляков перешел князь Андрей Курбский, ранее командовавший русскими войсками. В этих сложных обстоятельствах Иван IV пошел на введение в стране опричнины (1565).

В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно государство - Речь Посполитую (Люб­линская уния). Войска Речи Посполитой и Швеции захватили Нарву, вели успешные действия против России. Польский король Стефан Баторий взял Полоцк и Великие .Луки.

Только оборона Пскова (его жители отбили 30 штурмов и; совершили около 50 вылазок против войск Стефана Батория), позволила России заключить перемирие сроком на 10 лет, в Яме Запольском - местечке под Псковом в 1582 г, (Ям-Запольский мир). Спустя год было заключено Плюсское перемирие со Швецией (1583).

Ливонская война закончилась поражением России. Россия отдавала Речи Посполитой Ливонию в, обмен на возвращение захваченных русских городов, (кроме Полоцка). За Швецией оставалось освоенное побережье Балтики, Нарва, Ям и некоторые другие города. Неудача
Ливонской войны в конечном счете явилась следствием экономический отсталости России,
которая не могла выдержать длительную борьбу с сильными противниками. Усугубило дело
и разорение страны в годы опричнины.

Опричнина Ивана Грозного. Установление режима личной власти царя.

Реформы Избранной рады уже к середине 50-х гг. дали свои плоды. Заметно возросли доходы государственной казны, укрепился авторитет молодого царя, были достигнуты военные успехи (взятие Казани, Астрахани). Однако, как оказалось, реформы привели не к достижению соглашения основных политических сил, а к укреплению одной из них - царя. Именно он в наиболее полной мере сумел воспользоваться результатами, полученными от эпохи сотрудничества с Избранной радой. В то же время, сама Избранная рада, столь много способствовавшая росту авторитета царя, стала главной жертвой этого выросшего авторитета. Последний перестал в ней нуждаться, более того, она становилась помехой в его целях. Особенно отчетливо этот конфликт царя с его еще недавно ближайшим окружением проявился в конце 50-х гг. в связи с вопросом о дальнейшей внешнеполитической ориентации страны: если представители "Избранной рады", исходя из реального соотношения сил, добивались доведения до логического конца "восточной" политики России, то Иван IV все больше склонялся к переориентации внешней политики на Запад.

Результатом победы Ивана IV в этом споре стала не только Ливонская война (1558 - 1583 гг.), но и падение правительства Адашева, а с ним и фактическое окончание эпохи компромисса. Царь сделал свой выбор отнюдь не в его пользу.
Отказом от компромисса и стала знаменитая "опричнина". Раздел страны на две части - "опричнину" и "земщину", - произведенный в 1565 г., сопровождался разделением государственных аппаратов и значительным изменением их функций, созданием отдельного опричного войска (фактически - гвардии царя), переделом земельных владений и рядом других важных изменений в политической системе Московского царства. Опричное устроение было введено в феврале 1565 г . и отменено осенью 1572 г . Но, пожалуй, наиболее известна опричнина своей политикой террора (репрессии против ближайшего окружения, поход на Новгород (1570 г.) и пр.

Этот короткий период оказался крайне важен для понимания тех политических процессов, которые происходили в Российском государстве в XVI в. Не удивительно, что его оценки среди историков оказались весьма разнородны. Существует несколько основных подходов к характеристике опричнины: одни видят в ней лишь результат психического расстройства Ивана IV, другие - находят стремление центральной власти окончательно подавить следы былого раздробления страны, третьи - борьбу боярства и дворянства между собой, четвертые – классовую борьбу феодалов против крестьян, и т.д. В последние десятилетия фактические знания о событиях 1565—1572 гг. сильно расширились, но опричнина по-прежнему пребывает в разряде загадок. Концепция, сводящая ее к борьбе со Старицким уделом, новгородским сепаратизмом и церковью как объективными противниками централизации, мало кем разделяется. Стремление увидеть в ней сверхжесткий путь централизации можно принять, если только закрыть глаза на политическую форму ее осуществления. Непротиворечивое объяснение этого феномена сейчас вряд ли возможно.

Внешние и внутренние факторы, повлиявшие на начало опричнины:

1. Значение внешних факторов несомненно возросло с конца 50-х годов. Завоевание Казани и Астрахани, подавление восстаний 50-х годов в Поволжье лишь временно сняли остроту в отношениях с Крымом и Турцией. Тем не менее, Россия втянулась в русско-шведскую, а затем в Ливонскую войну. Она продолжалась 25 лет, и страна успела повоевать с сильнейшими государствами Северной и Центральной Европы.

2. Страна воевала практически без перерыва уже четверть века. Нарастала напряженность в правительственной среде. Регулярные опалы вновь прошлись по редевшим рядам активных деятелей 50-х годов. В 1562 г. были сосланы знаменитый воевода князь М.И. Воротынский и его младший брат, в 1563 г. в тяжкое заключение попал не менее известный И.В. Шереметев-Большой. Начались серийные казни — из-за подозрений в измене «всеродно» изгубили Адашевых и их родичей. В 1564 г . придворный мир содрогнулся. В конце января были убиты на улице князья М.П. Репнин и Ю.И. Кашин, отличившиеся при взятии Полоцка. Это была не казнь — расправа. Повод был «достойным». Репнин наотрез отказался надеть маску и принять участие в царском разгуле, напомнив Ивану IV, что подобное препровождение времени неприлично для православного монарха. В минуту гнева царь вспомнил об этом. Где-то летом того же года по приказу Ивана IV псари задушили Д.Ф. Овчину-Оболенского. Этот факт привел к солидарному выступлению думных лиц и иерархов: они просили прекратить позорные расправы. Еще раньше, в конце апреля царь получил чрезвычайно болезненный удар: из Юрьева сбежал в Литву друг его юных лет, когда-то очень близкий к нему Андрей Михайлович Курбский.

Начало опричнины.

В начале декабря месяца 1564 г. поезд из нескольких сотен саней с царской семьей, всем ее имуществом, всей государственной казной и всей святостью московских церквей выехал из столицы. Его сопровождали несколько сотен вооруженных дворян (также с семьями и имуществом). Царь обосновался в Александровской слободе, дальней подмосковной резиденции. В Москву доставили два послания. Иерархам, боярам, дворянам, приказным царь объяснял отъезд их «великими изменами» при полной невозможности их пресечь. Совсем иное заключала грамота горожанам: царь уверял в полном отсутствии гнева на них, во всем виноваты бояре-изменники. После переговоров в слободе с делегацией из Москвы Грозный смилостивился. Он вернется на трон при исполнении трех условий: казни изменников по своему усмотрению, введении опричнины для обеспечения царского обихода и безопасности, выплаты на «подъем» (на первоначальное устройство) остальной частью страны (земщиной) 100 тысяч рублей — огромной суммы по меркам того времени. Возвращение царя в столицу в феврале 1565 г . не обошлось, конечно, без репрессий. Их было совсем немного, но зато какие. Был казнен с сыном едва ли не самый блестящий военачальник середины XVI в., человек большого ума и непререкаемого авторитета А.Б. Горбатый-Шуйский.

Что значило введение опричнины?

1. В свой удел царь взял многие уезды на западе, юго-западе и в центре страны, наиболее лакомые дворцовые владения и богатые северные регионы (Подвинье, Поморье, Вологда), часть территории Москвы.

2. Опричный корпус насчитывал тысячу специально отобранных дворян, получивших поместья только в опричных уездах, все земцы должны были быть выселены из них.

3. В опричнине были своя Дума, свой двор, свои приказы. В свою очередь, царь, устранившись от текущего управления (оно было за Земской думой и центральными ведомствами), сосредоточил в своих руках контроль над дипломатией и важнейшими делами. Тяготы войны лежали опять-таки на земщине, опричники знали только две обязанности — охрану царя и его семьи, сыск и выведение изменников.

Кто был включен в состав «кромешного войска» (так назвал его Курбский), кто вошел в элиту, опричный двор? Принципиального отличия от земщины не заметно. Широко представлены старомосковные нетитулованные и притом не первостепенные дворянские фамилии. На первых ролях были отец и сын Басмановы, князь Афанасий Вяземский, Г. Ловчиков и т.п. Важно было и другое — опричники отсекались от любых родственных и дружеских связей в земщине.

C 1567—1568 гг. маховик репрессий и террора стал раскручиваться с ужасающей быстротой. Поводом стал донос, видимо В.А. Старицкого, о заговоре в его пользу с конюшим боярином И.П. Федоровым во главе. Заговорщики якобы собирались выдать царя Ивана Сигизмунду II во время боевых действий. Все это сомнительно. Оппозиционные разговоры, какие-то списки возможных сторонников Старицкого, какие-либо наметки действий против опричнины — вот что в лучшем случае было представлено царю в виде обширного и опаснейшего для него заговора. Царский поход в Ливонию был отменен, Грозный срочно вернулся в столицу. Там, в конце 1567 г . были произведены первые казни. Вакханалия расправ, чудовищных репрессий началась в 1568 г .

Обозначим основные вехи 1568 г . — опричные отряды перемещаются по многочисленным вотчинам И.П. Федорова, громя усадьбы, конфискуя его имущество, казня многочисленных близких к нему лиц, боевых и приказных холопов, крестьян. Итог «малой войны» — около 500 казненных самыми разнообразными способами. В ее финале престарелый боярин (опытнейший администратор и неподкупный судья), якобы покушавшийся на трон, получил от своего монарха последнюю «награду»: царь сам заколол его кинжалом.

Смерч репрессий пронесся над страной в 1569—1570 гг. Они начались летом 1569 г., в дни пребывания Грозного в Вологде, но особенный размах получили с октября. Были убиты Старицкий со второй женой и детьми от этого брака, все его окружение, его мать-монахиня с ее боярынями и десятки лиц, прикосновенных к «заговору с целью отравления» Ивана IV. В декабре открылась уже не малая, вполне «нормальная» война царя против своих подданных: Грозный отправился с опричниками выводить измену из Новгорода. Уже по дороге, «на заказе» число жертв достигло многих сотен, но то, что творили опричники в Новгороде и окрестностях на протяжении пяти недель, с трудом поддается описанию. Людей самых разных сословий — от новгородских приказных, местных дворян, бояр новгородского архиепископа до крестьян близлежащих сел — вешали, топили в прорубях в Волхове, рубили топорами, секли саблями, расстреливали из пищалей, травили медведями, сжигали в домах. По минимальным подсчетам, жертв было около 3 тысяч, а скорее всего — в полтора-два раза больше. От этого погрома Новгород не оправился. Царь подозревал новгородцев в изменнических сношениях с Сигизмундом II. Тотальное разрушение оказалось в глазах царя лучшим средством борьбы. Начавшийся разгром Пскова был остановлен — Грозный был суеверен, предсказание же юродивого грозило его жизни. Грабежи опричников (под видом конфискации) приняли чудовищные размеры. По дороге в Новгород в тверском монастыре был задушен Малютой Скуратовым митрополит Филипп. Митрополит открыто возвысил свой голос против опричных безумств еще весной 1568 г. Это привело к его аресту, затем состоялся неправедный суд: по указке царя владыки низвергли митрополита, отправив его в заточение.

Опричные пляски смерти продолжались. Летом—осенью 1570 г . в три приема казнили на одной из главных площадей столицы цвет приказной бюрократии. Казначей Н. Курцев, глава Посольского приказа, печатник И. Висковатый, первые дьяки большинства центральных ведомств и сотни менее значительных лиц подверглись самым мучительным, изощренным публичным пыткам, когда быстрая смерть была благом. Заодно опричники довершили казни новгородцев, псковичей, иных лиц, арестованных и доставленных сначала в Александровскую слободу, а затем в Москву. В тот же 1570 г. произошло закономерное: опричное чудовище начало пожирать своих. По обвинению в изменнических связях с новгородцами были казнены А.Д. Басманов, А. Вяземский и еще несколько высокопоставленных опричников первого призыва. По одной версии Басманов был зарезан сыном Федором по приказу царя. На первые роли в опричнине (если не считать князей Шуйских, Трубецких, не имевших реального веса) выдвинулись Малюта Скуратов-Бельский, его дальний родич Васюк Грязной, М.А. Безнин и другие подобные лица, находившиеся до введения «вражьего разделения» в лучшем случае в статусе выборных дворян.

Двухлетний мор и неурожаи довершали безрадостную картину. Беглецы в Литву считались уже сотнями. Кризис армии в условиях опричных репрессий был очевиден. Отмена опричнины была тем шагом, который давал хоть какую-то надежду обществу. Победа русской объединенной армии под командованием М.И. Воротынского над крымскими войсками летом 1572 г . в упорном многодневном сражении невдалеке от столицы спасла страну от двух бедствий сразу. Не оправдались планы Девлет-Гирея установить традиционные формы зависимости Руси. Опричнина же, изжила себя полностью. Царь, дожидавшийся исхода в Новгороде, куда он вывез и всю казну, осенью 1572 г. запретил употреблять даже само слово «опричнина».

Но Грозный не отказался и позднее от столь полюбившихся ему приемов управления. В 1572—1575 гг. царь устроил новое, теперь уже совсем фарсовое разделение страны и общества, вновь сопровождавшееся «перебором людишек». Великим князем он провозгласил крещеного Чингизида Симеона Бекбулатовича (российского царского титула он не получил), а себе отвел позицию московского удельного князя. Впрочем, уже через год Симеон получает в удел Тверь, царь же возвращается к практике двух дворов.

ИТОГИ.

1. В хозяйственном отношении (за исключением юго-западных и юго-восточных уездов) страна была разорена. По официальным сведениям, пашня, облагаемая налогами, уменьшилась в новгородских пятинах более чем на 90%. В несколько раз сократилось число населенных пунктов — сел, деревень. Главной приметой аграрной жизни стала пустошь. Сильно уменьшилось трудовое население. При этом налоговый нажим государства (на резко уменьшившийся тяглый надел) почти не изменился в сравнении с годами максимального подъема.

2. Социальное напряжение. Побеги (в том числе на окраины страны), сокращение надельной пахоты, увеличение аренды, рост населенности пока еще сохранившихся дворов. Правительство вводит режим заповедных лет (1581 г.), когда отменилась норма о крестьянском переходе. Вот тогда, в самые последние годы царствования Ивана Грозного, был сделан первый реальный шаг к становлению крепостничества. В городах падение внутренней, отчасти внешней торговли.

3. В глубоком кризисе находилась вся поместная система, а соответственно и русская армия. Массовые репрессии до предела обострили внутрисословные противоречия в дворянстве, между ним и знатью. В таких условиях о прочности ратных полков, боевом духе приходилось только мечтать. К тому же под пресс казней и расправ попали многие блистательные воеводы (тот же М. Воротынский погиб от пыток через год после своей победы над ханом).

4. Ливонская война была проиграна. Все завоеванное пришлось вернуть, шведы захватили четыре русские крепости. Гигантские усилия всей страны оказались затраченными впустую.

5. Страшный удар царь нанес себе и династии. В дни осады Пскова, в очередном приступе гнева он смертельно ранил старшего сына, царевича Ивана. Неполноценность Федора, второго сына от Анастасии (в том числе и как продолжателя династии), уже тогда была очевидна. Права же на трон царевича Дмитрия, рожденного седьмой женой почти через год после смерти царевича Ивана, были крайне сомнительны. Царь собственной рукой подрубил корни династии, того, что составляло предмет его безмерной гордыни. Он, по собственному разумению, был царь по достоянию и наследованию предков, по поставлению Бога.

6. Однако при всем разнообразии точек зрения большинство исследователей сходится на несомненном укреплении власти государя в России в результате опричнины, на его явном превращении в неограниченного монарха. Видимо, в этом и заключается главный смысл опричных мероприятий - установление абсолютной, самодержавной власти царя. Но здесь Иван IV действует явно вопреки сложившимся к этому периоду условиям: время самодержавия еще не наступило. Старая система государственной власти, хотя и пассивно, сопротивлялась переменам, производимым изнутри ее. Поэтому-то ему и пришлось как бы выйти за рамки этой системы и начать разрушение ее извне, поэтому-то столь активно применяется насилие; иными мерами поставленную задачу было просто не решить. Насилие, впрочем, тоже, на первых порах, не слишком помогло. Сумев стать, по сути дела, первым российским самодержцем, Иван IV не создал, да и не мог создать системы самодержавия в стране. С другой стороны, именно его правление стало тем определяющим пунктом, который обусловил переход развития политической системы России на самодержавно-деспотические рельсы. Таким образом, конфликт между двумя вариантами развития власти в российском государстве был разрешен в пользу самодержавия. "Демократический" вариант был отвергнут. Цена за это, однако, была весьма высока: разорение страны, дестабилизация социально-политической системы, дезорганизация государственного аппарата - все это не могло не сказаться на последующем развитии Российского государства. Именно в методах правления Ивана IV кроются истоки "Смуты" начала XVII в.

Вопросы для самоконтроля

1. Какие альтернативы реформирования страны существовали к моменту воцарения Ивана Грозного?
2. Как изменилась роль церкви в жизни общества на протяжении века?
3. Какие основные внешнеполитические задачи стояли перед Россией в XVI в.? Из чего они вытекали?
4. Под влиянием каких причин шел процесс закрепощения крестьян в XVI в.?
5. Чем Вы можете объяснить усиление роли государства в экономической и духовной жизни страны во второй половине XVI?

Вопрос № 13

Государственный строй России в XVII веке. Оформление крепостного права.

Царь Михаил Федорович. Молодому и неопытному царю Михаилу Федоровичу (1613-164 5) в условиях разорения страны поначалу требовались помощь и поддержка. Пер­вые десять лет его правления почти беспрерывно заседали Земские соборы. Вернувшийся из польского плена отец Михаила Филарет был провозглашен патриархом. Будучи умным и властным политиком, он вместе с сыном правил страной.

Царь Алексей Михайлович. Алексей Михайлович (1645 - 1676) был начитан, весел, крепок здоровьем, набожен. Отличаясь, как и отец, мягкостью характера (получил прозвище «Тишайший»), он мог проявить и вспыльчивость. Алексей Михайлович пережил бурную эпоху «бунтов» и войн, сближение и разлад с патриархом Никоном. Он проводил курс на централизацию управления, усиление самодержавной власти царя.

Считалось, что царь правит страной вместе с Боярской Думой, куда входили бояре, окольничие, думные дворяне, думные дьяки. В конце 70-х гг. в ней было 97 человек. Дума об­суждала и решала наиболее важные государственный дела: объявление войны, заключение мира, сбор чрезвычайных налогов, принятие нового закона и т.д. Постепенно роль Боярской Думы уменьшается. Наряду с ней при царе существует «ближняя» (или «тайная») дума, куда царь включал бояр по своему усмотрению (мог включить даже не членов «большой» Думы). Изменилась и роль Земских соборов. Если при Михаиле Земские соборы созывались часто, чуть ли не ежегодно, то после 1653 г., когда Земский собор вынес решение о принятии Ма­лороссии в российское подданство, деятельность этого сословно-представительного уч­реждения, по сути дела, прекращается. Начинает формироваться абсолютная монархия, при которой подобный орган управления не нужен. Главной опорой власти выступают бюрокра­тия и армия.

Центральное и местное управление. В области управления правительство шло по пути централизации. В ХУЛ в. существовало до 80 приказов (постоянных - вдвое меньше). Между приказами не было четкого разделения функций, что сильно мешало делу. Приказы подчинялись