Категории: ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника |
ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕРОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ ФАКУЛЬТЕТ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ КУРСОВАЯ РАБОТА ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
МОСКВА СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................... 3 ГЛАВА 1. Правовые основы судебной экспертизы в гражданском процессе. 5 1.1. Понятие и признаки судебной экспертизы............................................. 5 1.2. Задачи, объект и метод судебной экспертизы...................................... 8 1.3. Классификация судебных экспертиз..................................................... 13 ГЛАВА 2. Правовое регулирование судебной экспертизы в гражданском процессе 18 2.1. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция........ 18 2.2. Инициатива в назначении экспертизы.................................................. 23 2.3. Сущность заключения эксперта, юридическая значимость вероятного заключения........................................................................................................................ 28 2.4. Исследование и оценка экспертного заключения судом и сторонами дела.. 33 ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................. 38 БИБЛИОГРАФИЯ......................................................................................... 40
ВВЕДЕНИЕ В настоящее время ни один судебный процесс не может обойтись без доказательств, поскольку без них не представляется возможным полное и всестороннее исследование гражданских дел, а в результате и установление истины по делу. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Все доказательства должны быть получены и исследованы в соответствии с требованиями федерального законодательства. Заключение эксперта признается одним из доказательств, наряду и наравне со всеми иными видами доказательств. И все-таки это доказательство особенное, ввиду того, что с помощью экспертизы устанавливаются факты по делу, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства и пр. Таким образом, сложность экспертизы состоит в том, что суд, назначающий экспертизу, лица, участвующие в деле, которые ходатайствуют о ее проведении, не обладают необходимыми познаниями. При этом именно от суда требуется решить вопросы о необходимости назначения экспертизы, о возможности с помощью данной экспертизы установить соответствующий факт, профессионально и грамотно сформулировать перед экспертом вопросы, а затем оценить достоверность полученных в результате исследования выводов. Соответственно и участники процесса должны обладать знаниями о возможностях тех или иных видов экспертиз, о вопросах, на которые может ответить эксперт в соответствии с уровнем научно-технического прогресса. Судебная экспертиза является одним из важнейших институтов доказательственного права и позволяет проследить общие тенденции и закономерности развития гражданского процессуального права. Актуальность темы данной работы обусловлена её социальной значимостью. К сожалению, многие практикующие юристы, в том числе судьи и адвокаты, при рассмотрении и разрешении дел в порядке гражданского судопроизводства не в полной мере оценивают возможности судебной экспертизы, в то время как многие граждане и вовсе не имеют должного представления о данном институте. Объектом исследования курсовой работы являются материальные и процессуальные общественные отношения, возникающие в связи с назначением и производством экспертизы в гражданском процессе. Предметом изучения работы выступают теоретические, организационные и процессуальные вопросы законодательного регулирования института экспертизы в гражданском судопроизводстве, особое внимание уделено заключению эксперта как документу, составляемому по результатам проведённого исследования. Цель данной работы заключается в уяснении роли и значения экспертизы в гражданском процессе, а также в выявлении её специфических черт. Достижение поставленной в работе цели потребовало решения ряда задач: - рассмотрение понятия, признаков и видов судебной экспертизы, её классификации и правового регулирования; - изучение порядка назначения и производства экспертизы, в том числе правового и процессуального статуса эксперта, а также заключения эксперта как результата проведения экспертизы; - анализ судебной практики применения института экспертизы, правовых позиций высших судов Российской Федерации; Решению указанных задач подчинена структура работы, состоящая из Введения, двух глав, Заключения и библиографического списка.
ГЛАВА 1. Правовые основы судебной экспертизы в гражданском процессе. ГЛАВА 2. Правовое регулирование судебной экспертизы в гражданском процессе. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В результате решения задач, представленных в работе, сделан следующий ряд выводов: судебная экспертиза – это особая разновидность экспертизы, включающая в себя проведение в соответствии с процессуальным законодательством исследования, требующего специальных знаний в области науки, техники, искусства и ремесла, а также составление экспертного заключения по вопросам, поставленным судом с целью установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; судебная экспертиза разрешает круг определённых задач, имеет свой объект и метод. Выделяют идентификационные и диагностические задачи, остаётся дискуссионным вопрос об отдельной группе классификационных задач, в основном среди учёных-криминалистов. Объекты судебной экспертизы рассматриваются с точки зрения теории и практики и классифицируются по различным основаниям, однако законодательством установлено, что объектами являются вещественные доказательства, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, необходимые для судебной экспертизы. Метод судебной экспертизы способствует решению поставленных задач и представляет собой совокупность средств и способов изучения объектов исследования; классификация судебных экспертиз – это систематизированные результаты познавательной деятельности о сфере экспертных знаний, выработанные наукой и практикой. С точностью указать все виды проводимых экспертиз невозможно ввиду многообразия отраслей специальных знаний и также развития различных родов судебных экспертиз, которые образуют новые классы. Появляются всё новые и новые виды экспертиз, соответственно каждая из них находится на различной стадии формирования; компетенцию эксперта можно было бы сформулировать как систему правовых (прим.: для процессуального статуса – процессуальных) норм и принципов, определяющих положение эксперта как участника судопроизводства, то есть круг его полномочий, требований к его деятельности и к его личности и ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств. В целях минимизации экспертных ошибок необходимо иметь представление о причинах их возникновения, что позволило бы их своевременному обнаружению и предупреждению; решающая роль суда в назначении судебной экспертизы – независимо от того, кто является её инициатором – предопределена самой сущностью правосудия по гражданским делам, что вовсе не исключает состязательного начала, поскольку специфика его проявления обусловлена сбалансированным разделением функций между судом и сторонами; экспертное заключение – письменный документ, соответствующий требованиям процессуального законодательства, выносимый судебным экспертом (комиссией экспертов) по результатам проведенного исследования с целью разрешения поставленных судом вопросов. Юридическое значение вероятного заключения должно оцениваться судом в каждом конкретном случае с учётом обстоятельств дела на предмет формулировки выводов эксперта с применением специальных знаний и степени их (выводов) вероятности; экспертное заключение оценивается судом на предмет достоверности, относимости и допустимости и при положительной его оценке может быть использовано в качестве доказательства. Заключение эксперта может в гражданском процессе может оцениваться также и сторонами. Не может быть использована в качестве доказательства рецензия на заключение эксперта ввиду отсутствия таковой в перечне средств доказывания в ГПК РФ, однако такой документ может быть использован в ходе судебных прений в качестве обоснования о необходимости исключения заключения эксперта из числа доказательств по делу. БИБЛИОГРАФИЯ Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с учётом поправок, внесённых Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 № 294-ФЗ, с изм. и доп., вступающими в силу с 03.11.2013) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.04.2014 № 51-ФЗ, с изм. и доп., вступающими в силу с 21.04.2014) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.02.2014 № 5-ФЗ, с изм. и доп., вступающими в силу от 13.02.2014) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 25.11.2013 № 409-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
Информационные ресурсы Справочно-правовая система «Гарант». Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
[1] Судебная экспертиза в арбитражном процессе/Е.Н. Антонова, А.А. Ануфриев, О.Л. Братчикова и др.; под редакцией Д.В.Гончарова, И.В. Решетниковой, - М.: Волтерс Клувер, 2007. [2] Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. М.: Проспект, 2010. [3] Галкин В.М. О принципах судебной экспертизы по уголовным делам. - Труды Центрального научно-исследовательского института судебных экспертиз. М., 1970, с. 8. [4] Судебная экспертиза в арбитражном процессе/Е.Н. Антонова, А.А. Ануфриев, О.Л. Братчикова и др.; под редакцией Д.В.Гончарова, И.В. Решетниковой, - М.: Волтерс Клувер, 2007 [5] Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002. [6] Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. М.: Проспект, 2010. [7] Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002. [8] Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002. [9] Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2001. [10] Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (в ред. от 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», далее ФЗ ГСЭД [11] Р.E. Корноухов, Ю.К. Орлов, И.А. Журавлева. Судебная экспертиза, ч. 1. - Красноярск, 1998, С. 32. [12] Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. - М., 1992. [13] Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учеб. пособие. – 2-е изд. – Ростов н/Д.. 2008. [14]Энциклопедия судебной экспертизы./под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, Ю. Г, Корухова, Е. Р. Россинской - М., 1999, с. 224. [15] Винберг А.И., Малаховская Н.Г. Судебная эспертология. – Волгоград, 1797. – С. 123; Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М., 1979; Жгенти О.В. Классификация судебных экспертиз, её роль и значение/Общетеоретические вопросы судебной экспертизы. – М., 1982. – С.14-26; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М., 2011. – С. 125-148. [16] Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М., 1979. – С.12-13. [17] Лившиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертиз. – Волгоград, 1977. – С.20 [18] Треушников М.К. Судебные доказательства – М.: Городец, 2004 [19] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014), далее ГПК РФ [20] Треушников М.К.Судебные доказательства – М.: Городец, 2004 [21] Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие (под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса). – М.: Юрайт, 2011 г. [22] Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века: состояние, развитие, проблемы. – Спб., 2004. – С.842. [23] В этом и последующих пунктах, описывающих права и обязанности - согласно ст. 55 АПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 16-17 ФЗ ГСЭД [24] Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М., 2011 [25] Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам" (утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 3. [26] Россинская Е.Р. Судебная экспертиза. Типичные ошибки. М.: Проспект, 2012. С. 87 [27] Шаклеина Е.В. Некоторые проблемы назначения и проведения судебных экспертиз в арбитражной практике / Налоги (газета). 2009. N 8. С. 9. [28] Обобщение судебной практики по назначению и проведению экспертиз по гражданским делам, рассмотренных в 2012 году и первом полугодии 2013 года Самарским областным судом [29] Обобщение судебной практики по назначению и проведению экспертиз по гражданским делам, рассмотренных в 2012 году и первом полугодии 2013 года Самарским областным судом [30] Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. 2001. М.: Городец. С. 134 [31] Ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, ч. 4. ст. 66 АПК РФ [32] Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М., 2011 [33] Ст. 25 ФЗ ГСЭД [34] Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец. 2001. С. 232. [35] Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учеб. пособие. – 2-е изд. – Ростов н/Д.. 2008. [36] Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М., 2011 [37] Давтян А.Г, Экспертиза в гражданском процессе. М.:Спарк. С. 72, 75; Жуков Ю. М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю. М. Жуков. М., МГУ им. М. В. Ломоносова, 1965. С.12; Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. М. С. 31-33, 35. [38] Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец. 2001. С. 234 [39] Мохов А.А. Проверка экспертного заключения на допустимость в гражданском судопроизводстве / Эксперт-криминалист. 2007. N 2. С.35-38; Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства / Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №9. С.35-38. [40] Ч. 3 ст. 86 ГПК РФ [41] Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М., 2011 [42] Решение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. N ГКПИ07-1389 // СПС КонсультантПлюс. [43] Раскатова Н.Н. Проблема определения доказательственного статуса рецензий на заключения экспертов и процессуального статуса подготовивших их лиц в гражданском процессе. // Российское правосудие. 2009. №9. С. 18. [44] П. 1 ст. 188 ГПК РФ. [45] Раскатова Н.Н. Проблема определения доказательственного статуса рецензий на заключения экспертов и процессуального статуса подготовивших их лиц в гражданском процессе. // Российское правосудие. 2009. №9. С. 19. [46] Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004. С. 189-190. РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ ФАКУЛЬТЕТ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ КУРСОВАЯ РАБОТА ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
МОСКВА СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................... 3 ГЛАВА 1. Правовые основы судебной экспертизы в гражданском процессе. 5 1.1. Понятие и признаки судебной экспертизы............................................. 5 1.2. Задачи, объект и метод судебной экспертизы...................................... 8 1.3. Классификация судебных экспертиз..................................................... 13 ГЛАВА 2. Правовое регулирование судебной экспертизы в гражданском процессе 18 2.1. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция........ 18 2.2. Инициатива в назначении экспертизы.................................................. 23 2.3. Сущность заключения эксперта, юридическая значимость вероятного заключения........................................................................................................................ 28 2.4. Исследование и оценка экспертного заключения судом и сторонами дела.. 33 ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................. 38 БИБЛИОГРАФИЯ......................................................................................... 40
ВВЕДЕНИЕ В настоящее время ни один судебный процесс не может обойтись без доказательств, поскольку без них не представляется возможным полное и всестороннее исследование гражданских дел, а в результате и установление истины по делу. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Все доказательства должны быть получены и исследованы в соответствии с требованиями федерального законодательства. Заключение эксперта признается одним из доказательств, наряду и наравне со всеми иными видами доказательств. И все-таки это доказательство особенное, ввиду того, что с помощью экспертизы устанавливаются факты по делу, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства и пр. Таким образом, сложность экспертизы состоит в том, что суд, назначающий экспертизу, лица, участвующие в деле, которые ходатайствуют о ее проведении, не обладают необходимыми познаниями. При этом именно от суда требуется решить вопросы о необходимости назначения экспертизы, о возможности с помощью данной экспертизы установить соответствующий факт, профессионально и грамотно сформулировать перед экспертом вопросы, а затем оценить достоверность полученных в результате исследования выводов. Соответственно и участники процесса должны обладать знаниями о возможностях тех или иных видов экспертиз, о вопросах, на которые может ответить эксперт в соответствии с уровнем научно-технического прогресса. Судебная экспертиза является одним из важнейших институтов доказательственного права и позволяет проследить общие тенденции и закономерности развития гражданского процессуального права. Актуальность темы данной работы обусловлена её социальной значимостью. К сожалению, многие практикующие юристы, в том числе судьи и адвокаты, при рассмотрении и разрешении дел в порядке гражданского судопроизводства не в полной мере оценивают возможности судебной экспертизы, в то время как многие граждане и вовсе не имеют должного представления о данном институте. Объектом исследования курсовой работы являются материальные и процессуальные общественные отношения, возникающие в связи с назначением и производством экспертизы в гражданском процессе. Предметом изучения работы выступают теоретические, организационные и процессуальные вопросы законодательного регулирования института экспертизы в гражданском судопроизводстве, особое внимание уделено заключению эксперта как документу, составляемому по результатам проведённого исследования. Цель данной работы заключается в уяснении роли и значения экспертизы в гражданском процессе, а также в выявлении её специфических черт. Достижение поставленной в работе цели потребовало решения ряда задач: - рассмотрение понятия, признаков и видов судебной экспертизы, её классификации и правового регулирования; - изучение порядка назначения и производства экспертизы, в том числе правового и процессуального статуса эксперта, а также заключения эксперта как результата проведения экспертизы; - анализ судебной практики применения института экспертизы, правовых позиций высших судов Российской Федерации; Решению указанных задач подчинена структура работы, состоящая из Введения, двух глав, Заключения и библиографического списка.
|
|||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-09 lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда... |