Новое слово vs каноническое слово

Вопрос о прагматике нового слова может показаться на первый взгляд парадоксальным, содержащим contradictio in adjecto. Ведь прагматические компоненты значения появляются в результате многократного употребления слова в определенном контексте. Прагматика канонического слова кодирует конвенциальные, разделяемые всеми членами языкового коллектива сведения о его употреблении. Новое же слово, как правило, еще неконвенционализировано.

Новое зачастую воспринимается как отклонение от нормы. И это в какой-то мере верно, ибо само появление нового слова является нарушением одного из принципов стилистики, а именно принципа уважения к status quo, который гласит: все инновации разрушительны и их нужно избегать (Nash, 1986, 10).

Очевидно, в данном случае речь должна идти о выявлении путей становления, формирования прагматических аспектов значения и о специфике прагматики нового слова в отличие от канонического. Разрешение данной проблемы требует ответа на следующие вопросы:

1. Какие факторы вызывают к жизни новую лексическую единицу? Какова доля участия в этом процессе прагматических параметров?

2. Какова роль прагматических факторов в акте порождения нового слова? Как соотносятся прагматические и когнитивные факторы?

3. Какие прагматические нормы нарушаются при появлении нового слова?

4. Какие черты контекста, кодируемые в прагматическом значении слова вообще, релевантны в наибольшей степени при формировании прагматики нового слова? Какой из параметров прагматического контекста доминирует в данном процессе?

5. Какова динамика прагматических компонентов в процессе конвенционализации нового слова?

6. Какова функция прагматических компонентов нового слова – дескриптивная или прескрептивная?

Анализ оппозиции «каноническое слово – новое слово» показывает, что прагматически маркированным здесь является правый член, ибо спектр прагматической информации нового слова шире прагматического спектра левого члена. Каноническое слово может быть прагматически маркировано по одному (двум, трем и т. д.) из параметров контекстов его употребления. Иногда прагматическая маркированность может быть равной нулю. (Как в случае жестких десигнатов типа стол, стул, окно и т. д., которые не ограничены в употреблении ни по одному из прагматически релевантных параметров.) Новое же слово всегда будет прагматически отмечено, включая слова идентифицирующего типа. Дополнительно к тем чертам контекста, которые кодирует каноническое слово, новое слово всегда несет компонент временной локации, представляющий собой один из элементов дейксиса. Данный компонент определяет наличие в слове временной коннотации новизны, которая связана с целым рядом модальностей, таких как, например, модальность «неожиданность», отражающая отношение модального субъекта к предполагаемому нормативному ходу событий (Вольф, 1988, 55). Данный компонент связан с прагматикой говорящего. В аспекте прагматики слушающего новое слово предполагает модальность «удивление», т. е. реакцию говорящего на инновацию. Хотя нам представляется не всегда возможным четко определить соотнесенность типа модальности нового слова с прагматикой говорящего или слушающего. И это вполне оправдано с точки зрения теории диалога М. Бахтина (Бахтин, 1979), Волошинова, ибо, как указывалось выше, в процессе речевого общения говорящий становится слушающим. Причем для нас важен не диалог per se, т. е. обмен ходами, а полифоническая природа всех высказываний и каждого слова в языке.

Вопрос о том, сколько времени новое слово остается новым, не решается однозначно. Здесь значительную роль играет частотность употребления слова. Чем частотнее оно, тем быстрее оно теряет коннотацию новизны. Однако в среднем общественное языковое сознание реагирует на слово как на новое в течение одного–пяти лет37.

Исходя из вышеизложенного, можно заключить, что компонент временной локации является ведущим в прагматическом спектре нового слова. Именно наличие данного компонента в прагматической доле значения отличает прагматику нового слова от прагматики канонической единицы. Кроме того, новое слово, как правило, живет определенный период времени чрезвычайно интенсивной жизнью. Это период языковой моды. В связи с этим в прагматический спектр нового слова индуцируется компонент моды. И здесь возникает проблема новых слов как ключевых слов эпохи или определенного временного периода. Зачастую это умные словечки из определенного специального регистра. В английском языке для таких слов существуют специальные термины vogue words и buzz words (последний термин сам является относительно новой единицей). Так, одним из последних достижений английской лексикографии является создание словарей, включающих подобные слова. В качестве примера можно привести buzz words из словаря Good word Guide:

bottom line (the most important or primary point: The bottom line is that we have no more resources for the project; the final result: The bottom line was their divorce) – термин пришел из финансовых отчетов;

bottleneck (anything that holds up free movement or progress: A bottleneck in the traffic Area Office is resulting in long waits for driving tests) – слово пришло из дорожной терминологии, где оно обозначает суженные участки дороги;

down-sizing (act of reducing in size: With the whole industry down-sizing, big-car addicts will find fewer alternatives;

catalyst (anything that provokes significant changes: The shooting of Archduke Ferdinand acted as the catalyst for the outbreak of World War I);

gravitas (serious or solemn nature or manner; weight, substance, or importance: The most mentioned attribute which best equips him (Peter Sissons) for sustained political encounters are the gravitas he clearly was born with);

leading-edge (up to date, advanced: technology, a leading-edge project).

Cp. state-of-the-art (modern, up to-date: Heart of the system is a state-of-the-art desktop copier with a host of time – saving features);

low-key (low intensity: The reception was a very low key affair).

По мере конвенционализации нового слова происходит приглушение компонента моды. Иногда ключевые модные словечки после определенного периода возвращаются в свой специальный регистр. Подробнее мы остановимся на этом вопросе в разделе «Прагматическая вариативность лексики и ее связь с семантикой».

Вернемся к рассмотрению основного компонента прагматического спектра нового слова – временной локации, который определяет присутствие в слове временной коннотации новизны.

Последняя, в свою очередь, зависит от таких прагматически релевантных параметров, как (1) продолжительность употребления слова и (2) частотность его употребления. Кроме того, коннотация новизны определяется нетривиальностью (необычностью) и неожиданностью формы лексической единицы, а также необычностью дистрибуции морфем в слове.

Коннотация новизны в неологизме создает неологическую силу нового слова, под которой мы понимаем силу воздействия нового слова на слушающего/читающего. Здесь мы впервые обращаемся к рассмотрению конечного звена в цепочке основных понятий прагматики – воздействия на партнера по коммуникации. Исходя из этого, мы и сочли возможным предложить классификацию неологизмов по степени неологической силы38, изложенную в предыдущем параграфе.

Мы постулируем положение о том, что новое слово четырежды прагматично: 1) среди факторов, вызывающих к жизни новое слово, значительная роль принадлежит прагматическим; 2) в процессе его порождения задействованы прагматически релевантные параметры контекста и прежде всего личность творящего новое слово человека; 3) в процессе конвенционализации нового слова (его принятия) в обществе определенную роль играют прагматические факторы, связанные с индивидуумами, воспринимающими новое слово; 4) в процессе вхождения в язык слово притягивает новые прагматически релевантные черты контекстов его употребления, обрастает новыми контекстными характеристиками.

Остановимся подробнее на каждом из постулатов.