Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Прилагательные в сравнительной степени

Слова-примеры: дороже, хуже, лучше, эффективнее, богаче, дешевле, быстрее, моложе, интереснее, качественнее и т.д.

 

Примеры

  • Предложение в соседней компании выгоднее.
  • Эта книга интереснее.
  • Эта косметика (мебель, одежда, обои и т.д.) качественнее.

 

Что означают эти слова?

Из подобных заявлений сразу становится ясно, что человек уже встречал похожий товар и теперь сравнивает что-то с чем-то.

Можно сделать и следующий вывод: у человека есть свои критерии оценки той или иной вещи (услуги, новости) и эти критерии необходимо узнать.

Исходя их этой первичной информации о клиенте, выясняем следующее:

1. С какой конкретно вещью (услугой) клиент сравнивает наш товар?

2. На чём он основывается при сравнении?

3. По каким критериям идёт сравнение, и почему клиент пришёл к такому выводу (решению)?

 

Как действовать?

А рецепт всё тот же: задавайте детальные вопросы!

 

  • Чем конкретно то предложение выгоднее нашего?
  • С какой другой книгой вы сравниваете эту? Что для вас означает «интереснее»?
  • Качественнее чего? Что для вас означает «качественнее»? По каким критериям вы сравниваете вещи на предмет их качества?

 

А когда более подробная информация получена, можно приступать к работе с возражениями и либо разубедить человека в его критериях оценки, либо доказать не очень высокий уровень того товара, с которым идёт сравнение.

Сложные предложения типа «Х, потому что Y»

Сложные предложения типа «Х, потому что Y» - все сложноподчиненные предложения с союзами «потому что», «так как», «по причине того, что», «в связи с тем, что» и т.д.

Примеры

  • Я опоздал на работу, потому что простоял в пробке.
  • Я не поеду вечером в гости, так как очень устала.
  • Я не буду подписывать этот договор, так как не согласен с последними двумя пунктами.


Что означают эти слова?

Такие союзы, как «потому что», «так как», «в связи с тем, что» и т. д. являются своего рода соединительным элементом в сложных предложениях, где вторая часть объясняет первую, а первая, в свою очередь, является следствием второй. И на первый взгляд всё очень понятно, например: «Я опоздал на работу, потому что простоял в пробке». Вся ситуация вроде бы прозрачна, человек всё предельно ясно объяснил. Но так ли всё просто?
Вот послушайте такие примеры сложных предложений: «Наступила зима, потому что выпал снег», «Кубик квадратный, так как мяч круглый», «Электричества нет от того, что не работает компьютер». Просто бред! Всем известно, что первый снег, который может выпасть уже в конце октября, ещё не является началом календарной зимы. То же самое с другими примерами. В этих предложениях напрочь отсутствует здравый смысл, нет никакой логики, лишь сохраняется конструкция:
«Событие Х (наступила зима)» + союз «потому что» + «событие Y (выпал снег)».
Мы соблюли в этом примере грамматическую структуру предложения, и чисто внешне оно ничем не отличается от вполне нормального осмысленного: «Я опоздал на работу, потому что простоял в пробке», но смысл их абсолютно различен. Первое предложение - это бред, а второе - реальная ситуация, которая может произойти с любым человеком.
Ну, а если серьёзно задуматься, что в таких предложениях является правдой, истиной? Это лишь первая часть, так называемое главное предложение. Например: «Я опоздал...», «Я не поеду вечером в гости...», «Я не буду подписывать этот договор...». Это те факты, которые произошли или произойдут в действительности. Вторая же часть фразы, так называемое придаточное предложение, это то, как данный конкретный человек объясняет данное конкретное событие, т.е., это его субъективное мнение, его видение данной ситуации, хотя он, наверняка, искренне верит в то, что говорит.
Данная же конструкция просто соединяет два события: реальный факт и его объяснение с точки зрения говорящего.


Как действовать?

 

Итак, как же правильно разбирать подобные ситуации? Какие способы работы с такими предложениями будут наиболее эффективными? Мы рассмотрим три возможных способа.
Способ 1. «Я не могу сегодня помочь тебе с покупками, т.к. у меня важная встреча». - «А если бы твоя встреча вдруг отменилась, ты бы уделил мне часик?» Этот метод заключается в том, что мы переворачиваем, переиначиваем всю ситуацию. Рисуем такую ситуацию, в которой данная причина отсутствует.
И тогда возможны два варианта дальнейшего хода событий:
1. «Да, конечно, я бы уделил тебе столько времени, сколько было бы нужно».
В этом случае дело, видимо, действительно в занятости человека, а в иной ситуации он непременно помог бы вам. И далее вы абсолютно по-доброму начинаете искать с этим человеком решение данной проблемы.
2. «Нет, у меня всё равно нет времени на эти глупости».
И тут становится всё понятно. Дело не в важной встрече и ни в каких-то ещё делах. Человек просто откровенно отказывает вам в своей помощи. И даже не пытается этого скрывать. Для вас, правда, есть свой «плюс» в такой ситуации. Вы разоблачили ложное возражение. И вашим следующим шагом может стать ряд детальных вопросов, чтобы всё-таки понять, почему человек вам отказывает, в чём причина такого его поведения. «Если дело не в важной встрече, то в чём? Что не позволяет тебе выполнить мою просьбу?»

Способ 2. Тут можно поиграть на значимости частей такого высказывания для человека. Например: «А не лучше ли помочь мне в данной ситуации и избежать обид, конфликтов и непонимания, чем отказать, но сэкономить какой-то часик времени в конце рабочего дня?» В данном случае мы повышаем значимость одной части предложения, понижая при этом значимость другой.

 

Способ 3. Чтобы разобраться в истинности причин и следствий данной конструкции, можно просто поинтересоваться, как в этой ситуации связаны два события. Так, слушая порой рассказ о том, что и почему произошло, мы можем не раз подвергнуть сомнению те или иные моменты повествования.

 

  • Я не смог с тобой встретиться, потому что жена обещала тёще помочь копать картошку.
  • А какая связь между картошкой и нашей встречей?
  • Да не мог я им отказать. Ну, ты же знаешь, что такое «тёща». Один раз не поможешь, потом всю оставшуюся жизнь пилить будет, да ещё и жена обидится, мол, совсем маме не помогаем.
  • А что случилось бы, если бы ты на часик задержался? Неужели все двадцать соток картошки выкопали бы? А так и другу помог бы и тёщу не обидел.
  • Да не хотел я с ней ругаться, не хотел ничего объяснять. Она же всё равно «всегда права».
  • А почему ты решил, что объяснить, как в действительности обстоят дела и насколько важна эта встреча, значит, «ругаться». Неужели это правильно - «забить» на все дела только для того, чтобы угодить тёще? Разве она не поняла бы тебя? (И так далее.)

На заметку:

 

1. Работая с предложениями типа «Х, потому что Y», важно помнить, что в одних случаях - это случайная ситуативная связь двух событий здесь и сейчас (когда нужно, например, придумать причину, почему не помог другу), в других же случаях - это внутренняя позиция человека, его глубокое убеждение.
Например: «Я так поступаю, потому что это мои жизненные принципы», «С ним это произошло, так как зло всегда бывает наказанным». Подобные высказывания не ситуативны, не сиюминутны, это жизненные позиции человека, работать с которыми очень сложно. Конечно, если подобные убеждения как-то мешают человеку, можно попробовать их раскрутить, но если они лишь помогают на его жизненном пути, то бороться с ними незачем.

 

2. Довольно-таки часто конструкция «Х, потому что Y» употребляется, когда речь идёт о покупке или продаже чего-либо, о ценах и деньгах.

· Мне это не подходит, потому что цена очень высокая.

· В этом месяце не ждите премию, т.к. мы два раза корпоративно отдыхали в развлекательных клубах, где была потрачена немалая сумма денег.

· В подобных случаях стоит работать по тому принципу, который описан чуть ранее.

Сложные предложения с конструкцией «X, значит, Y»

Сложные предложения с конструкцией «X, значит, Y» - это все те сложные предложения, части которых соединены между собой с помощью слова «значит». При этом слово «значит» говорит о тождестве, т.е. равенстве двух событий.

Примеры

  • Вы сильно кашляете, значит, у вас бронхит.
  • Когда я тебе что-то говорю или советую, ты делаешь всё наоборот, значит, ты хочешь меня позлить.
  • Она всегда ищет со мной встречи, значит, она ко мне неравнодушна.
  • Эти ножи очень дешёвые, значит, они некачественные.
  • Ночью был дождь, значит, сегодня не надо поливать грядки на огороде.

Что означают эти слова?

 

Когда человек использует в своей речи предложения со словом «значит», он, вероятно, считает, что два события, о которых идёт речь, абсолютно равны между собой. Например, «дешёвые = некачественные».
Но всегда ли две части подобных предложений равнозначны между собой? Возьмём пример с мячиками разной величины. Грамматически можно построить такую конструкцию «Мячик большой, значит, он маленький». Если её разобрать, то получится: «Мячик большой = событие Х» + «значит» + «мячик маленький = событие Y». Абсолютно такую же структуру имеют и предложения, приведённые выше в примерах. Но если те фразы похожи на правду, на реальность, то пример с мячиками - это полная ерунда.
А далее ситуацию можно описать приблизительно так же, как в конструкциях с союзом «потому что». Дело в том, что истиной во всех этих примерах является только первая часть предложения, а именно: «Вы сильно кашляете...», «Когда я тебе что-то говорю или советую, ты делаешь всё наоборот...», «Она всегда ищет со мной встречи...», «Эти ножи очень дешёвые...», «Ночью был дождь...».
А продолжения всё тех же фраз - это чистой воды вымысел, ну, или, по крайней мере, субъективная оценка человека той или иной ситуации. И как, по каким своим критериям, мировоззрениям и другим параметрам, человек объясняет тот или иной случай, нам, всем остальным, уже не понять. А самое грустное то, что многие люди потом начинают искренне верить в то, что сами себе «нарисовали».


Как действовать?

Чтобы «разрубить» связь между событиями Х и Y и тем самым разрушить миф о том, что эти события равны между собой по значению, нужно заставить человека засомневаться в этом факте.

Способ 1. Этот способ быстр и эффективен. Задайте человеку вопрос: «А, может быть, это означает что-то другое?»

  • Вы сильно кашляете, значит, у вас бронхит.
  • А, может быть, это означает что-то другое?

 

Таким образом, вы предлагаете человеку подумать над сложившейся ситуацией и, возможно, найти другие объяснения события Х. И если эти объяснения действительно будут найдены, то событие Y перестанет быть единственно возможной и верной трактовкой.

 

Способ 2. Можно задать такой вопрос, в котором все события будут поставлены «вверх дном», или обыграть ситуацию так, чтобы главным действующим лицом в ней был сам говорящий. Например:

  • А если бы ты в какой-то ситуации самостоятельно принимал решение, не прислушиваясь к мнению других, значит, ты тоже просто хотел бы их позлить?
  • Если вещь некачественная, значит, она обязательно дешёвая, а в качестве дорогих вещей можно никогда не сомневаться?

 

Такие перевёртыши часто ставят говорящего в тупик и заставляют задуматься над его прежними утверждениями.
Конечно, ситуации бывают разные, и все случаи мы охватить, предугадать не можем, но главное - это понять принцип действия, и тогда вы не растеряетесь и в других сложных ситуациях.

Отрицания

Отрицания

Слова-примеры: нельзя, не получится, нереально, не могу, не следует т.д.


Что означают эти слова?

 

Чаще всего подобные слова человек произносит, когда обобщает свой прежний не самый удачный опыт и переносит это обобщение на остальные похожие ситуации. Так, например, можно услышать «не получится» от человека, которому несколько раз в чём-то не везло, не получалось, и он решил, что так будет всегда.
Другой вариант «не получится» кроется в боязни, в страхе что-либо сделать, в ожидании плачевных последствий.


Примеры

 

  • Я никогда не пройду это собеседование.
  • Это нереально воплотить в жизнь.
  • Я не отважусь подойти к девушке, которая мне нравится.


Как действовать?

 

В таких ситуациях попытка выяснить, почему человек так категорично для себя всё решил, просто ни к чему не приведёт. Он тут же найдёт сотню причин, почему так случается, и приведёт вам в пример десяток печальных историй из личного опыта. «Я уже была на нескольких собеседованиях, и везде мне вежливо отказали» или «Это всё мои мечты, а в реальности никогда у меня ничего не получится, мне просто мозгов не хватит, чтобы воплотить эту идею в жизнь».
В подобных случаях нужно спросить у человека следующее:

 

  • Что останавливает тебя это сделать?
  • Что произойдёт, если ты всё же решишься и сделаешь это?

Секрет этих вопросов в том, что мы пытаемся вытащить человека из его не самого удачного прошлого. Неважно, что и когда не получилось, что не удалось в прошлый раз, важно, что есть сейчас и будет потом. Ведь когда-то неудавшаяся попытка вовсе не предполагает, что и в следующий раз это обязательно не получится.
Итак, первый вопрос: «Что останавливает тебя это сделать?» заставляет человека думать о себе не в прошлом, а в настоящем, посмотреть на сложившуюся ситуацию сегодняшними глазами.
Второй же вопрос: «Что произойдёт, если ты всё же решишься и сделаешь это?» переносит человека в будущее, даёт ему возможность представить, что то, о чём он мечтает, и что пока ему кажется абсолютно недосягаемым, вполне может осуществиться.
Таким образом, эти два вопроса помогут вам разобраться, в чём таятся страхи или сомнения человека. И как только карты будут раскрыты, можно начинать работу по уничтожению этих страхов с помощью других предложенных в этой главе вопросов.

На заметку. Слова, противоположные тем, о которых мы сейчас говорили, а именно: «можно», «могу», «получится», «следует», т.е., слова, носящие позитивную окраску и выражающие возможность чего-либо, конечно, очень «хорошие», «положительные», они могут помочь человеку решить какие-то проблемы, выйти из сложных ситуаций. Но следует и здесь предостеречь от слепого использования подобных слов всегда и везде.
Так, например, если человек утверждает: «Я могу найти выход из любой ситуации» или «Я могу разгадать любой кроссворд» и при этом искренне уверен в своих силах, то, возможно, это тоже обобщение прошлого опыта. Вполне может быть, что ему действительно удавалось несколько раз находить выход из сложных ситуаций или разгадывать кроссворды, и поэтому он решил, что это будет у него получаться всегда. Но предусмотреть наперёд абсолютно все ситуации, просчитать любой случай на несколько ходов вперёд не всегда удаётся. Другими, словами, это обобщение. В такой ситуации стоит спросить оппонента:

 

  • Почему ты уверен, что сможешь решить любую проблему, найти выход из любой ситуации?
  • На каком основании ты решил, что тебе по силам абсолютно любые кроссворды?

 

Таким образом, сначала постарайтесь выяснить, на чём основывается уверенность вашего оппонента, каковы реальные факты, сколько правды в его словах, а потом уже решайте, стоит верить таким утверждениям или нет. Подобные слова всегда звучат очень красиво, и им хочется верить, но стоит ли обманываться, не обойдётся ли вам слишком дорого подобная ошибка, особенно, если это касается личной жизни? (Например, «Я смогу бросить весь мир к твоим ногам!»)

Обязательства

Обязательства

Слова-примеры: должен, обязан, необходимо, обязательно, надо...

Такие слова всегда к чему-то обязывают, звучат очень «тяжело», «напрягают» людей.

Что означают эти слова?

 

Произнося такие «жёсткие» слова, как «должен» или «обязан», мы заставляем человека делать то, что сам он, может, и не хочет делать, мы требуем от него определённого поведения, не интересуясь, насколько это поведение совпадает с его внутренним видением данной проблемы. И чаще всего это действительно несовпадение личных желаний человека с внешними факторами.
Такие слова выражают противостояние одних ощущений человека с другими. С одной стороны, существует: «Я хочу сделать так, это моё желание», а с другой стороны: «Мне придётся поступить иначе».
Так, например, я хочу всё воскресенье провалять дурака, отдохнуть от каждодневных дел и проблем, но с детства папа закладывал мысль: «Каждый день должен быть прожит с пользой, и в конце дня ты должен себя спросить, что я сегодня сделал за день, не зря ли прошёл этот день». И вот, вместо того, чтобы дать себе передышку, взять тайм-аут на один день от всех дел и проблем, я говорю себе: «Хватит валяться в кровати, лежебока, ты должен переделать сегодня кучу важных дел».
Или, например, пару десятков лет назад многие молодые мамы говорили себе: «Я должна пойти на работу в детский сад, чтобы туда взяли моего ребёнка». Для кого-то это призвание и тогда это звучит: «Я хочу работать в детском саду, т.к., я очень люблю детей», но если это вынужденная необходимость и в предложении появляется слово «должна», то налицо внутренний конфликт: «У меня совсем другое образование, и я хочу работать по специальности, но тогда нам не дадут место в детском саду. Мне поставили условие выходить туда на работу, и я должна это сделать ради ребёнка».
Таких ситуаций, когда в речи человека возникает слово «надо» или «должен», можно рассмотреть, по крайней мере, три:

 

1. Эти слова наверняка появляются в вашей речи при общении с окружающими людьми.

Например:

  • Ты должен вести себя хорошо и есть кашу.
  • Ты должен заботиться о жене и о ребёнке.
  • Вы должны провести около дома субботник.
  • Вам нужно выйти на работу в выходной день.

2. Эти слова могут быть направлены и в ваш адрес из уст других людей.
Например:

  • Ты должна называть свекровь мамой. Она этого хочет.
  • Ты должен встретить меня с работы, у меня тяжёлые сумки, и я устала.
  • Ты должна оказать мне эту услугу, я же подвозил тебя домой на прошлой неделе.

 

3. Эти слова могут звучать и внутри вас, когда вы испытываете чувство долга перед кем-нибудь или говорите себе, что что-то действительно необходимо сделать.

Например:

  • Я должен быть хорошим мужем и отцом.
  • Я должна задержаться сегодня на работе, чтобы закончить этот отчёт.
  • Я должен хорошо подготовиться к этому экзамену.
  • Я должна сварить на завтра мужу обед.

 

Как действовать?

 

Итак, вы говорите эти слова другим. Не забывайте о том, что на подсознательном уровне, слыша слова «должен», «нужно», человек начинает сопротивляться, внутри возникает «не хочу», и человек, даже будучи с вами абсолютно согласным в том, что это сделать необходимо, будет делать это через силу, ну, или, по крайней мере, с меньшим энтузиазмом и желанием. А это значит, что и результат всей его деятельности тоже будет не столь хорошим, как ожидалось. Всем известно, что то, чего человек хочет, он делает легче, быстрее и лучше.
А вот и наглядный пример! Прочитайте и спросите себя: «Хочу и буду ли я так делать?»
«Дорогой читатель! Раз ты держишь эту книгу в руках, прими к сведению: теперь каждый день ты должен работать над собой, должен путём каждодневного выполнения всех приведённых в этой книге упражнений совершенствоваться в работе с возражениями. Это пособие должно стать твоей настольной книгой, которую необходимо перечитывать вновь и вновь. И если ты хочешь добиться реальных успехов в своём деле, ты просто обязан следовать на практике всем советам автора этой книги».
Ну и как теперь ваше ощущение? Появилось яростное желание спать с этой книгой под подушкой? Или лучше вынести её при первом удобном случае на помойку?
Итак, ещё раз о главном: произнося слова долженствования, вы, сами того не замечая, вызываете внутри собеседника отторжение, желание сопротивляться, не поступать, как ему велят. И даже если в какой-то момент на ваше «должен» человек ответил согласием, вряд ли это будет продолжаться долго. Скорее всего, через некоторое время он всё равно взбунтует.
Опасайтесь ситуаций, когда вы внушаете клиенту, что ему просто «необходимо» купить тот или иной товар. Даже если под вашим напором он приобретёт какую-то вещь, завтра ему может показаться, что его просто заставили это сделать, грубо говоря, «впарили» что-то против его воли, и он начнёт рассказывать всем друзьям и знакомым, как нечестно вы работаете и обманываете клиентов.


Как действовать?

 

При работе с клиентами лучше заменить эти «жёсткие» слова на более «мягкие», например: «стоит», «будет лучше», «есть смысл», «желательно» и т.д. Эти варианты не подразумевают категоричного подчинения и оставляют за человеком право выбора. Вот сравните!
«Дорогой читатель! Чтобы работа с возражениями изо дня в день становилась всё эффективнее, мы советуем взять на вооружение наши рекомендации. Имеет смысл регулярно выполнять предложенные в книге упражнения. Некоторые главы желательно просматривать 2-3 раза, чтобы допускать минимум ошибок в работе с клиентами, а наилучший способ стать профессионалом в своём деле - это на практике применять все те знания, которые, мы надеемся, вы почерпнёте из нашего пособия».
Таким образом, если вы не хотите, чтобы человек ваши рекомендации воспринял в штыки, лучше скажите так:

 

  • Вам стоит провести субботник, чтобы навести порядок около дома.
  • Вам лучше (имеет смысл) выйти на работу в выходной, чтобы до конца месяца выполнить план и получить премию.

На заметку. Конечно, существуют и такие случаи, когда резкое «должен», «нужно» работает намного лучше. Есть тип людей, которым лучше давать чёткие инструкции, чем приблизительные рекомендации, как стоит поступать, а как нет. Очень понятно слово «надо» людям старшего поколения, которые привыкли, что за партию, за Ленина «надо», значит «надо», а более молодым людям всё же приятнее, когда есть право выбора, а слова типа «должен» вызывают желание не подчиниться и сделать наоборот.

Эти слова могут быть направлены и в ваш адрес из уст других людей.
Итак, бывают ситуации, когда кто-то другой даёт вам указания, используя слова «должен», «обязан», «надо». «Ты должна закончить музыкальную школу», - говорят часто родители своим детям, видя, как у других дети учатся игре на музыкальных инструментах. «Вы должны оставаться на работе сверхурочно», - заявляет начальник своим подчинённым, желая получать ещё большую прибыль. «Ты моя сестра, значит, должна найти время и посидеть с моим ребёнком», - говорит старшая сестра младшей, отправляясь на вечеринку.
В подобных случаях можно действовать двумя способами. Во-первых, вы тут же можете задать детальный вопрос: «Почему вы решили, что я для вас это должен (обязан) делать?», «На каком основании вы меня к этому принуждаете?» Получив от оппонента объяснения, выслушав все его доводы, вы можете согласиться с ними или нет. Если доводы вашего оппонента вас убедили, то, скорее всего, чувство сопротивления само собой пройдёт, ведь вы согласитесь и примите ситуацию такой, какая она есть. А если объяснения оппонента вам не понятны, вы их не принимаете, то ваше право не делать того, что от вас требуют. Только имейте в виду: вы ответственны за ваш отказ.
Во-вторых. Если ситуация такова, что нет возможности тут же задать оппоненту вопрос и выяснить, в чём причина его «приказов», например, вам заявляет это начальник или человек, с которым вы не хотите портить отношений, то можно все подобные вопросы задавать про себя: «Я никому ничего не должен», «Я сам буду принимать решение, как мне поступать, а как нет» и т.д. Это полезно делать, чтобы уберечь себя от внутреннего напряжения и возмущения, если с вами так несправедливо говорят в подобном тоне. Позаботьтесь о своих нервах, самочувствии и настроении.
Эти слова могут звучать и внутри вас (вы адресуете их сами себе).
Сложнее всего бороться с теми «надо» и «должен», которые сидят внутри нас. Порой никто не заставляет нас чего-то делать так, как мы сами себя. И вот каждый день, просыпаясь утром, мы говорим себе: «Я должен», «Я обязан», а дальше всё идёт по описанной схеме, а именно: раз звучат слова-приказы, значит, автоматически включается «Не хочу», и внутри нас возникают противоречия и начинается борьба.
«Я должна похудеть и для этого не есть после шести». Под этой фразой кроется примерно следующее: «Все стремятся быть стройными, все вокруг худеют, значит, и я должна, придётся отказать себе вечером в еде». И тут же включается сопротивление: «А я не хочу отказываться вечером после работы от полноценного ужина». И вот тут-то начинается внутренняя борьба. Только кому она нужна?
Итак, если вы заметили за собой (или кем-то другим) употребление таких слов, то задайте себе (или другому) следующие вопросы:

 

  • Действительно ли у вас есть желание поступать так, как вы должны поступать и делать то, что вы должны делать?
  • По каким причинам вы обязаны делать именно так? Кто принял такое решение? Являются ли эти основания и причины действительно настолько значимыми, что поступить иначе нельзя?
  • А есть ли иной способ решить этот вопрос? Можно ли найти такой вариант, который вам будет нравиться?

 

И напоследок ещё один маленький тест. Попробуйте заменить слово «должен» на слово «хочу» и прислушайтесь к своим ощущениями. Если вы вдруг почувствовали себя неуютно при такой формулировке, значит, это действительно не то, что вам стоит делать, значит, пора задуматься над тем, как и что менять, чтобы стать более свободным в своих решениях и поступках.
Если же, произнося слово «хочу», вам уютно и комфортно, если вы чувствуете себя полным сил и желания на это дело, значит, у вас всё в порядке и вас можно поздравить. Ваше желание совпадает с необходимостью что-то сделать, вы больше не тратите внутренней энергии и времени на борьбу двух полюсов «должен» и «хочу», вся ваша работа направлена на достижение того, чего вы на самом деле хотите.

Абстрактные (неопределённые) существительные

Последнее изменение этой страницы: 2016-07-22

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...