Тема 30, 31. Договори в сфері розпорядження майновими правами інтелектуальної власності. Договори про надання медичних послуг.

Тема 30, 31. Договори в сфері розпорядження майновими правами інтелектуальної власності. Договори про надання медичних послуг.

Питання:

1. Поняття договору на розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.
2. Поняття та елементи ліцензійного договору.
3. Укладення та припинення ліцензійного договору.
4. Договір про створення на замовлення і використання об’єкта права інтелектуальної власності.
5. Інші договори щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.
6. Поняття і особливості договору про надання медичних послуг.
7. Елементи та зміст договору про надання медичних послуг.

Задачі:

1. Гр. Федоренко за авторським договором скульптор Зайцев відповідно до вимог розробленого і затвердженого замовником ескізу створив скульптуру. Через півроку Федоренко побачив аналогічну скульптуру будинку своїх сусідів. Як виявилось, вона було створено Зайцевим через 3 місяці після виконання договору з Федоренко.

Федоренко звернувся з позовом до Зайцева про розірвання авторського договору, повернення авторської винагороди і відшкодування моральної шкоди. У заяві він зазначив, що умовами договору було передбачено виконання роботи у єдиному екземплярі і містилась заборона на створення нових скульптур на основі узгоджених замовником ескізів.

Гр. Зайцев заперечує проти позову на підставі, що умови договору, які порушують його право на самореалізацію, є недійс­ними.

Вирішіть справу.

2. Кандидат історичних наук Гузенко на підставі укладеного авторського договору з видавництвом зобов'язувався протягом року написати підручник з історії середніх віків. У встановлені договором строки рукопис був зданий видавництву, яке після двомісячного розгляду запропонувало автору доопрацювати твір: виключити і переробити зміст певних глав, оскільки вони базуються на неперевірених даних, а інколи і суперечать реальним фактам. Гузенко відмо­вився переробляти зміст твору, оскільки виклав у ньому власне бачення розвитку історичних подій.

Видавництво звернулося з позовом до суду про певернення безпідставно отриманого авторського гонорару, відшкодування заподіяних збитків у розмірі прибутку, очікуваного від реалізації книги і сплати неустойки за прострочення строку доопрацювання твору.

Вирішіть справу. Чи правомірні вимоги видавництва?

3. У процесі створення нової книги доктор технічних наук гр. Ганцев помістив в якості окремого розділу частину своєї раніше опублікованої праці. При прийнятті рукопису видавництво запропонувало змінити зміст зазначеної глави, оскільки умовами авторського договору передбачається створення нового твору, а не перевидання відомої праці. Гр. Фещенко відмовся змінювати рукопис, вважаючи, що він як автор має повне право використовувати свій раніше опублікований твір на власний розсуд, у тому числі й у нових публікаціях.

Вирішіть справу. Чи правомірні вимоги видавництва?

4. Відповідно до укладеного договору від 12.02.2007 р. видав­ництво зобов'язувалося опублікувати у тримісячний термін з дати здачі рукопису збірку прози. У червні 2007 р. рукопис був надісланий видавництву, але був лише у грудні виданий накладом 1200 примірників. Затримка була пояснена необхідністю здійснення художнього і технічного оформлення змісту твору.

У жовтні того ж року автор надіслав рукопис цього твору іншому видавництву яке випустило у світ збірку поезій у січні 2008 р. накладом 5 тис. примірників.

Вважаючи, що діями автора були порушені умови авторсь­кого договору, перше видавництво звернулося до суду.

Вирішіть справу. Чи правомірні дії автора?

Які підстави припинення і розірвання авторських договорів?

5. У липні 2006 р. видавництвом «Альфа» був опублікований підручник Гаврилюка та Ляхова. Наступного року інше видавництво – «Бета» здійснило перевидання підручника на підставі авторського договору з Гаврилюком. Згода Ляхова отримана не була.

Видавництво «Альфа» подало позов до суду про визнання договору з «Бета» недійсним, вилучення контрафактних примірив твору і відшкодування шкоди за порушення авторських прав.

У заяві зазначалося, що договором 2006 р. не передбачалося право співавторів чи одного з них на перевидання твору, а свою згоду на здійснення такого перевидання видавництво «Альфа» не надавало.

Вирішіть справу. Чи правомірні вимоги видавництва «Альфа»?

Які особливості використання творів, створених у співавторстві, передбачені законодавством?

ТП

Тема 32. Зобов’язання із заподіяння шкоди

Питання:

1. Поняття та елементи зобов'язань із завдання шкоди.

2. Деліктна відповідальність: поняття, зміст, підстави.

3. Підстави звільнення від відповідальності за завдання шкоди.

Нормативні акти

1. Конституція України.
2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року
3. Закон України «Про захист прав споживачів» від 15 грудня 1993 р.
4. Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» від 1 грудня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1995. - № 1. - Ст. 1; з наступними змінами і доповненнями.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди».
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди».
7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна».

Задачі:

1. У вересні 2003 р. громадянка Громова звернулася в суд з позовом до ТОВ «Альфа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У заяві зазначено, що 10 березня 2003 р. о 16 годині автомобілем Ауді-А8 під керуванням працівника ТОВ «Альфа» Єфимова їй завдано тілесні ушкодження. Через тривале лікування та моральні страждання позивачка зазнала матеріальних і моральних втрат, які вона просила відшкодувати.

ТОВ «Альфа» проти позову заперечувало, обґрунтовуючи це тим, що автомобіль належить Єфимову на праві власності, а отже, відповідальність повинна бути покладена на нього як на володільця джерела підвищеної небезпеки.

Вирішіть справу.

2. До суду з позовною заявою проти АТП-11 звернулися пасажири автобусу, що належав АТП-11, який у серпні 2000 р. слідував за маршрутом Київ - Харків. Із обставин справи виявилося, що, переїжджаючи через залізничний переїзд, автобус зіткнувся з потягом. У результаті аварії пасажири автобусу отримали тілесні ушкодження, деякі з них стали інвалідами 2-ї та 1-ї групи.

Під час слідства водій автобусу показав, що переїзд, який знаходиться у віданні Південної залізниці, був регульованим, але на той момент світлофор не працював. Тому водій, не побачивши потягу, поїхав через переїзд, у результаті чого трапилася аварія.

Семінар № 4.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 21

Время 4 часа.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 22

Время 2 часа.

Тема 45. Преступления в сфере использования

электронно-вычислительных машин (компьютеров),

систем и компьютерных сетей и сетей электросвязи.

Вопросыдля обсуждения:

1. Решение задач по теме №№ 1-5 самостоятельно вне аудитории.

2. Решение задач по теме №№ 6-10 в аудитории.

3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы:

а) Уголовно правовая квалификация преступлений, против установленного порядка функционирования и эксплуатации электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи .

б) Уголовно правовая квалификация преступлений в сфере компьютерной информации.

Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории

Задача № 1.Студенты автомобильно-дорожного института Скопенко и Жилинский знали о том, что в деканате находится институтский компьютер. Решив его использовать для оформления дипломных работ, Скопенко и Жилинский проникли в деканат и начали работать на компьютере. Из-за их крайне поверхностных знаний и навыков в работе машины произошли сбои, что в дальнейшем привело к отключению модема – одного из элементов компьютерной системы.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Подлежат ли уголовной ответственности Скопенко и Жилинский?

Задача № 2.Смыслов, разработав очередную программу, предусмотрел в ней такого рода защиту, при которой любая попытка несанкционированного её копирования приведет к автоматическому блокированию важнейших файлов программ-оболочек компьютера. Предупреждение о последствиях несанкционированного копирования было указано на дискете.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Содержат ли действия

Смыслова состав преступления в сфере компьютерной информации?

Задача № 3.Наладчик компьютерной техники научно-производственного

объединения «Юг» Блинкович, пребывший на работу в нетрезвом виде, по небрежности вывел из строя сканер стоимостью 3500 гр. В дополнение к этому, он стер из памяти компьютера, переданного ему для ремонта, информацию о результатах научного эксперемента, под которым значительное время работал не только коллектив института, но и превлекались сотрудники других научных заведений.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Подлежит ли уголовной ответственности Блинкович за преступление в сфере компьютерной информации?

Задача № 4.Выполняя работу по наладке компьютера в соответствии с указанием начальника отдела, Марчук скопировал для себя несколько отсутствующих у него программ и таким образом модифицировал команды загрузочного файла. В результате отдельные программы перестали запускаться. О том, что он снял копии с некоторых программ, Маркин по окончании работы поставил в известность своего начальника. Спустя некоторое время, ввиду жалоб пользователей ЭВМ, тот сам был вынужден устранить сбой в её работе. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Образуют ли действия Марчука неправомерный доступ к компьютерной информации?

Задача № 5.Корреспондент газеты «Сорока» Говорухин решил приобрести информацию о готовящейся комплексной операции по пресечению административного правонарушения в г. Симферополе». Данная информация составляла служебную тайну. Узнав из своих источников о том, что проект плана операции лежит на дискете в кабинете начальника УВД, Говорухин предложил своему знакомому Кошеленко, работавшему в УВД, за вознаграждение достать ему эту дискету. Кошеленко выполнил просьбу Говорухина и передал ему дискету .

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное Говорухиным и Кошеленко.

Практичне заняття № 18

Тема: Окреме провадження.

1. Поняття і сутність окремого провадження.

2. Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

3. Надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності (емансипація).

4. Визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

5. Усиновлення (удочеріння) дитини.

6. Встановлення фактів, що мають юридичне значення.

№ 1

Федорова звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка обмеженно дієздатним на тій підставі, що він систематично вживає алкогольні напої та не приносить до дому заробітну плату. У судовому засіданні інспектор відділу соціального захисту, який був залучений як представник органів опіки та піклування, зробив висновок: «Заяву Федорової необхідно задовольнити, тому що заробітна плата дружини не велика, у сім’ї двоє неповнолітніх дітей, поведінка чоловіка призводить до важкого матеріального становища у сім’ї». Федоров у судове засідання не з’явився, але повістку в суд отримав. Суд визнав Федорова обмеженно дієздатним.

Чи правильне рішення суду?

№ 2

У заяві, що була адресована суду, Барнштейн Олена Володимірівна просила встановити факт належності їй диплома з відзнакою про закінчення коледжу, який був виданий на ім’я Баринштейн Олени Володимірівни. У заяві вона зазначила, що при видачі диплома перекрутили її прізвище і це перешкоджає її вступу в університет.

Яку ухвалу має постановити суддя?

Які юридичні факти не підлягають встановленню у судовому порядку?

№ 3

Черкасова, яка бажала усиновити дитину – Іванова Андрія (11 років), звернулася до суду з заявою про усиновлення. Суд, заслухавши в закритому судовому засіданні пояснення заявниці та дослідивши акт органів опіки та піклування про обстеження умов життя за місцем проживання Черкасової, прийшов до висновку про задоволення заяви Черкасової.

Які помилки допущені судом у цій справі?

Які вимоги пред’являються до оформлення зави про усиновлення дитини? Які дії має вчинити суд у період підготовки справи до розгляду? Хто має бути залучений до участі у справі? Які обставини має встановити суд?

№ 4

Серова звернулася до суду із заявою про визнання її сина Серова недієздатним, посилаючись на те, що він страждає душевним захворюванням і в даний час знаходиться на примусовому лікуванні у психіатричній лікарні спеціального типу. Своє прохання Серова мотивувала необхідністю встановлення над сином опіки.

Рішенням суду Серов визнаний недієздатним. Орган опіки та піклування не був повідомлений про розгляд справи. В основу висновку про недієздатність Серова суд поклав ухвалу суду від 23 жовтня 2011 року, за якою Серов у зв’язку з душевним захворюванням був звільнений від кримінальної відповідальності та до нього був застосований примусовий захід медичного характеру.

Які помилки були допущені у даній справі?

№ 5

Суд розглянув справу про обмеження дієздатності Гаврилова. Встановивши, що Гаврилов у останні роки зловживав спиртними напоями, чим ставив свою сім’ю у важке матеріальне становище, суд відмовив у задоволенні заяви на тій підставі, що під час розгляду справи Гаврилов пообіцяв суду змінити свою поведінку.

Чи правомірна відмова за цією підставою в задоволенні вимог про обмеження дієздатності?

Які обставини складають предмет доказування в даній справі?

№ 6

До суду звернулася Бондар із заявою про визнання її чоловіка безвісно відсутнім, посилаючись на те, що він відсутній у місці проживання її та дитини вже 16 місяців і їй невідомо, де він перебуває. Своє звернення до суду вона пояснила бажанням укласти новий шлюб.

Як має діяти суддя в даному випадку?

Які правові наслідки з’явлення громадянина, який був визнаний безвісно відсутнім?

УПП

Тема 30, 31. Договори в сфері розпорядження майновими правами інтелектуальної власності. Договори про надання медичних послуг.

Питання:

1. Поняття договору на розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.
2. Поняття та елементи ліцензійного договору.
3. Укладення та припинення ліцензійного договору.
4. Договір про створення на замовлення і використання об’єкта права інтелектуальної власності.
5. Інші договори щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.
6. Поняття і особливості договору про надання медичних послуг.
7. Елементи та зміст договору про надання медичних послуг.

Задачі:

1. Гр. Федоренко за авторським договором скульптор Зайцев відповідно до вимог розробленого і затвердженого замовником ескізу створив скульптуру. Через півроку Федоренко побачив аналогічну скульптуру будинку своїх сусідів. Як виявилось, вона було створено Зайцевим через 3 місяці після виконання договору з Федоренко.

Федоренко звернувся з позовом до Зайцева про розірвання авторського договору, повернення авторської винагороди і відшкодування моральної шкоди. У заяві він зазначив, що умовами договору було передбачено виконання роботи у єдиному екземплярі і містилась заборона на створення нових скульптур на основі узгоджених замовником ескізів.

Гр. Зайцев заперечує проти позову на підставі, що умови договору, які порушують його право на самореалізацію, є недійс­ними.

Вирішіть справу.

2. Кандидат історичних наук Гузенко на підставі укладеного авторського договору з видавництвом зобов'язувався протягом року написати підручник з історії середніх віків. У встановлені договором строки рукопис був зданий видавництву, яке після двомісячного розгляду запропонувало автору доопрацювати твір: виключити і переробити зміст певних глав, оскільки вони базуються на неперевірених даних, а інколи і суперечать реальним фактам. Гузенко відмо­вився переробляти зміст твору, оскільки виклав у ньому власне бачення розвитку історичних подій.

Видавництво звернулося з позовом до суду про певернення безпідставно отриманого авторського гонорару, відшкодування заподіяних збитків у розмірі прибутку, очікуваного від реалізації книги і сплати неустойки за прострочення строку доопрацювання твору.

Вирішіть справу. Чи правомірні вимоги видавництва?

3. У процесі створення нової книги доктор технічних наук гр. Ганцев помістив в якості окремого розділу частину своєї раніше опублікованої праці. При прийнятті рукопису видавництво запропонувало змінити зміст зазначеної глави, оскільки умовами авторського договору передбачається створення нового твору, а не перевидання відомої праці. Гр. Фещенко відмовся змінювати рукопис, вважаючи, що він як автор має повне право використовувати свій раніше опублікований твір на власний розсуд, у тому числі й у нових публікаціях.

Вирішіть справу. Чи правомірні вимоги видавництва?

4. Відповідно до укладеного договору від 12.02.2007 р. видав­ництво зобов'язувалося опублікувати у тримісячний термін з дати здачі рукопису збірку прози. У червні 2007 р. рукопис був надісланий видавництву, але був лише у грудні виданий накладом 1200 примірників. Затримка була пояснена необхідністю здійснення художнього і технічного оформлення змісту твору.

У жовтні того ж року автор надіслав рукопис цього твору іншому видавництву яке випустило у світ збірку поезій у січні 2008 р. накладом 5 тис. примірників.

Вважаючи, що діями автора були порушені умови авторсь­кого договору, перше видавництво звернулося до суду.

Вирішіть справу. Чи правомірні дії автора?

Які підстави припинення і розірвання авторських договорів?

5. У липні 2006 р. видавництвом «Альфа» був опублікований підручник Гаврилюка та Ляхова. Наступного року інше видавництво – «Бета» здійснило перевидання підручника на підставі авторського договору з Гаврилюком. Згода Ляхова отримана не була.

Видавництво «Альфа» подало позов до суду про визнання договору з «Бета» недійсним, вилучення контрафактних примірив твору і відшкодування шкоди за порушення авторських прав.

У заяві зазначалося, що договором 2006 р. не передбачалося право співавторів чи одного з них на перевидання твору, а свою згоду на здійснення такого перевидання видавництво «Альфа» не надавало.

Вирішіть справу. Чи правомірні вимоги видавництва «Альфа»?

Які особливості використання творів, створених у співавторстві, передбачені законодавством?

ТП