Два типа буржуазной аграрной эволюции.

...Гвоздем борьбы являются крепостнические латифундии, как самое выдающееся воплощение и самая крепкая опора остатков крепостничества в России. Развитие товарного хозяйства и капитализма с абсолютной неизбежностью кладет конец этим остаткам. В этом отношении перед Россией только один путь буржуазного развития. Но формы этого развития могут быть двояки. Остатки крепостничества могут отпадать и путем преобразования помещичьих хозяйств и путем уничтожения помещичьих латифундий ,т. е. путем реформы и путем революции. Буржуазное развитие может идти, имея во главе крупные помещичьи хозяйства, постепенно заменяющие крепостнические приемы эксплуатации буржуазными, -оно может идти также, имея во главе мелкие крестьянские хозяйства, которые революционным путем удаляют из общественного организма “нарост” крепостнических латифундий и свободно развиваются затем без них по пути капиталистического фермерства.

Эти два пути объективно-возможного буржуазного развития мы назвали бы путем прусского и путем американского типа. В первом случае крепостническое помещичье хозяйство медленно перерастает в буржуазное ,юнкерское ,осуждая крестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации и кабалы, при выделении небольшого меньшинства” гроссбауэров” (“крупных крестьян”). Во втором случае помещичьего хозяйства нет или оно разбивается революцией, которая конфискует или раздробляет феодальные поместья. Крестьянин преобладает в таком

случае, становясь исключительным агентом земледелия и эволюционируя в капиталистического фермера. В первом случае основным содержанием эволюции является перерастание крепостничества в кабалу и в капиталистическую эксплуатацию на землях феодалов - помещиков- юнкеров. Во втором случае основной фон - перерастание патриархального крестьянина в буржуазного фермера. В экономической истории России совершенно явственно обнаруживаются оба эти типа революции. Возьмите эпоху падения крепостного права. Шла борьба из-за способа проведения реформы между помещиками и крестьянами. И те и другие отстаивали условия буржуазного экономического развития (не сознавая этого), но первые - такого развития , которое обеспечивает максимальное сохранение помещичьих хозяйств, помещичьих доходов, помещичьих (кабальных) приемов эксплуатации. Вторые - интересы такого развития, которое обеспечило быв наибольших, возможных вообще при данном уровне культуры, размерах благосостояния крестьянства, уничтожение помещичьих латифундий, уничтожение всех крепостнических и кабальных приемов эксплуатации, расширение свободного крестьянского землевладения. Само собою разумеется, что при втором исходе развитие капитализма и развитие производительных сил было бы шире и быстрее, чем при помещичьем исходе крестьянской реформы... ...Борьба крестьянских и помещичьих интересов...была борьбой за американский тип буржуазного развития против прусского типа буржуазного же развития. И в тех местностях России, где не было крепостного права, где за земледелие брался всецело или главным образом свободный крестьянин(например, в заселявшихся после реформы степях Заволжья, Новороссии, Северного Кавказа), развитие производительных сил и развитие капитализма шло несравненно быстрее, чем в обремененном пережитками крепостничества центре. Но если земледельческий центр России и ее земледельческие окраины показывают нам, так сказать, пространственное или географическое распределение местностей, в которых преобладает аграрная эволюция того или другого типа, то основные черты той и другой эволюции явственно видны также во всех местностях, где существует рядом помещичье и крестьянское хозяйство.

...Помещичье хозяйство эволюционирует капиталистически ,заменяя постепенно отработки “вольнонаемным трудом”, трехполье - интенсивной культурой и крестьянский стародедовский инвентарь -усовершенствованными орудиями владельческой экономии. Крестьянское хозяйство тоже эволюционирует капиталистически, выделяя сельскую буржуазию и сельский пролетариат...чем выше благосостояние крестьянства вообще, тем быстрее идет это разложение крестьянства на антагонистические классы капиталистического сельского хозяйства.

...Борьба крестьянских и помещичьих интересов, которая проходит красной нитью через всю пореформенную историю России и составляет важнейшую экономическую основу нашей революции, есть борьба за тот или другой тип буржуазной аграрной эволюции. Только поняв ясно различие этих типов и буржуазный характер обоих ,мы можем правильно объяснить земельный вопрос в русской революции и понять классовое значение различных аграрных программ, выставленных

разными партиями.

Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 гг. Полное собрание сочинений. Т.16, С.215 - 218.

Извлечения из доклада комиссии под председательством

Министра государственных имуществ П.А. Валуева о положении

Крестьян после реформы 1861 г.

...Во всех ... центральных, нечерноземных губерниях, восточных и северных, быт крестьян, по общим отзывам, не улучшился или улучшился мало, хозяйство же в большинстве местностей или осталось в прежнем положении, или значительно ухудшилось. В этих местностях, по некоторым заявлениям, разбогатело небольшое число крестьян - большинство же обеднело; среднее, по достатку, состояние крестьян стало исчезать. ...

Общая сумма всех сборов и платежей, падающих на крестьян, в немногих местностях может покрываться доходами с земельного на дела, без посторонних заработков, и в некоторых местностях, даже в черноземной полосе, сумма всех платежей превышает доходность земли в пять раз, т.е. почти всецело ложится на заработок.

...По величине надела и по среднему размеру взимаемой на наделоброчной подати (64 коп.) государственные крестьяне могут считаться более обеспеченными. Затем следуют бывшие удельные (71 коп. с средней десятины). Более других обременены крестьяне, вы шедшие из крепостной зависимости ( 1 руб. 86 коп. с десятины в среднем ), причем, однако же, замечается большое различие по местностям. В Бессарабии и западных губерниях выкупные платежи весьма умеренны; то же следует сказать о местностях России, в которых железные дороги и другие обстоятельства значительно возвысили стоимость земель против оценки Положения 19 февраля. Но зато в центре, в северо-западных и отчасти в низовых губерниях являются местности, в которых размер выкупных платежей превышает значительно стоимость надела, и надел не только не дает средств к уплате лежащих на нем повинностей, но даже не в состоянии прокормить крестьянина с семьею. Местности эти положительно бедствуют, сельское хозяйство в них падает и изнемогает под бременем накопившихся недоимок, ставящих население в совершенно безвыходное положение, особенно там, где посторонние заработки зависят от случайностей, как, например, в низовых губерниях. ...