Письмо Коминтерна». Центральному комитету Британской коммунистической партии. Исполнительный комитет III Коммунистического интернационала. Президиум

Совершенно секретно. Москва. 15 сентября 1924 г.

Дорогие товарищи, приближается время обсуждения в англий­ском парламенте договора, заключенного между правительствами Великобритании и СССР, с целью его ратификации. Ожесточенная кампания, поднятая британской буржуазией вокруг вопроса, пока­зывает, что большинство ее вместе с реакционными кругами вы­ступает против договора с целью сорвать соглашение, укрепляющее узы между пролетариатом обеих стран и ведущее к восстановле­нию нормальных отношений между Англией и СССР.

Пролетариат Великобритании, который произнес свое веское слово, когда грозила опасность разрыва переговоров, и принудил правительство Макдональда заключить договор, должен проявить максимально возможную энергию в предстоящей борьбе за рати­фикацию и против стараний британских капиталистов, желающих принудить парламент аннулировать договор. Необходимо возбу­дить к действию массы британского пролетариата, привести в дви­жение армию безработного пролетариата, положение которого мо­жет улучшиться только после того, как СССР будет предоставлен заем для восстановления его хозяйства, и после того, как будет на­лажено деловое сотрудничество между британским и русским про­летариатом. Абсолютно необходимо, чтобы та группа в рабочей партии, которая сочувствует договору, усилила свое давление на правительство и на парламентские круги в пользу ратификации договора. Наблюдайте тщательно за лидерами рабочей партии, потому что они легко могут запутаться в сетях буржуазии.

Иностранная политика рабочей партии в ее нынешнем виде яв­ляется дурной копией политики правительства Керзона. Организуйте кампанию разоблачения иностранной политики Макдональда…

Вооруженной борьбе должна предшествовать борьба против склонности к компромиссам, которая укоренилась среди большин­ства британских трудящихся, против идей эволюции и мирного уничтожения капитализма. Только тогда можно будет рассчитывать на полный успех вооруженного восстания. В Ирландии и колониях дело обстоит иначе: там имеется национальный вопрос, и это яв­ляется слишком большим фактором успеха для нас, чтобы тратить время на длительную подготовку рабочего класса. Но даже в Анг­лии, как и в других странах, где рабочие обладают политическим развитием, сами события могут быстрее революционизировать тру­дящиеся массы, чем пропаганда. Например, репрессии против за­бастовочного движения со стороны правительства.

Из вашего последнего отчета явствует, что агитационно-пропа­гандистская работа в армии слаба; во флоте — немного лучше. Ваша ссылка на то, что качество привлеченных в армию членов ис­купает их количество, в принципе правильна, но тем не менее, бы­ло бы желательно иметь ячейки во всех войсковых частях, и в осо­бенности в тех, которые расположены в крупных центрах, а также на предприятиях, изготовляющих военное снаряжение, и на воен­ных складах. Мы предлагаем, чтобы самое тщательное внимание уделялось этим последним…

«Опасность войны», «буржуазия ищет войны», «капитал — новые рынки» — таковы лозунги, к которым вы должны при­учить массы и с которыми вы должны идти работать в пролетар­ские массы. Эти лозунги откроют вам двери понимания масс, по­могут привлечь их и шествовать под знаменем коммунизма.

Военный отдел британской коммунистической партии, насколько мы осведомлены, терпит, кроме того, недостаток в специалистах будущих руководителях британской красной армии. Пора вам ду­мать об организации такой группы, которая вместе с лидерами пар­тии могла бы, в случае, если вспыхнет активная забастовка, быть мозгом военной организации партии… (26. С. 101-103)

8. Нота начальника Восточного отдела британского ведомства иностранных дел Грегори на имя полномочного Представителя Союза ССР в Лондоне24 октября 1924 г.

Имею честь обратить Ваше внимание на прилагаемую копию письма от 15 сентября, полученного центральным комитетом бри­танской коммунистической партии от Исполнительного комитета Коммунистического интернационала. Письмо содержит даваемые британским подданным инструкции работать над насильственным ниспровержением существующего строя Англии и над разложени­ем вооруженных сил его величества в качестве средства для ука­занной цели.

Мой долг уведомить Вас, что правительство его величества не может допустить этой пропаганды и должно рассматривать ее как прямое вмешательство извне во внутренние британские дела. Вся­кий, кто знаком с организацией и связями Коммунистического ин­тернационала, не сомневается в его тесной связи и контакте с со­ветским правительством. Никакое правительство не может терпеть такого порядка взаимоотношений с иностранным правительством, при котором оно находится с последним в правильных формаль­ных дипломатических сношениях, но в то же время пропагандист­ская организация, непосредственно связанная с этим иностранным правительством, побуждает подданных данного правительства и даже приказывает им составлять заговоры и подготовлять револю­цию для его ниспровержения.

Такой образ действий является не только серьезным отступле­нием от правил международного общения, но и нарушением осо­бого торжественного обязательства, неоднократно дававшегося совет­ским правительством правительству его величества. Всего лишь 4 июня прошлого года советское правительство заключило следую­щее торжественное соглашение с правительством его величества:

«Советское правительство обязуется не поддерживать ни ма­териально, ни в какой-либо иной форме лиц, организации, агент­ства или учреждения, целью которых является распространение недовольства или возбуждение к мятежу в какой-либо части Бри­танской империи, а также обязуется побудить своих должностных лиц к полному и постоянному соблюдению этих правил».

Кроме того, в договоре, который недавно был заключен между правительством его величества и Вашим правительством, было сде­лано дальнейшее постановление для добросовестного выполнения подобного обязательства, которое является важным для существо­вания добрых и дружественных отношений между обеими странами. Правительство его величества полагает, что эти обязательства долж­ны выполняться как буквально, так и по своему духу, и не может вдаваться в спор по поводу того, что в то время как советское правительство принимает на себя обязательства, некоторой поли­тической организации, столь же мощной как и само советское прави­тельство, может быть разрешено вести и поддерживать деньгами пропаганду, которая сопряжена с прямым нарушением официаль­ного соглашения (английское слово «агреман»). Советское прави­тельство либо имеет, либо не имеет полномочия на заключение таких соглашений. Если оно имеет полномочия, то его обязанно­стью является выполнять их и следить за тем, чтобы другая дого­варивающаяся с ним сторона не была бы введена в заблуждение. Если же оно не имеет таких полномочий и если ответственность, которая в других странах принадлежит государству, находится в России в руках частных безответственных организаций, то совет­ское правительство не должно было бы заключать соглашения, которое оно заведомо для него не может выполнять. Я буду Вам обязан, если Вы будете так добры безотлагательно сообщить мне соображения Вашего правительства по данному вопросу.

(26. С. 100-101)

Решения имперской конференции

1924 г.

А). О статусе Англии и доминионов

Они (Англия и доминионы. — Ю.К.)суть автономные госу­дарственные единицы (communities) внутри Британской им­перии, равные по статусу, ни в каком отношении не подчи­ненные одна другой в каком бы то ни было смысле в их внут­ренних и иностранных делах, хотя и объединенные общим подданством и свободно объединившиеся в качестве Британ­ского Содружества Наций.

Б). О положении генерал-губернаторов

По нашему мнению, важным следствием равенства в ста­тусе, существующего между членами Британского Содруже­ства Наций, является положение, что генерал-губернатор до­миниона представляет корону, занимая во всех основных аспектах по отношению к управлению государственными де­лами доминиона такое же положение, какое занимает его величество король Великобритании, и что он не является представителем или агентом правительства его величества в Великобритании или какого-либо министерства этого пра­вительства. (36. Т 1.С. 355)

10. Закон о трудовых конфликтах и профессиональных союзах Июль 1927 г.

1. Настоящим объявляется —

а) что любая забастовка является незаконной, если (I) целью ее не является содействие урегулированию трудового конфликта в том производстве или той отрасли, в которых заняты забастовщики; и (II) если она задумана и рассчитана на то,­ чтобы непосредственно или путем создания трудностей для общества применить принуждение в отношении правительства;

б) что любой локаут является незаконным если (I) целью его не является содействие урегулированию трудового конфликта в том производстве или той отрасли, в которых заняты предприниматели, участвующие в локауте; и (II) если он задуман и рассчитан на то, чтобы непосредственно либо путем создания трудностей для общества применить прину­ждение в отношении правительства; и далее объявляется незаконным начинать или продолжать любую такого рода незаконную забастовку или локаут, а также использовать для их проведения или поддержки любые денежные суммы.

2. Если какое-либо лицо призывает, подстрекает, по­буждает других лиц принять участие в забастовке или ло­кауте, или действует каким-либо другим образом для под­держки забастовки или локаута, которые настоящим Актом объявлены незаконными, то это лицо подвергается дисципли­нарным судом штрафу, не выше 10 фунтов стерлингов или тюремному заключению на срок не выше 3 месяцев, или по признании этого лица виновным по обвинительному акту к тюремному заключению на срок не более 2 лет...

4. Противозаконно требовать от какого-либо члена профсоюза делать взносы в политический фонд профсоюза, если только он не представил, после вступления в силу на­стоящего Акта и ранее, чем от него впервые после 31 де­кабря 1927 года потребовали сделать такой взнос, в главное правление или какое-нибудь отделение профсоюза письмен­ное заявление по форме, приведенной в первом приложении к настоящему Акту, о своей готовности делать взносы в этот фонд, и не взял этого заявления обратно в порядке, преду­смотренном ниже; и любой член профсоюза, который не представил такого заявления, как указано выше, или, по­дав такое заявление, взял его обратно в порядке, предусмо­тренном ниже, будет в соответствии с Актом о профсоюзах 1913 года считаться членом профсоюза, который освобожден от обязательства делать взносы в политический фонд проф­союза, и ссылки в этом Акте на какого-либо члена проф­союза, который таким образом освобожден, будут истолко­ваны соответствующим образом...

(37.С. 442-443)

13. Из речи председателя конгресса Джорджа Хикса на Эдинбургском конгрессе тред-юнионовНоябрь 1927 г.

Все мы, как предприниматели, так и профсоюзные дея­тели, знаем, что мучительный, сложный и трудный период, который мы переживаем, является переходным периодом. При данных условиях можно было бы значительно лучше использовать механизм совместных консультаций и пере­говоров между предпринимателями и рабочими. Мы еще не сделали всего возможного в этом направлении. Весьма со­мнительно, что механизм взаимных консультаций и перего­воров полностью используется в отдельных отраслях про­мышленности, и практически ничего не сделано, чтобы со­здать эффективный механизм для проведения совместных совещаний представителей организаций, имеющих право вы­ступать от имени всей промышленности в целом.

Есть много проблем, для решения которых в настоящее время полезно было бы прибегнуть к совместному обсужде­нию… Необходимо, чтобы наше движение выработало четкую и последовательную политику, которая была бы практически осуществимой. Нас не должно останавливать утверждение, что, вступая в подобного рода переговоры, мы якобы жер­твуем каким-то важным принципом тред-юнионизма; напро­тив, эти переговоры позволят нашему организованному дви­жению гораздо отчетливее понять непосредственные практи­ческие задачи, к выполнению которых мы должны стре­миться, используя всю мощь и влияние, какими располагает данный Конгресс. (36. Т 1. С. 339-340)

IV. Франция в 1918-1929 гг.

Из Манифеста Турского съезда Французской коммунистической партии о присоединении к Коминтерну

30 декабря 1920 г.

Турский съезд ознаменует собой историческую дату на долгом и славном пути социализма во Франции. Наряду с восстановлением в нашей среде традиционных концепций Маркса и Энгельса, уже давно принятых, хотя и часто забы­ваемых доктрин, Турский съезд в то же время отвечает потреб­ностям нового времени, задачам, которые ставит перед нами мировой революционный кризис и устанавливает методы под­готовки и деятельности, которые должны отныне стать преоб­ладающими.

Перед лицом разрушающегося экономически, политически и социально капиталистического режима мы должны укрепить свою дисциплину, подтвердить наш разрыв со всем тем, что представляют гибнущие классы, и объявить всеобъемлющую классовую борьбу.

Таков смысл присоединения французского социализма к Коммунистическому Интернационалу, который вновь поднял истинное знамя Интернационала трудящихся. И тот факт, что это присоединение было принято на Турском съезде боль­шинством трех четвертей голосовавших, придает ему особое значение… (36. Т 1. С. 366-368)

V. Италия в 1918-1929 гг.