Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






От автора данной цитаты в течении 2007 – 2008 – 2009- 2010-2011 - 2012 года – Виноградова В. В.

_____________________________________________________________________________--

 

_ прим. автора данной цитаты и данного заявления в суд )___ :

 

____ Сейчас оказывается в 2012 году меня вроде как и услышали НАВЕРХУ и приняли к сведению данный мировой «постулат» или «АКСИОМУ» мирной демократической европейской жизни.

Как показали материалы моего дела № А 05-9010/2011 и его рассмотрение по существу в Арбитражном суде Архобласти , которое год проходит в Арбитражном суде РФ , ___ :

___ МЫ россияне оказывается ВСЕ уже в 2012 году до такого подхода «ДОРОСТАЕМ»,согласно «Определения от 17.01.2012 № 14-0-0»Конституционного суда Российской Федерации и «Разъяснениям» в мой адрес и в адрес суда первой и второй инстанции Арбитражных судов , данных Федеральным арбитражным судом Северо - западного округа ( см. «Постановление от 15 мая 2012 года» Федерального арбитражного суда Северо – западного округа РФ по делу № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области» , приводимое в моём рассматриваемом поданном обжаловании) , которое послужило основанием для положительного разрешения моего спора со службой судебных приставов в рамках Арбитражного дела № А05- 9010/2011 по заявленным схожим обстоятельствам, которые приводятся мной в рассматриваемом деле, и которые объясняют причину задержки моего поданного рассматриваемого обжалования по существу, ибо только благодаря этим изменившимся подходам и обстоятельствам я достоверно смог узнать о нарушенных моих правах и свободах при вынесении обжалуемого мной сейчас решения ОПФ РФ по Архангельской области в рассматриваемом случае ( раньше и даже до сих пор такие моим нарушенные права и свободы ответчиком ОПФ РФ по Архобласти как не признавались так и не признаются ВОВСЕ, что следует из полученного мной от него «Отзыва от 04. 07. 2012 года» ( исх. № 09 – 16/1 / 6259) , с чем я согласиться не могу и не соглашаюсь, подтверждая со своей стороны законность поданного мной обжалования, ____ как по срокам его заявления о нём ( отсчитанных от даты, когда мне стало достоверно известно о нарушенных моих правах , правах нарушенных в части обязывания или обязания ( принуждения) меня ___ :

 

____ выплатить заявленные мне какие то надуманные по существу неустойки и денежные претензии со стороны ПФ РФ со средств которых в меня не могло быть вовсе ( по независящим от меня причинам, доказательства этому мной были представлены ответчику в своё время полностью, как и невозможность моего участия в самом разбирательстве на законных основаниях ) - выплаты якобы ЛЮБЫМ путём, выплаты из любых ( даже незаработанных честно и по закону средств),

 

__ выплаты даже тогда, когда таких средств и меня не было вовсе, кроме моей трудовой пенсии ( которая сам по себе была уже меньше прожиточного минимума по нашему региону,

 

__ выплаты тогда , когда У МЕНЯ НЕТ и не могло быть вовсе дополнительных кроме трудовой пенсии каких либо средств) , о чём ответчик прекрасно знал и был осведомлён , но не смотря на всё это продолжал и продолжает настаивать на этом, толкая меня на преступление, на обман , на нарушение Закона только для того, чтобы удовлетворить свои непонятные до сих пор свои денежные претензии в той части которые я из полученного мной честным путём дохода удовлетворить не могу совсем ( ни из дохода от ведения предпринимательской деятельности, для чего такие «Пенсионные взносы» предпринимателями и уплачиваются, ни из любого другого источника дохода, так как его у меня сейчас быть попросту не может, и потому, что это также было неправильно и не законно по ибо нарушает сам принцип пенсионного обеспечения вовсе). ____ Принуждая меня при этом - на «выплаты» с моих пенсионных денег якобы «ЛЮБЫМ путём» и выплаты из любых – СРЕДСТВ ( даже незаработанных честно и по закону); ___

__ принуждая меня на выплаты в пользу УПФ РФ по г. Северодвинска даже тогда, когда таких средств у меня не было вовсе, кроме моей трудовой пенсии ( которая сам по себе была уже меньше прожиточного минимума по нашему региону), ___

____ принуждая меня при этом - на выплаты ДАЖЕ тогда , когда У МЕНЯ НЕТ и не могло быть вовсе каких либо дополнительных СРЕДСТВ ( денег) , кроме трудовой пенсии, о чём «Ответчик» ( ____ и Служба ССПР, ___ и Управление УПФ РФ по г. Северодвинск, ____ и Отделение ПФ РФ по Архобслати) прекрасно знал и был осведомлён в любом случае.

 

Но, не смотря на всё это , мой изыматель ( будь то «Служба ССПр» или «Взыскатель» в лице Управление УПФ РФ по г. Северодвинску ) «продолжал» и «продолжает» настаивать на этом принудительном изъятии у меня денег с моей трудовой пенсии ( которая итак меньше прожиточного минимума), ___ :

 

___ толкая или принуждая меня идти на преступление, на обман , на нарушение Закона только для того, чтобы удовлетворить денежные претензии изымателя – исполнителя (будь то «Служба ССПр» или «Взыскатель» в лице Управление УПФ РФ по г. Северодвинску ) ,как и для того, чтобы удовлетворить ложные «интересы» якобы самого «Пенсионного Фонда РФ» , во что мне верится с трудом.

 

Данные, выше изложенные требования, были мной «Понятны» до сих пор в той части, ЧТО я из полученного мной честным путём «дохода» удовлетворить – эти требования не могу совсем !

 

НЕ МОГУ удовлетворить ___ : ___ ни из дохода от ведения предпринимательской деятельности, для чего такие «Пенсионные взносы» предпринимателями и уплачиваются, ____

___ ни из любого другого источника дохода, так как его у меня сейчас быть попросту не может, я сейчас нахожусь в нетрудоспособном состоянии и по документам и по понятиям).

 

Серьёзность создавшейся ситуации сводится к тому, что сам отказ «силовых – принудительных» инстанций (будь то «Служба ССПр» или «Взыскатель» в лице Управление УПФ РФ по г. Северодвинску )соблюдать законные права и свободы граждан РОССИИ фактически в адрес наших граждан РФ - делает такие «Действия» должностных лиц ___ и неправильными , ___ и не законными , ибо такие неправильные действия должностных лиц нарушали бы сам «Принцип соразмерности» и «Принцип разумности» ( как и сам «принцип доступности» , принцип «состязательности и равноправия сторон» ПРАВОСУДИЯ и судебного процесса) при любых денежных принудительных акций изъятия в адрес гражданина РФ со стороны любого городского ( и не городского) «Взыскателя»__ (среди которых есть __ : ____ и вся Служба ССПр., ___ и Отделение ССПр - ОСП по г. Северодвинску, и Управление УПФ РФ в г. Северодвинске .»

Последнее изменение этой страницы: 2016-07-22

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...