Многолетние травы и их роль в повышении плодородия почв

Сильное воздействие на почву оказывают многолетние травы (люцерна, клевер, эспарцет). По количеству накопившейся в почве корневой массе (7-10 т/га воздушно-сухого вещества) они в 2-4 раза превосходят однолетние травы. Введение в севооборот многолетних трав, в первую очередь бобовых, положительно сказывается не только на балансе гумуса, но и обогащении почвы биологическим азотом.

Многолетние бобовые травы могут вовлекать в биологический круговорот следующие количества сембиотически связанного азота, клевер и люцерна первого года пользования до 200, эспарцет – до 180, травы двух лет пользования – 250-400 кг/га.

По данным отдела земледелия Тамбовского НИИСХ урожайность севооборота с двумя полями многолетних трав обеспечивает положительный баланс гумуса. За ротацию (10 лет) его содержание в пахотном слое (0-30 см) увеличилось с 6,85 до 7,2 процента.

Многолетние травы будут выполнять роль восстановителей почвенного плодородия, если они используются в севообороте, своевременно распахиваются и пополняют почву органикой.

Для сохранения плодородия почвы и обеспечения стабильной урожайности сельскохозяйственных культур в условиях недостаточного применения органических удобрений целесообразно использовать сидераты. В условиях Пензенской области, как показывает практика, более эффективно использовать сидераты в паровых полях.

Для этого необходимо подобрать такую сидеральную культуру, которая имела бы низкий коэффициент транспирации (для экономии почвенной влаги) низкую норму высева (для снижения затрат на семена), обеспечивала бы высокий урожай биомассы и ранний срок заделки в почву.

Для примера можно рассмотреть такую культуру, как сидерат – горчица белая. Ценность сидеральной культуры во многом зависит от срока запашки ее биомассы в почву. Это сказывается на запасах влаги и возможности хорошо подготовить к посеву. Горчица быстро наращивает зеленую массу. Заделка сидерата проводится в период массового цветения растений – середина июня. До посева остается не менее 70 дней. Это позволяет хорошо подготовить почву и накопить запасы к посеву озимых.

За короткий вегетативный период горчица накапливает высокий урожай зеленой массы. Он составил в среднем за годы исследований (20 лет) – 225 ц/га и 90% корневой системы. В переводе на сухое вещество – 7,5 т/га. При запашке в почву сидерата в общей сложности в почву поступает: азота 116 кг, фосфора 40 кг и калия 171 кг - это эквивалентно внесению в пар 30 т/га высококачественного постилочного навоза.

Среди бобовых сидеральных культур первостепенное значение имеет донник. Донник белый и желтый – двухлетнее растение, имеющее мощную корневую систему, проникающую на глубину до 120 см. При использовании донника, как сидерата, в почву поступает питательных веществ столько же, как при внесении 40 т/га подстилочного навоза. Основное преимущество донника перед другими бобовыми культурами (люцерна, клевер, экспорцет) – высокая зимостойкость, засухоустойчивость и не требовательность к почвенным условиям.

При заделке 250 ц зеленой массы донника по данным Р.С. Шакирова и В.З. Шакирова в почву поступает 150 кг азота, 40 кг фосфора, 109 кг калия и органическое вещество, способное создать 1,25 тонны гумуса. Таким образом, при использовании сидератов и соломы будет обеспечен положительный баланс гумуса в почве. Причем, каждый килограмм NPK в соломе обходится хозяйству в 11 раз, в зеленой массе 4,7 раза дешевле по сравнению с использованием минеральных туков. (8).

Биологическая особенность донника – образование и выделение фумано-кумариновой кислоты, позволяющей выполнять эффективную фитосанитарную роль.

Читатель, наверное, заметил, что автор большое значение уделяет органическим удобрениям. Это так, в настоящих условиях, в которых находится производитель сельскохозяйственной продукции, более дешевого и более эффективного средства повышения плодородия почвы и увеличения доходности нет.

Сберегающие технологии

Освоение сберегающих технологий в США сравнивают со скоростью пожаров, что привело к настоящей революции в производстве орудий для возделывания сельскохозяйственных культур.

В пятидесятые и шестидесятые годы прошлого века эти орудия достигли совершенства. В их выборе традиционного плуга уже нет. Его заменил плоскорез – мощный культиватор, способный рыхлить, не оборачивая при этом землю. Как известно, США, Канада, Австралия, Аргентина полностью перешли на плоскорезную обработку почвы.

В России плоскорезная обработка получила развитие в трудах Т.С. Мальцева и А.И. Бараева, их последователей, но масштабного распространения не было.

С 90-х годов XX века в России наметилась тенденция к переходу на технологии сберегающего земледелия.

Накоплен положительный практический опыт по ресурсосберегающему земледелию в Самарской, Белгородской, Липецкой, Новосибирской, Кемеровской областях, Краснодарском, Ставропольском краях, в Татарии.

Заслуживает особого внимания опыт масштабного применения сберегающих технологий при производстве зерновых культур в Кемеровской области, описанный в журнале «Деловой Кузбас» Максимом Москвиным 20.10.2008 года: «Пашут меньше, урожай больше».

В 2007 году в области выращено 1,6 млн. тонн зерна, в том числе по сберегающим технологиям 1,2 млн. тонн. Себестоимость зерна при обычной технологии составила 2650 рублей за тонну, по сберегающей – 1820 рублей. Таким образом, только в 2007 году область сэкономила около одного миллиарда рублей. В области ежегодно растет урожайность, увеличиваются валовые сборы зерна. 2008 год для Кемеровской области был неблагоприятным. Последний продуктивный дождь прошел 9 мая. Специалисты говорили, что по старой технологии собрали бы урожай не более 5 ц/га. Фактически валовой сбор составил около 1,7 млн. тонн. Было собрано по 22,5 ц/га.

В 2009 году валовой сбор составил 1 млн. 750 тыс. тонн. Впервые в истории области была получена урожайность зерновых 23,5 ц/га. По Сибирскому Федеральному округу урожайность составила 15,2 ц/га.

Во многом такому успеху кузбасских хлеборобов, как говорит заместитель губернатора по агропромышленному комплексу Владимир Мангазеев, способствовало то, что мы одними из первых в России начали применять технологию минимальной обработки почвы. Не было ни почвообрабатывающей, ни посевной техники соответствующей сберегающим технологиям. Были вынуждены в 1992 году купить американский многофункциональный посевной агрегат «Конкорд», который за один проход осуществлял шесть агротехнических операций. Тогда эта машина была первой на Урале и второй в России. Приобрел ее совхоз «Искитимский» Коргинского района. Экономический эффект был огромный. Только за одну посевную компанию (две недели) «Конкорд» сэкономила пятьдесят тонн семян, увеличив при этом урожайность в среднем на 4-5 центнеров с гектара. За счет этого в совхозе «Искитимский» получили дополнительно тысячу тонн зерна, стоимость которого в два раза превысила валютную сумму, уплаченную за этот агрегат.

В целях удешевления машины была создана совместная кузбасско-американская фирма «Агро». Изготовление комплекса было поставлено на поток. Так как большинство комплектующих стало производиться в Кемеровской области и в других регионах России, а также появились новые модификации этой машины, посевной комплекс получил название «Кузбасс».

В 2008 году в Кемеровской области работало 450 комплексов «Кузбасс», которыми засеяли 71 процент площадей, отведенных в области под зерновые культуры.

В целях скорейшего внедрения сберегающих технологий областной бюджет компенсирует сельхозпроизводителям 50 процентов стоимости кузбасских агрегатов.

В июле 2009 года в Кемерово работала межрегиональная конференция «Ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Западной Сибири». Ученые решили, что лучше один раз увидеть результаты применения беспахотных технологий, чем сто раз про них услышать или прочитать.

В Кузбассе это сделать проще, потому как не только на опытных полях Кемеровского НИИ сельского хозяйства, но и во многих хозяйствах давно не пашут земли. Почти две трети пашни заняты под зерновыми культурами, засевают теперь с минимальной поверхностной обработкой.

Опыты показали, что производительность на посевной увеличилась на 25-30%. Потребность в тракторах сократилась в 5-6 раз, а расход горючего в три раза. А самое главное – содержание в почве стабилизировалось и перестало уменьшаться количество гумуса.

Сейчас и у нас научились делать современные сельскохозяйственные машины, с учетом местной специфики, ведь никто не знает её лучше нас.

Но умные машины требуют и высококвалифицированных кадров. Каждого механизатора за управление новой техникой не посадишь. Оказалось, что такие специалисты с недавних пор – товар штучный.

В стенах училищ профессиональной подготовки механизаторов и механиков по-прежнему готовят для тракторов с плугом, сеялкой и бороной. Тем не менее, хозяйства, где уже полностью перешли на беспахотные технологии, заключают договора с учебными заведениями по подготовке специалистов. В них работодатель гарантирует не только представление им места работы, но также определенный уровень зарплаты, обеспечение жильем и другими льготами.

Высокую оценку сберегающим технологиям давал бывший президент Татарстана М. Шаймиев (Российская газета, август 2009 года: «Погодные условия мая и июня разделили Республику на две полярные зоны. Если в северных районах уровень осадков был близок к среднегодовым значениям и не вызвал больших опасений по поводу развития сельскохозяйственных культур, то на юго-востоке республики и в Закамье установилась длительная засуха. Ряду хозяйств нанесен непоправимый урон. Этот год убедительно показал огромное значение внедрения сберегающих технологий, как например, нынче понадобилось так называемое агрономическое одеяло для сбережения влаги (это поверхностная обработка, измельчение и равномерное разбрасывание соломы). Сельхозпредприятия, которые последовательно выдерживали эту технологию в течение нескольких лет, чувствуют себя более уверенно, они меньше пострадали от дефицита влаги».

Опытом внедрения минимальной обработки почвы делится руководитель КФХ Каменского района Алтайского края Т.Е. Боболева:

«Минимальная технология внедрена и проверена нами на практике в течение 8 лет. До начала внедрения урожай составлял 9,3 ц/га, а последние годы достигли 20 ц/га. Солому мы оставляли на полях, отцепив днище у комбайнов, т.к. не было измельчителей. Весной солома становилась хрупкой, она ломалась и растаскивалась по полю при поверхностных обработках. Там, где оставалась высокая стерня и остатки соломы, всегда были равномерный слой снега и равномерное таяние его весной. Борьба с сорняками велась путем мелкой поверхностной обработки, в первую очередь, грамотной работой с парами. По истечении 3-х лет проблема сорняков начала терять свою остроту. Большинство из них не любят плотную почву, а и семена сорняков не стали консервироваться впрок путем запахивания.

Хочу предостеречь тех, кто думает, что очень легко и просто получить богатый урожай по «ленивой» технологии, как называют минималку, её нужно изучить, понять и полюбить».

Накоплен большой опыт по ресурсосберегающим технологиям в земледелии в ТНВ «Пугачевское», руководитель А.И. Шугуров, Пензенская область.

Почва хозяйства представлена выщелочными черноземами, глинистые – по механическому составу и серые, лесные-тяжелые суглинистые.

Бонитет почвы 84, оценочный балл по зерновым культурам 34,5 и 28,8 соответственно.

В целом почва характеризуется низким содержанием подвижного фосфора, высоким и повышенным содержанием обменного калия и гумуса, среднекислой реакцией почвенного раствора.

Естественное плодородие почв позволяет хозяйству получить урожай зерновых и зернобобовых культур 13-15 ц/га, сахарной свеклы – 90-120 ц/га, многолетних трав на сено – 22-24 ц/га.

Хозяйство ежегодно получает урожайность зерновых культур в 2-2,5 раза выше, чем по естественному плодородию.

ТНВ «Пугачевское» еще в 1982 году перешло на минимальную обработку почвы, заменив пахоту плугом на рыхление, применив культиваторы и другую отечественную технику, хозяйство полностью отказалось от дорогостоящих минеральных удобрений и пестицидов. Перешло на биологическую систему земледелия. Прежде всего, возделываются бобовые многолетние травы.

Многолетние травы являются мощным биологическим средством восстановления и повышения почвенного плодородия.

Высокопродуктивные посевы люцерны на четвертый год жизни после разработки оставляют в почве от 15 до 20 тонн органической массы, в которой содержится 314-329 кг/га азота, 92-122 – фосфора, 69-86 кг/га кальция.

В целом 475-537 кг/га, стоимость которых на рынке 10-12 тыс. рублей, не надо расходовать их на покупку и внесение в почву.

Многолетние травы, что не менее важно для хозяйства, способствуют обеспечению животноводства кормами и белком.

Особое внимание руководство хозяйства уделяет так называемой побочной продукции: стерне, соломе и другим растительным остаткам поля.

Солома в биологической системе земледелия приобретает особый «статус»: как фактор повышения плодородия почвы.

Площадь под зерновыми культурами в ТНВ «Пугачевское» 3000 га. Урожайность зерна за последние 10 лет в среднем 36 ц/га, при соотношении зерна к соломе 1:2 выход соломы 7,2 тонн с гектара, которое полностью используется на удобрение поля, 21 тыс. тонн в целом по хозяйству, в переводе на навоз 73,5 тыс. тонн. С органической массой соломы и многолетних трав поступает в почву на гектар 100-110 кг азота, 34 – фосфора, 115 – калия, 52 – кальция и значительное количество микроудобрений.

На гектар поступает до 300 кг (N,P,K) полноценных питательных веществ, а целом по хозяйству 900 тонн. Только минеральная часть позволила хозяйству сэкономить 9 млн. рублей (не надо вывозить, вносить и покупать).

А главное «Новая система земледелия» – биологическая система, дала возможность в три раза увеличить урожайность с/х культур.

Урожайность зерновых культур за последние 10 лет в среднем за год составила 36 ц/га, более чем в три раза сократились затраты труда.

Себестоимость тонны зерна за эти годы составила 500-900 руб. за тонну, что в 4 раза ниже, чем в среднем по области. В 2009 году урожайность зерновых составила в хозяйстве 42 ц/га, себестоимость 80 руб. центнер.

С каждым годом улучшаются экономические и финансовые показатели производства. В 2005 году уровень рентабельности от реализации зерна 180%, в 2006 – 203, 2007 – 313, в 2008 – 362 процента.

В целом хозяйство завершило 2009 год с прибылью 23,8 млн. рублей, в том числе от реализации зерна 15 млн. рублей.

Результаты, полученные на протяжении почти 3-х десятков лет, ТНВ «Пугачевское» от новой системы земледелия блестящие.

Опыт А.И. Шугурова приезжают изучать руководители районов, сельхозпредприятий и специалисты многих областей России.

Опыт ТНВ «Пугачевское» стал достоянием всего Мокшанского района. Почти вся пашня, 88 тыс. гектаров, обрабатывается по минимальной технологии, что положительно сказывается на экономике сельскохозяйственного производства. Анализ показывает, что за 3 последних года в Мокшанском районе самая низкая себестоимость и самая высокая рентабельность зерна в области, в 2009 году она составила 33,8 %, район от реализации зерна получил прибыль 40,6 млн. руб.

Учитывая эффективность сберегающих технологий в сохранении и повышении плодородия почвы и снижение затрат на продукцию земледелия министр с/х Пензенской области в августе 2008 года издал приказ «О мероприятиях по освоению «Новой системы земледелия И.Е. Овсинского».

Руководителям районов предлагалось определить базовые хозяйства для изучения и освоения новой системы земледелия. Из 27 районов в 18-ти были определены базовые хозяйства и проведена работа по освоению технологии. Итоги их работы за 2009 год приведены в таблице № 7.

Анализ показателей доказывает, что во всех базовых хозяйствах, в сравнении с другими, в 1,5 раза повысилась урожайность, а самое главное в 1,5 - 2 раза снизилась себестоимость тонны зерна. Средняя урожайность всех 29 хозяйств составила 24,5 ц/га, под зерновые культуры была занята площадь в 150 тыс. га, себестоимость одной тонны зерна составила 2000 руб., что на 1500 руб. ниже, чем в среднем по области. Работая в целом так, как эти 29 хозяйств, затраты труда и средств были бы сокращены более чем на 2 миллиарда рублей. Доход от реализации зерна 668 тыс. тонн был бы получен в 2009 году при цене 341 руб. за тонну 940 млн. рублей.

Следует заметить, что во всех агроклиматических зонах области сберегающие технологии показали высокую эффективность.

Сберегающие технологии получили мировое признание, высокая эффективность их подтверждена практикой многих районов России, что было отмечено выше. Убедительные примеры есть и в Пензенской области. Но, несмотря на это, большинство руководителей и специалистов с/х предприятий остаются заложниками старой системы земледелия.

Блестящие результаты получены на Пензенской земле, в наших условиях не использовать практику и опыт работы А.И. Шугурова и других хозяйств – большая стратегическая ошибка.

Биологический севооборот

Севооборот – научно обоснованное чередование сельскохозяйственных культур во времени, способствующее восстановлению и повышению плодородия почвы. Значение севооборотов в повышении плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур доказано длительными отечественными и зарубежными опытами. Было установлено, что в севообороте по сравнению с бессменным возделыванием урожайность зерновых культур повышается в 1,5-2 раза, сахарной свеклы в 1,5 – раза, картофеля – на 20-50 %.

Практика показывает, что успех даже самой современной технологии должен основываться на агрономически и экономически грамотном севообороте. Навести порядок на поле – это, прежде всего, ввести севооборот. Не случайно говорят: «Твой севооборот – твоя страховка».

К сожалению, такой мощный фактор, как севооборот в повышении плодородия почвы игнорируется. (см. Севооборот И.Е. Овсинского. Приложение 2) Печально, но факт, что на современном этапе развития сельское хозяйство находится в тупике. Традиционное земледелие и его наука не в состоянии улучшить дело. Нельзя не согласиться с О.В. Тархановым, который в своей работе «Теоретическая экономика – тупик классового подхода», – пишет, «что сельскохозяйственная наука не хочет понимать природу плодородия. Она никогда всерьез не исследовала круговорот органического вещества в агроценозе. Главный питательный элемент круговорота – углерод – до сих пор проигнорирован, а вместе с ним выпали все прочие вещества органического круговорота. Энергия – и вещества, используемые в природе бесплатно, были наукой старательно не замечены. Все усилия пошли не на поддержание плодородия, а на компенсацию его «научно обоснованных потерь». Причем и питание, и энергия добывается из дорогих источников, не имеющих к агроценозу никакого отношения. Современная сельхозиндустрия по сути наиглупейший из всех возможных путей сельского хозяйства». (9).

Пока мы не поймем, что наша цивилизация непосредственно зависит от плодородия почв, пока не признаем в микробах экономически равных себе, фактически господствующих над нами партнеров по сельскохозяйственному производству, пока не начнем честно платить им за их труд их валютой – так и будем ходить по краю, нагнетая мировую напряженность.

Главный для плодородия круговорот – круговорот органического вещества. Но какая органика для нас важнее? Органика находится в двух энергетических состояниях: гумус и неразложившиеся органические остатки (далее органика). Гумус энергетически почти энертен, в нем почти нет углеводов и белков. Вся энергия для микробов и червей: - для плодородия, - для выращивания пищи, - для экономики – законсервирована в «свежей» органике: остатках растений и фекалиях животных.

Растения могут усваивать солнечную энергию прямо. Но почти все микробы, целиком обеспечивающие их жизнь – только через органику. Все просто. Энергия производит энергию. Органика рождает новую органику. В глобальном смысле, сколько прошлогодней органики сгнило, столько ее на будущий год и вырастет.

Распад органики – взрывной биологический процесс. Он идет в сотни раз быстрее минерализации гумуса. Сам процесс распада и есть наилучшие условия для роста и продуктивности растений. Работая на себя, микробы работают на растение.

Сегодня, как никогда, необходимо развивать в обществе биологическое сознание. Осознание роли природных факторов и в образе жизни, и в образе мышления должно быть нормой жизненной позиции каждого человека. Именно биологическое сознание, поскольку даже в сельскохозяйственных науках есть знание, однако нет подчас полного осознания того, что почва представляет собой живой организм, что это обстоятельство должно быть решающим в создании системы земледелия, в конструировании и создании сельскохозяйственной техники. Как показала практика и проведенные наши исследования, большинство почвообрабатывающих и посевных машин отечественного и зарубежного производства не соответствуют агротехническим требованиям, особенно влагосберегающим.

Реформирование аграрного сектора экономики России, начавшееся в 90-х годах, осуществлялось в рамках реконструкции всей экономической и социально политической системы. В качестве главного направления проведения реформ было избрано введение в действие экономических механизмов. Не учитывалось то, что основой социального и экономического развития аграрного сектора является земледелие, нормальное функционирование которого воз можно только на базе соблюдения биологических законов, при условии полного содействия этому со стороны государства. Биологическая составляющая в системе земледелия доминирует, с этим нельзя не считаться. При переходе на биологическое земледелие, законы земледелия должны иметь приоритетный характер и экономика должна создать условия для их выполнения.

От процессов реформирования были отстранены ученые и специалисты агрономических, земледельческих служб, биологи, экологи и др.

Развалу системы земледелия способствует принижение роли специалистов – технологов и инженеров. Укоренилось вредное мнение о том, что главное в современных условиях – уметь продавать, а не производить.

Под влиянием сложившегося общественного настроения землю стали скупать совершенно случайные люди, никогда не имевшие дело с полем, с совершенно наивным представлением об агротехнике. Появились землевладельцы, а не земледельцы, все это дискредитирует систему земледелия, ее биологические основы и приведет к катастрофе основного средства производства – земли.

Академик РАСХН, зам. председателя Комитета по экологии и природным ресурсам В. И. Кашин в журнале «Ресурсосберегающее земледелие» №3 2011 г. пишет: «Согласно данным независимого спутникового мониторинга с начала 1990 года посевные площади в России уменьшились на 33 млн. гектаров. Теперь, по данным ученых, запустение коснулось уже 41,5 млн. га. Причем запустение идет быстрее и интенсивнее, чем фиксируется в отечественном Кадастре».

В газете «Сельская жизнь» №36 от 31.05.2011 г. сообщалось, что площадь сельскохозяйственных земель в России составляют 220,6 млн. гектаров. Показатели качества сельскохозяйственных земель таковы: процент эродированных – 58,9% (или почти 130 млн. га), из них средне и сильно эродированных – 33,8 млн. га.

Имеющиеся исследования и вековой опыт земледелия говорит о том, что все проблемы с использованием и деградацией почвы созданы самим человеком, его неразумным, во многом варварским отношением к земле.

Главный показатель состояния земледелия – производство зерна. Оно является основой питания людей и важным условием развития животноводства. За последние годы производство зерна заметно снижается, о чем говорят цифры. Так, если за пять лет, 1986-1990 годы, в РСФСР производилось 521 млн. тонн зерна, по 104 млн. тонн в год, по 720 кг на душу населения, то в 2006-2010 годах было произведено около 400 млн. тонн 570 кг на душу. Традиционно считается, что 500 кг зерна на душу населения – порог продовольственной безопасности государства.

Не лучше используются сельскохозяйственные угодия и в Пензенской области. Резко сократились посевные площади, так, если в 1985-1990 годах под сельскохозяйственными культурами было занято в среднем за год 2264 тыс. гектаров, в том числе под зерновыми 1395 тыс. га, в 2005-2011 годах под зерновыми культурами было занято всего лишь 729 тыс. га, сократились валовые сборы зерна в 1,8 раза.

Неудовлетворительная работа в земледелии отрицательно сказалась на развитии животноводства и в целом на экономике сельскохозяйственного производства.

В последнее время и у нас, и за рубежом активно обсуждаются проблемы биоэтики, как философской категории. Сегодня стало уже общепринятым, что и человечество может выбраться из катастрофы, сужающегося кольца глобальных проблем, только радикально перестроив нравственные основы своей жизни, только распространив этические нормы на природу. Однако для того, чтобы благое пожелание превратилось в норму жизни, необходимо природу (и, прежде всего, землю) признать суверенным субъектом. Этим актом как бы устанавливается, а точнее восстанавливается, моральное основание земледелия (Тищенко П.Д. Культура земледелия, П.Д.Тищенко. Человек и земля. Сборник. Агропромиздат 1988 - 70 стр.).

Необходимо поставить вопрос: как спасти Землю? Корифеи русского земледелия и почвоведения В.В. Докучаев, П.А. Костычев, К.А. Тимирязев, В.Р. Вильямс, Н.М. Тулайков значительную часть своих научных трудов посвятили изучению свойств почвы, системам земледелия, сохранению плодородия, борьбе с засухой.

Но настоящую революцию в земледелии совершил незаслуженно забытый официальной наукой русский ученый-агроном конца XIX и начала XX века Иван Евгеньевич Овсинский.

И.Е. Овсинский предложил новую проверенную многолетней практикой биологическую систему земледелия. Идеи и практический опыт И.Е. Овсинский изложил в своей работе «Новая система земледелия», впервые работа была напечатана в 1899 году в Варшаве. Книга не переиздавалась 100 лет, а, следовательно, и не могла быть доступной для земледельца.

С большим трудом нам удалось найти работу И.Е. Овсинского «Новая система земледелия». Мы были поражены глубиной и масштабностью понимания вопроса и новизной предлагаемых решений.

Автор предстает не только как крупный специалист по обработке почвы, а скорее как исследователь – естествоиспытатель, философ системы «атмосфера – почва – растения». Этим И.Е. Овсинский еще более интересен и важен для земледельца.

Идеи и опыт великого агронома И.Е. Овсинского в мире востребованы и помогают земледельцам в решении сложных задач обеспечения населения продуктами питания.

В связи с этим мы решили изыскать возможности переиздать книгу И.Е. Овсинского «Новая система земледелия» для тех, кто работает на земле, не изменяя дореволюционную орфографию. Теперь эта уникальная работа И.Е. Овсинского доступна не только земледельцам Пензенской области, но и многим другим областям и краям России.

Суть системы земледелия И.Е. Овсинского в следующем:

· - земледелие должно иметь агробиологическую концепцию.

· Этим утверждается эффективность естественного, природного способа обработки почвы. Нельзя противодействовать природе при образовании плодородия, надо способствовать естественным законам развития фауны и флоры в почве, подражать им. Гармоничное развитие почвенных организмов – основа плодородия почвы;

· - для обеспечения жизнедеятельности почвенных микроорганизмов более эффективно рыхление почвы на глубину не более чем 5-7 см;

· - рыхление почвы менее затратное, чем вспашка с оборотом пласта;

· - плуг нарушает естественное расположение слоев почвы, снижает водопроницаемость и ухудшает деятельность аэробных бактерий, лишая их кислорода;

· - нужно не почву удобрять, а кормить живущих в ней обитателей. Лучший для них корм – навоз, солома, сидераты, пожнивные остатки, подрезанные сорняки и т.п.;

· - растения ведут борьбу за свое существование так же, как и животный мир. Для достижения своей свободы жизни растения мобилизуют все свои силы для борьбы с «братьями-притеснителями», тяжелыми погодными условиями и неразумными деяниями человека;

· - растения обладают самосознанием (самостоятельностью), они чувствуют боль, лишения, страдания, стараются побороть все препятствия к своему развитию. Они способны уходить корнями, семенами, пыльцой и т.п. из тех мест, где их притесняют и поселяются в других местах, где можно развиваться лучше. При угрозе жизни, стрессе они увеличивают плодоношение для обеспечения своего воспроизводства.

· - главная задача почвообработки – создать благоприятные условия для роста возделываемых растений: органика должна разлагаться под действием атмосферного и внутрипочвенного воздуха, химические и физические процессы должны превращать находящиеся в почве минеральные вещества из нерастворимых в растворимые – годные для питания растений;

· - обрабатывать почву – это сочетать знания законов развития жизни растений, физических и химических свойств почвы, атмосферного воздуха, аэробных процессов, происходящих в почве.

· - самый верхний слой почвы надо оставлять на поверхности, чтобы он обогащался перегноем. Это способствует насыщению верхних, средних и нижних слоев земли кислородом. Посев семян злаковых культур нужно производить в верхний слой почвы;

· - природа веками создавала чернозем, не переворачивая пласты почвы. Природа дает нам грандиозный пример как следует возделывать землю, но мы не хотим читать ее мудрую книгу;

· - нет одного главного фактора или причины, объясняющей образование чернозема (гумуса). Есть множество факторов почти равного влияния на плодородие почв;

· - внутрипочвенный червь (дождевой) – важный фактор, влияющий на плодородие почв. Вспашка с оборотом пласта почвы лишает червей естественной среды их обитания;

· - неглубокая заделка навоза (до 5 см) дает больший урожай, чем заделка его на большую глубину;

· - глубокая вспашка – это порча почвы и непроизводительная трата денег и удобрений.

Таковы в самом общем виде основные положения учения И.Е. Овсинского.

Новая система земледелия И.Е. Овсинского основывается на поверхностной обработке почвы без плуга и на отказе от использования химических удобрений. Эта система восстанавливает экологию почвенного слоя и естественное плодородие, а поэтому со всех позиций является экологической.

Биологическое земледелие открывает новые перспективы для многих стран, в том числе и для России.

Сегодня более 120 государств осваивают экологическое сельское хозяйство. В мире производство продукции экологического сельского хозяйства растет очень быстрыми темпами. Если общий объем продаж такой продукции в 2000 году составил лишь 26 млрд. долларов, в 2010 году рост этого сектора продукции составил 30%, что эквивалентно объему продажи в 70-80 млрд. долларов, то к 2020 году, по прогнозам экспертов ФАО, оборот достигнет уже 200-220 млрд. Ни одна отрасль сельского хозяйства не растет такими темпами.

Актуальность проблемы обусловлена не только увеличением производства продукции сельского хозяйства, но и ее качеством.

В большинстве стран мира задача национальной безопасности является приоритетной государственной политикой. В связи с этим внедрение и широкое применение биотехнологий в агропромышленном секторе национальной экономики является одним из значимых факторов достижения поставленных задач.

XXI век – век биотехнологий. Другого выбора у человечества просто нет. Пора всем нам понять, признать и согласиться: сегодня на полках магазинов лежат не продукты питания, а пищевая химия, употребление которой за последние годы привело к тотальным заболеваниям и увеличению смертности населения. Настало время заняться производством натуральных продуктов – экологически чистых, без химии.

По расчетам экспертов Академии народного хозяйства, если России удастся занять хотя бы 10-15% мирового рынка экологической продукции, она сможет получить выручку, сравнимую с доходами от экспорта нефти и газа.

Приведенные расчеты показывают, каким огромным природным потенциалом располагает Россия в сельском хозяйстве для производства экологически чистых продуктов. Не использовать его не разумно.

Заниматься биологическим сельским хозяйством можно и выгодно, что и доказывает 30-летняя практика ТНВ «Пугачевское» и многих других хозяйств.

Важно, что хозяйство получило Сертификат №1-9.10, подтверждающий, что сельскохозяйственное производство ТНВ «Пугачёвское» соответствует требованиям стандартов «Об экономическом сельском хозяйстве, экологическом природопользовании и соответствует маркировке экономической продукции».

ТНВ «Пугачёвское» – уникальная модель хозяйствования на основе естественного воспроизводства почвы и системы восстановления естественного круговорота веществ.

Основой системы стали парозернотравенные севообороты и прежде всего – биологический севооборот: многолетние травы, клевер, люцерна, козлятник и др.

Высокопродуктивные посевы люцерны на четвертый год жизни после разработки оставляют в почве 15-20 тонн органической массы на гектар, в которой содержится 314-329 кг азота, 92-122 - фосфора, 69 - 86 кг кальция.

Площадь под зерновыми культурами в хозяйстве 3000 гектаров, урожайность 36 центнеров с гектара. При соотношении зерна к соломе один к двум, выход соломы с гектара 7,2 тонны с посевной площади - 21 тыс. тонн. Солома полностью используется на удобрение, что дает возможность ежегодно вносить на гектар 5-7 тонн сухой массы (мульча) и по 100-110 кг азота, 34 кг – фосфора, 115 кг – калия и 52 кг кальция и значительное количество микроудобрений.

На гектар вносится до 300 кг (NPK) биологически ценных питательных веществ, а в целом по хозяйству около 900 тонн. Только минеральная часть дает возможность ТНВ «Пугачевское» сэкономить

свыше 18 миллионов рублей (не надо покупать, возить и вносить).

В хозяйстве проводится систематическое агрохимическое обследование почв. Исследования показывают, что динамика основных элементов питания (NPK) положительная. Гумус за десять лет (19982009 гг.) увеличился на 0,4 процента и в целом по хозяйству составляет 7,4 процента.

Освоение биологической системы дало возможность повысить плодородие почвы, увеличить урожайность всех сельскохозяйственных культур в 2,5-3 раза, в три раза сократить затраты труда и средств, а главное повысить рентабельность до 300 процентов.

2010 год был очень серьезным испытанием биологической системы земледелия. С мая по 25 августа в хозяйстве не было ни одного дождя, урожайность зерновых культур с посевной площади была получена более 20 центнеров с гектара, а в области 7 центнеров.

Производственная себестоимость в ТНВ «Пугачевское» одной тонны зерна составила 1720 рублей, в области – 4120 рублей. Работая в земледелии по Шугуровской технологии, область могла дополнительно в 2010 году получить один миллион тонн зерна, сэкономить на снижении себестоимости более 1 млрд. рублей.