Классификация правовых семей современности.

Проблема выделения правовых семей современности неизбежно ставит вопрос о критериях их классификации. Прежде чем рассмотреть основные подходы к классификации правовых семей современности (или объединению правовых систем в правовые семьи) следует выделить несколько методологических положений.

Думается, что это различия преимущественно терминологического порядка. Мы будем использовать категорию «правая семья».

Во-первых, стоит помнить, что любая классификация относительна. Она неизбежно огрубляет действительность и не может учесть всего разнообразия окружающего нас мира.

Во-вторых, следует различать диахронное (историческое) и синхронное (логическое) сравнение. Нельзя смешивать данные аспекты классификации правовых семей. В противном случае наряду с современными правовыми семь- ями придется выделять античное право, что представляется некорректным

В-третьих, учитывая обилие различных подходов к классификации правовых семей современности, необходимо выделить наиболее значимые из них. Попытки выделения правовых семей современности существуют давно. В частности, на первом Международном конгрессе сравнительного права (Париж, 1900) выделяли французскую, англо-американскую, германскую, славянскую и мусульманскую правовые семьи.

Иногда пытаются говорить о простых критериях (правовые традиции) и сложных (стиль правовых систем).

Были и другие подходы.

В частности, выделяется концепция К. Цвайгерта и Х. Кётца, согласно которой критерием разграничения правовых семей является такое понятие, как «правовой стиль» (стиль), содержание которого составляют пять факторов:

1. Историческое происхождение и развитие правовой системы,

2. Господствующая доктрина юридической мысли и её специфика,

3. Выделяющиеся своим своеобразием правовые институты,

4. Правовые источники и методы их толкования,

5. Идеологические факторы.

На основании вышеизложенного можно выделять: романскую, германскую, англо-американскую, северную, социалистическую, дальневосточную правовые семьи, а также исламское право и индусское право . Безусловно, правовые традиции можно понимать по-разному. Но простой критерий не может дать четких различий между правовыми семьями. К тому же многие правовые семьи имеют собственную структуру, предполагающую дальнейшую дифференциацию. В частности, романо-германская правовая семья включает в себя скандинавскую и латиноамериканскую подгруппы. Поэтому более целесообразным представляется использование сложных критериев.

Вышеуказанный подход позволяет выделить большое количество правовых семей. Однако здесь сразу возникают определенные вопросы. Во-первых, нет единой социалистической семьи, поскольку не существует Советский Союз.

Более целесообразно говорить о постсоциалистических правовых системах, так как сложно сейчас объединить бывшие социалистические страны центральной и восточной Европы с Китаем или КНДР.

Во-вторых, не ясно, почему искусственно разрываются романские и германские правовые системы.

Также выделим концепцию Р. Давида, согласно которой в основе классификации два критерия: идеологический (фактор религии, философии, экономической и социальной структуры) и критерий юридической техники. При этом оба критерия должны быть использованы в совокупности.

В-третьих, правовые системы, входящие в северную правовую семью, тяготеют к романо- германской правовой семье. На основании этого выделена знаменитая трихотомия (романо-германская, англосаксонская и социалистическая семьи). Правда, в одной из последних работ Р. Давида социалистическая правовая семья ставится под сомнение, а сам автор вообще отказался от полемики по данному вопросу.

Таким образом, классификаций правовых семей много. В рамках данного учебного пособия выделяются и рассматриваются романо-германская, англо- саксонская правовые семьи, семья мусульманского права и семья индусского права, правовые системы Дальнего Востока, семья обычного права стран Африки и постсоциалистические правовые системы. Некоторые правовые системы сложно уложить в рамки, каких бы то ни было правовых семей. Например, ведутся споры о самостоятельном характере правовых систем латиноамериканских государств и правовых системах скандинавских стран.

Стоит учесть, что некоторые правовые системы носят смешанный характер (правовая система Шотландии).

По мнению Ю.А. Тихомирова существует также так называемая «кочующая семья» (вполне разумно говорить и семьях), появление которой можно связать с усилением взаимодействия правовых семей, привнесением эмигрантами, переселенцами в правовую систему своей новой родины элементов предыдущей правовой системы.

Современное развитие правовых семей характеризуется усилением их взаимодействия. Элементы одной правовой семьи начинают проникать в недра другой, что связано с общей тенденцией усиления интеграционных процессов современного мира, глобализацией и т.д. Динамика развития приводит к тому, что некоторые правовые семьи сужают сферу своего присутствия на правовой карте (социалистическая правовая семья), появляются смешанные правовые семьи. Процессы развития затрагивают и их внутренне строение, поскольку имеет место обособление отдельных групп правовых систем.