ВОЗМОЖНО ЛИ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ?

А.М. Степанов

В решениях третьего международного научно-практического междисциплинарного симпозиума «Рефлексивные процессы и управление» были сформулированы конкретные рекомендации, в частности: «Разработка рефлексивных технологий обеспечения защиты субъектов и отношений между субъектами (в частности, государствами) от скрытого вмешательства других субъектов».

Дипломатический корпус иностранного государства, являющийся выразителем его интересов в стране пребывания, а также коммуникативным каналом передачи и переработки информации между странами, является объектом пристального внимания заинтересованных служб в использовании отдельных дипломатов с целью скрытого управления ими в своих интересах.

Возможно ли такое несанкционированное влияние на подсознание человека, которое, в конечном итоге, влияет на его психофизиологическое состояние и, следовательно, может неосознанно модифицировать принимаемые решения?

В сообщении обсуждаются результаты экспериментальных исследований целенаправленного мысленного воздействия одного специально подготовленного субъекта на другого и пространственно удаленная от этих субъектов регистрация воздействий без использования известных каналов передачи информации.

Основой метода дистантной объективизации является специально изготовленный жидкостной датчик, встроенный в систему оптической регистрации изменения плотности потока проходящего света определенного диапазона. Теоретическим обоснованием дистантного феномена является известный в квантовой физике принцип несепарабельности и его макроскопические проявления, а также молекулярные образования с дальним порядком, которые представляют собой «правильный» бозе-эйнштейна конденсат, а у подсистем с ближним порядком – квазиконденсат.

Показаны компьютерные осциллограммы с демонстрацией изменения во времени состояния датчика в зависимости от психоэмоционального состояния и моментов регистрации дистантного воздействия на субъект. Приводится иллюстрация характерных признаков воздействия, которые не осознаются субъектом, но внутренне как собственные намерения побуждают к определенным действиям.

Указанные эксперименты показали принципиальную возможность создания приборов индивидуальной регистрации психофизиологического состояния субъекта и признаков несанкционированного воздействия.

В другой серии экспериментов по исследованию состояния водных растворов при дистантном воздействии на них специально подготовленным субъектом были зафиксированы качественно разные состояния воды при полярных намерениях воздействующего субъекта. Было показано, что дистантное воздействие с целью увеличения жизненного потенциала вызывает образование в воде фракции жидких кристаллов с повышенной оптической плотностью по сравнению с исходной водой. То есть такая вода поглощает больше квантов света и за счет этого повышает свой энергетический потенциал. И, наоборот, при дистантном воздействии с целью снижения жизненного потенциала – формируются фракции кристаллов с повышенной прозрачностью по отношению к исходной воде. В этом случае обработанная вода обладает отрицательным воздействием на организмы живых систем.

Продемонстрированные результаты экспериментальных исследований указывают на необходимость разработки методов как рефлексии подобных воздействий, так и методов индивидуального противодействия в плане информационно-психологической безопасности.

В начало

к содержанию << >> на следующую страницу

Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М., 1999, с. 230.

Там же.

Бенетон Ф. Введение в политическую науку. – М., 2002, с. 182.

Oversight of Public Diplomacy. Hearing befor the Subcommitte on International Operations of the Committe on Foreign Affairs. House of Representatives, 99-th Congress, 2-d Session. July 16, 23; August and Sempteber 24, 1986. Washington. 1987, p. 4.

Hansen A. USIA. Public Diplomacy in the Computer Age. N.Y. and al.: Praeger, 1984, p. 1–2.

Public Diplomacy In the Years Ahead - An Assessment of Proposal For Reorganization. Report to the Congress by the Comptroller General of the United States. May 5, 1977. Washington: Department of State, US Information Agency. 1977, p. 1.

Roth L.W. and Arnolt R.T. Information, Culture and Public Diplomacy: Searching for an American Style of Propaganda, p. 741.

VOA Guide for Writers, Editors, Broadcaster. Wash.: US1A. 1983.

Buckley J.L. RFE/RL: Objective Advocates, p. 745–747.

Обсуждение в сенате США направлений деятельности ЮСИД и Совета международного вещания на 1988/89 г. – М: ИНИОН. 1980, с. 3–4.

Addendum to Oversight of the US Information Agency. Hearing befor the Subcommitte of International Operations of the Committee on Foreign Affairs House of Representatives, 98-th Congress 2-d Session. May 10 and 15. 1984. Washington

Marshal P. Positive Diplomacy. N.Y. 1997, p. 254.

Bumpus B. and Skelt B. Seventy Years of Broadcasting. Paris: UNESCO 1985, p. 71–72.

Bumpus B. and Skelt B. Seventy Years of Broadcasting. Paris: UNESCO 1985, p. 72–74.

Adelman К. Speaking of America: Public Diplomacy in our time. Foreign Affairs, 1981. Spring, p. 930.

Ibid, p. 934.

Jackson G/ Concorde diplomacy: The ambassadors role in the world to day. – L.: Hamilton, 1981, X, p. 6.

Orbis, 1977. Spring, p. 153.

См.: Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М. 1999, с. 234–254.

В проекте резолюции предлагалось государствам – членам ООН дать конкретные определения угроз в сфере информационной безопасности, предложить свои оценки проблемы, включая разработку международных принципов обеспечения безопасности глобальных информационных систем. О таких оценках страны-члены должны информировать Генерального секретаря ООН, которому поручалось представить соответствующий доклад на следующей сессии Генассамблеи ООН.

Резолюция 53-й сессии ГА ООН 53/70 «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности» была принята 4 декабря 1998 г. консенсусом.

Термины «информационное общество», «информационная эпоха», «информационная эра», «постиндустриальное общество» и т.п., по мнению автора, весьма условны и спорны. Автор не считает целесообразным доказывать или опровергать правомерность их существования и использует их только исходя из удобства изложения.

Например, «Joint Doctrine for Information Operations», Joint Pub 3–13, Joint Chiefs of Staff, 1998.

Орджоникидзе С.А. Выступление по пункту 166 повестки дня 56-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций «Меры по ликвидации международного терроризма», Нью-Йорк, 1 октября 2001 г.

Отметим, что термин «выигрыш» в данном случае является условным, поскольку далеко не всегда игрок может выбрать стратегию, гарантирующую ему реальный выигрыш (например, положительную оценку ситуаций) независимо от действий других сторон. Во многих случаях игрок, выбирая «гарантированную» стратегию, может обеспечить себе лишь минимизацию ущерба, который окажется меньшим, нежели при выборе другой, отличной от «гарантированной», стратегии.

Здесь важно заметить, что стратегия расширения НАТО «через» какой-либо регион (в данном случае – Украина) не означает «автоматического» расширения альянса, а лишь обозначает вектор цели. Что касается возможности реализации данной цели, то она вовсе не считается предопределенной.

РАЗДЕЛ III.

ТЕРРОРИЗМ И ИНФОРМАЦИЯ

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ТЕРРОРИЗМ КАК УГРОЗА МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ XXI ВЕКА. Машлыкин В.Г.