Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






РОССИЯ ПРОИГРЫВАЕТ ПО СОЛНЕЧНОЙ БАЗЕ

Приход ФАР и возможные идеальные центнеры с 1 га в результате

 

I. Приход ФАР кдж/см.кв II. Регион с таким приходом и теплосветовое сответствие за рубежом КПД ФАР в %. 0,5% -- оптимальное сейчас в России(87г). Возможные урожаи в ц/га, при использовании растениями ФАР в % от потенциально возможного
0,5% 1% 2% 3% 4% 5%
I. 83,74 - Моск. обл. 83,7–92,1 (Доусон-Крик,Аляска) Владимир – 104 Смоленск – 99,6 Калуга – 117 Калинин – 102 ц\га ц\га ц\га ц\га ц\га ц\га
II. 125,6 - Белоруссия – 132 (Минск = Эдмонтон) 37,5 ц\га ц\га ц\га ц\га ц\га ц\га
III. 167 Кабардино-Балкария, Нальчик, Грозный-142 (Торонто, Канада) ц\га ц\га ц\га ц\га ц\га ц\га
IV. 209,3 Чечено-Ингуш.– 171 Молдавия – 184–192 (Кишинев = Квебек.) Сиэтл. США 62,5 ц\га ц\га ц\га ц\га ц\га ц\га
V. 251,2 Сев.Кавказ – 250–293 Краснодар, Ставрополь (Миннеаполис, Оттава) ц\га ц\га ц\га ц\га ц\га ц\га
VI. 293 Таджикистан – 297–301 Душанбе = Канзас-Сити Вашингтон 87,5 ц\га ц\га ц\га ц\га ц\га ц\га
VII. 334 Туркмения – 334–418 Кушка = Сент-Луис, Сакраменто, Мемфис ц\га ц\га ц\га ц\га ц\га ц\га

 

Для США таблицу можно продолжить, но в СССР соответствий не было, а сейчас и эту таблицу надо ужать.

Россия изначально проигрывает по Солнцу.И ещё-

По солнцу (ФАР) определяют ПВУ – потенциально-возможный урожай – нашу перспективную «мечту». Это то, что нам может дать Солнце.

Но, как всегда Земля России делает поправку на ВОДУ.ДВУ – действительно возможный урожай рассчитывается прежде всего по влагообеспеченности. Все методы расчета давно отработаны.В начале выясняется «К.прод.» – коэффициент продуктивности–отношение местной продуктивности при достаточном увлажнении и продуктивности при недостаточном.

Например: К.прод. = 1 будет в тех уникальных для России (точнее СССР) районах, где влаги 600–700 мм.Это Запад Белоруссии. В Прибальтике были районы, где балл продуктивности доходил до 1,4. Это соответствует 750–850 мм влаги.

Напомню, что Европа 900–1000 мм (600-мм это Арагонская равнина- аналог Сахары) 14% Европы больше 1000. В Шотландии и Ирландии есть рйоны до 3000 мм, США – 40–50% территории 800–1300 мм. Россия (территория СССР) с Запада на Восток (до Волги и Урала)от 600-мм до 250 мм. Кстати, 300 мм – это даже не Кара-Кум. Весь Волжско-Уральский регион – 275–300 мм. Казахстанский регион – 225–350 мм. Предкавказский регион – 300–350 мм… Дальше все просто, считаем БКП – биоклиматический потенциал.

БКП =Сумма активных температур (температура свыше +10°)х К.прод.

1000 температура на границе земледелия

 

А дальше чтоб не мучить читателя, приведу условную таблицу возможных урожаев, исходя из влагообеспеченности США–Европы и СССР (России).

 

    Условия Европа и США реальные суммы активных температур в различных регионах Россия (СССР) Сумма активных температур гр. С
Московск. область 1400 Сухие жаркие районы до 3500*
Кпрод. (влага) 1 – условный, нереальный для Европы минимум 1(1) 0,2
Бал БКП 2,5 3,5 1,4(2)  
Урожай с участков с естественной продуктивностью (условно) (3)            
20 ц/га 40 ц/га
30 ц/га 60 ц/га
40 ц/га 80 ц/га
Кпрод. (влага) 1,5 реальный для Европы климатический оптимум Не бывает и не будет никогда
Урожай с участков – естественной продуктивности. 20 ц/га   60 ц/га          
30 ц/га 90 ц/га 112,5 157,5    
40 ц/га 120 ц/га    

 

*Чуркистаны периода СССР.

1. Реально для Московской области 0,48 – 0,88 – в зависимости от типа почвы накапливающей влагу, а коэффициент 1,0 «розовая мечта».

2. Исходя из п. 1 – нереальный бал БКП.

3. Урожайность может быть поднята за счет агрохимии.

РОВНЫЙ И УСТОЙЧИВЫЙ КЛИМАТ – СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ

Катастрофическая особенность России – непрогнозируемое выпадение осадков (и огромнейшее разнообразие почв, с разной испаряемостью, стоком, химическим и механическим составом).

Англия. Лето. Джентльмен берет зонтик, т.к. днем обязательно будет дождь. В России дождь фрагментарное понятие, а вот пшеница (в идеальных лабораторных притязаниях) требует влагу: Всходы – 7%, кущение -- 15–20%. Выход в трубку -- 50–60%, молочно-восковая спелость – 20–30%. Восковая спелость – 5%. Последняя стадия (желательно) не позднее 25–30 августа.

В России этого просто не может быть никогда. Тут в России, именно в августе-сентябре и могут пойти дожди, которых не было в июне и июле. Это по яровой пшенице. А для озимой нужен снег и мягкая зима. Ну, как в Нормандии или в Баварии. А в России может не быть снега и грохнуть морозы. Или есть снег, а в январе потект, но в феврале опять мороз и конец… Такого климата как в России нет нигде вообще.

Англия – океанический климат. Это значит, что если в августе днем, ну скажем +20°, то ночью не ниже 18–19°. А в России континентальный климат. Днем в августе хоть под 25 и больше, а ночью – до заморозков. Вот эти ночные холода могут угробить поле.

ОБЛАЧНОСТЬ ДЛЯ РОССИИ – СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ

Облака мешают прохождению ФАР. В Московской области летом – 40 ясных дней,– Дар Божий. И весь летний сезон чистое небо в Южных районах Аляски. Короче,(опуская давно всем известные подсчёты)в Москве на 1300 свето-часов меньше, чем где-нибудь в Анкоридже.

ПОЧВА И ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ.

Про почвенную усталость в России писал еще Докучаев, спасти могла химизация сельского хозяйства, но не в царской же России это кто-нибудь стал делать. Суперфосфата, например, выпускалось в 23 раза меньше, чем в среднем по Европе… Но, дополнительные удобрения, например азотные увеличивают урожайность,увеличивая объём реакции но этому должен соответствовать уровень водоснабжения. Или например фосфорные добавки, без которых растение будет склонно к заболеванию и полеганию. Хорошо, все есть, но нет тепла и реакция не пошла. Или есть тепло, но облачное небо, нет прихода ФАР – нет реакции, нет урожая.А дожди без света и тепла вообще кошмар, всё сгниёт…

Внимание! Очень важная цитата из сборника ВАСХНИЛ «Общая характеристика Центральной части лесной зоны.Россия как таковая) Вероятность избыточно-влажных лет 25–40%, засушливых 12–20% (Поволжский регион – с тождественностью наоборот). 75% пашни с кислотной реакцией. Крайне низкое содержание фосфора и калия. 7% пашни засорено камнями. Необходимо известкование в огромных масштабах (это перед началом «перестройки»), которое в свою очередь изменит влагопотребление. Это же относится и к необходимым постоянным питательным добавкам» (Из статьи Академика Каюмова в сборнике Каштанова).

Вернемся в начало века.

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-10

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...