Способы и стадии толкования права

Под способами толкования понимаются конкретные приемы, процедуры, технология, с помощью которых уясняется и разъясняется норма права, устанавливается выраженная в ней воля законодателя - в целях правильного ее применения.[369]

Выделяют такие способы, как языковой (грамматический), логический, систематический, исторический, функциональный, телеологический (целевой), специально-юридический.

Грамматическое толкование представляет собой совокупность специальных приемов, направленных на уяснение морфологической и синтаксической структуры текста акта. Оно охватывает уяснение отдельных слов и терминов, грамматического смысла всего предложения, группы предложений. Здесь выясняются род, число, падеж имен существительных и прилагательных: лицо, время, число и вид глаголов; значение употребляемых союзов, предлогов, знаков препинания и т.п.[370]

Наряду с правилами естественного языка (правила смысла, грамматики, морфологии) при толковании права используются правила, формулируемые юридической наукой. Эти правила учитывают специфику языка права и являются результатом обобщения юридической практики. А.Ф. Черданцев[371] выделяет следующие правила языкового толкования:

1. словам и выражениям закона следует придавать то значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для иной их интерпретации;

2. если имеется легальная дефиниция термина или если законодатель иным образом определил его значение, то в этом значении и должен пониматься термин, несмотря на его иное значение в обыденном языке;

3. значение термина, установленное законодателем для одной отрасли права или одного закона нельзя без достаточных оснований распространять на другие отрасли или другой закон;

4. если в законе не определено тем или иным способом значение юридических терминов, то им следует придавать то значение, в котором они употребляются в юридической практике и науке;

5. если в законе использованы технические или иные специальные термины, значение которых не определено законодателем, то следует придавать им тот смысл, который они имеют в соответствующих отраслях знаний;

6. идентичным формулировкам в рамках одного и того же акта нельзя придавать разные значения, если из этого акта не следует иное;

7. нельзя придавать без достаточного основания разным терминам одно и то же значение;

8. недопустимо такое толкование значения нормы права, при котором ее отдельные слова и выражения трактовались бы как излишние;

9. словам и выражениям закона следует придавать тот смысл, в котором они употреблены законодателем в момент его издания;

10. значение сложных выражений следует устанавливать в соответствии с синтаксическими правилами языка, на котором сформулирована интерпретируемая норма.

Логическое толкование – это интерпретация нормы права на основе законов логики. При данном способе выясняется, прежде всего, внутренняя (логическая) структура нормы, взаимосвязь трех ее элементов - гипотезы, диспозиции и санкции; устраняются возможные логические противоречия, когда одно утверждение исключает другое; анализируются и оцениваются иносказания, переносный смысл, соотношение духа и буквы толкуемого правила.[372]

Применение логического способа толкования связано с такими правилами, как логическое преобразование; инструментальные заключения; умозаключения степени; выводы от противного; доведение до абсурда. Рассмотрим их несколько подробнее.

Логическое преобразование. Языковое оформление нормы права в виде грамматического предложения в большинстве случаев не соответствует полностью заключенной в нем норме. Это несоответствие может состоять в том, что субъект нормы не совпадает с подлежащим предложения. К примеру, в ст. 109 УК РФ говорится «Причинение смерти по неосторожности - наказывается...». Подлежащее в данном предложении обозначено сочетанием слов «причинение смерти по неосторожности». Оно инаказывается по буквальному выражению статьи. Но вполне очевидно, что наказанию подлежит не причинение смерти, а лицо, причинившее смерть. Таким образом, грамматическая форма предложения, в котором заключена норма права, нуждается в логическом преобразовании. Чтобы адекватно отразить норму в предложении, необходимо сделать его нормативным, а не описательным, используя в нем нормативные термины. В результате логического преобразования получим следующее: «Всякое лицо, причинившее смерть по неосторожности, обязано претерпевать меры наказания в виде...».[373]

Инструментальные заключения[374] – представляют собой выведение нормы из норм, на основе причинных связей явлений:

1) кому воспрещена цель, тому и воспрещено действие, ведущее к этой цели;

2) кому воспрещено действие, тому воспрещена и цель, к которой оно ведет, если ее нельзя достигнуть другим действием;

3) кто управомочен к цели, тот управомочен и к действию, ведущему к этой цели, если она не может быть достигнута другими действиями;

4) кто управомочен к известному действию, тот управомочен и к цели, достигаемой этим действием);

Умозаключения степени[375]:

1) кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан к меньшему;

2) кому воспрещено меньшее, тому воспрещено большее.

Вывод от противного. Он основан на логическом законе просторечия. Два противоречивых суждения о содержании нормы права не могут быть истинными, одно из них обязательно является ложным. Если мы установили истинность одного суждения, раскрывающего смысл нормы, то с полным основанием можем говорить, что противоречивое суждение будет ложным, не отражающим содержания нормы права.[376]

Доведение до абсурда. Данный прием сводится к тому, что какой-либо тезис, предположительно отражающий содержание нормы права, доводится до абсурда, и этим доказывается его ложность. Тем самым интерпретатор приходит к выводу, что доведенный до абсурда тезис не только не раскрывает смысла нормы, но прямо противоречит ее смыслу, поэтому, истинным, отражающим содержание нормы будет другой, возможно противоположный ему тезис.[377]

Систематический способ означает, что норма права должна толковаться не изолированно, а в контексте других норм, в частности регулирующих смежные, однородные отношения. Это обусловлено системностью самого права, где все нормы тесно взаимосвязаны, расположены в определенном порядке, обладают свойством иерархичности (по своей юридической силе), зависят друг от друга.[378]

Систематическое толкование – уяснение содержания и смысла правовых требований в их взаимной связи, в связи с их местом и значением в данном нормативном акте, институте, отрасли и всей системе права в целом.[379]

Систематический способ толкования необходимо вытекает из такого свойства правовых норм, как их системность. Нормы права регулируют общественные отношения не изолированно друг от друга, а во взаимосвязи и взаимодействии. Эти связи и взаимовлияния норм должны учитываться при толковании. Наиболее типичными связями между нормами права, которые необходимо учитывать при толковании являются: связь толкуемой нормы с дефинитивными нормами; связи отсылочных статей; связи общих и специальных норм; связи общих и исключительных норм.[380]

Историко-политическое толкование обязывает правоприменителя обратить внимание на социальные условия, в которых была принята та или иная норма, – не отпали ли эти условия, не изменилась ли принципиально политическая и экономическая ситуация. Важно выяснить, в чем заключалась необходимость в принятии данного акта, сохраняется ли эта необходимость.[381]

Телеологические (целевое) толкование направлено на выяснение тех целей, которые преследовал законодатель, издавая тот или иной нормативный правовой акт.

Специально-юридическое толкование - совокупность прие­мов, толкования в связи с анализом специальных терминов, технико-юридических средств и приемов выражения воли законодателя.[382]

Рассмотренные способы толкования, как правило, используются в определенном порядке (последовательности).

С.С. Алексеев дает условно следующую схему использования способов толкования: а) анализ буквального текста, где в основном применяется грамматическое толкование; б) «догматический» анализ, где в основном используется логическое, систематическое и специально-юридическое толкование; в) социально-политический анализ, где в основном применяется историко-политическое толкование.[383]

Приведенный выше порядок отражает наиболее общую модель стадий толкования, иными словами каждая стадия характеризуется использованием специфических способов. Однако следует сказать, что этот порядок не является жестким и допускает определенные исключения. Как справедливо указывает А.Ф. Черданцев, использование тех или иных способов толкования и их очередность предопределяются особенностями вопросов юридического характера, вытекающих из специфики конкретной ситуации[384].

Контрольные вопросы:

1. Понятие толкования норм права. Необходимость и значение толкования норм права.

2. Уяснение и разъяснение как стадии толкования права.

3. Субъекты толкования.

4. Виды толкования норм права: официальное и неофициальное, нормативное и казуальное, аутентичное и легальное.

5. Толкование норм права по объему: адекватное, расширительное, ограничительное.

6. Способы толкования права: грамматическое толкование, логическое толкование, специально-юридическое толкование, систематическое толкование, историческое толкование.

7. Результаты толкования норм права. Акты толкования норм права: понятие и виды.

8. Роль актов толкования в механизме правового регулирования.

Рекомендуемая дополнительная литература по теме:

1. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997.

2. Гранат Н.Л. Толкование норм права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1991.

3. Закон: основание и толкование /под ред. А.С. Пиголкина. М., 1998.

4. Калмыков Ю. Х. Вопросы толкования и применения гражданско-правовых норм // Гражданское право. 2008. № 3. С. 5-8.

5. Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986.

6. Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм российского права. М., 1996.

7. Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. № 6. С.115-118.

8. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие. М., 1999.

9. Туранин В.Ю. Три причины трудности понимания текста закона // Российская юстиция. 2010. № 1. С. 2-4.

10. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998.

11. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2003.

ПРАКТИКУМ

Задания для эссе-рассуждения и дискуссии:

1. Известные римские изречения:«Optima est legum interpres consuetude» (Очень хорошая привычка – толкование законов); «Scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem» (знание законов - не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы понимать их смысл). Объясните их смысл, выскажите свое мнение по поводу значения толкования норм права.

2. Известное римское изречение:«Aucupia verborum sunt judice indigna»(буквоедство ниже достоинства судьи). Объясните его смысл, выскажите свое мнение по поводу значения суда в толковании права.

3. Известное римское изречение:«Optima legum interpres consuetudo» (лучший толкователь законов – обычай). Объясните его смысл, выскажите свое мнение по поводу роли обычая в толковании права.

Практическое задание: используя метод логического преобразования предложения, сформулируйте полное содержание правовой нормы с целью уяснения ее содержания: «…предприниматель несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы» (ст.401 ГК РФ)

Проверьте свои знания:

1. Разъяснение официально уполномоченным на то органом, должностным лицом норм правовых актов вышестоящих органов – это ….(?) толкование.

2. Имеющее широкое значение для целых категорий правоотношений разъяснение содержания и смысла юридической нормы – это …(?) толкование.

3. В правоприменительной деятельности противоречия, возникающие между нормами права (правовыми актами), регулирующими одни и те же общественные отношения, если они приняты разными органами, разрешаются следующим образом:

а) применяется норма (или правовой акт) по выбору субъектов правоотношения;

б) применяется норма (или правовой акт), принятая нижестоящим органом;

в) применяется норма (или правовой акт), более подробно описывающая порядок решения дела;

г) применяется норма (или правовой акт) по усмотрению правоприменителя;

д) применяется норма (или правовой акт), принятая вышестоящим органом.

4. Соответствие элементов видам толкования

5. Акты официального толкования - это разновидность:

а) юридических фактов-событий; б) юридических поступков;

в) правовых актов; г) нормативных правовых актов;

д) локальных актов.

6. Акт официального толкования применительно к толкуемым им нормативным правовым актам вправе:

а) разъяснять их смысл и содержание; б) изменять их содержание;

в) дополнять новыми нормами; г) отменять действие отдельных норм;

д) отменять действие нормативного акта.

7. Соответствие видов и оснований классификации актов толкования

8. Документ, исходящий от уполномоченного государственного органа, содержащий разъяснение правовых норм всегда является актом:

а) официального толкования; б) нормативным правовым;

в) правоприменительным; г) правоустанавливающим;

д) локальным актом.

9. Выражающаяся в особом юридическом акте интеллектуально-волевая деятельность субъектов права по уяснению и разъяснению смысла норм права:

а) толкование права; б) правотворчество; в) правоприменения;

г) реализация права; д) использование права.

10. Процесс толкования норм права предполагает следующие элементы:

а) правовая психология и правовая идеология;

б) уяснение и разъяснение; в) подготовка и обсуждение;

г) правотворчество и правоприменение;

д) принятие и реализация норм права.

11. Уяснение смысла правовой нормы на основе анализа текста нормативного акта посредством выяснения значения отдельных слов, обращения внимания на расстановку знаков препинания - это прием толкования права:

а) телеологический; б) систематический; в) исторический;

г) логический; д) грамматический.

12. Уяснение смысла нормы права посредством установления целей ее принятия – это прием толкования права:

а) логический; б) систематический; в) исторический;

г) грамматический; д) телеологический.

13. Уяснение смысла и содержания правовой нормы посредством сопоставления ее с другими нормами права, определения места этой нормы среди норм данной отрасли права – это прием толкования права:

а) систематический; б) исторический; в) грамматический;

г) логический; д) телеологический.

14. Толкование, которое дается уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами и закрепленное в специальных актах, имеющих обязательное значение для субъектов правоприменения:

а) обыденное; б) неофициальное; в) доктринальное;

г) официальное; д) буквальное.

15. Виды толкования по объему, т.е. в зависимости от соотношения буквального смысла текста и действительного, истинного содержания юридических норм:

а) доктринальное и обыденное; б) легальное и аутентичное;

в) буквальное, распространительное, ограничительное;

г) историческое и грамматическое;

д) систематическое, логическое, телеологическое.

ГЛАВА 13. ПРАВО И ЛИЧНОСТЬ

1. Теория правового статуса личности

2. Содержание правового статуса личности

3. Гарантии правового статуса личности