Понятие, признаки и сущность права

Право как особый социальный регулятор обладает рядом отличительных признаков. Они указывают на особенности права и позволяют отличить его от других норм, регулирующих общественные отношения. К признакам права следует отнести: 1) нормативность; 2) общеобязательность; 3) формальная определенность; 4) системность; 5) волевой характер; 6) принудительность.

Нормативность – означает, что право состоит из норм, т.е. правил поведения, имеющих общий характер: они адресованы персонально неопределенному кругу лиц и рассчитаны на многократное применение.

Общеобязательность – правовые нормы обязательны для исполнения любыми лицами и организациями, которым они адресованы, вне зависимости от одобрения либо неприятия содержания норм.

Формальная определенность – правовые нормы выражены в словесно-письменной форме в текстах различных источников права, и благодаря этому отличаются тем, что правила поведения субъектов права выражено с необходимой полнотой и точностью.

Системность – правовые нормы логически неразрывны и взаимосвязаны друг с другом. Упорядочивание общественных отношений достигается не за счет одной какой-то одной нормы, а благодаря их системе. Системность в праве проявляется: в многообразии отраслей права (конституционное, уголовное, гражданское, семейное право и проч.); в существовании норм различной юридической силы (нормы законов и нормы подзаконных актов); в видовом разнообразии юридических норм (исходные нормы – нормы-цели, задачи, принципы и нормы-правила поведения; материальные и процессуальные нормы; отсылочные и бланкетные нормы и т.д.).

Волевой характер – правовые нормы выражают государственную волю общества.

Принудительность – реализация правовых норм обеспечивается авторитетом государства и возможностью применения мер государственного принуждения к лицам, которые нарушают правовые нормы или уклоняются от их добросовестного исполнения.

На основе рассмотренных признаков сформулируем определение понятия «право» - это система общеобязательных, формально-определенных юридических норм (правил) поведения, установленных или санкционированных государством (а иногда и непосредственно народом) и обеспеченных его авторитетом и возможностью применения принудительной силы.

В философии под сущностью любого предмета признается совокупность наиболее важных, решающих, устойчивых свойств и отношений, составляющих их основу и выражающих самые необходимые, внутренние связи и отношения предмета, которые определяют все остальные свойства и признаки.

Сущность права - это главная, внутренняя, относительно устойчивая качественная основа права, которая отражает ее истинную природу и назначение в обществе.[9]

Вопрос о сущности права относиться к числу дискуссионных. Принято различать классовый и общесоциальный подход к сущности права.

Классовый подход к сущности права. Право – это система юридических норм, выражающих возведенную в закон государственную волю экономически господствующего класса. Право используется исключительно как средство для удовлетворения интересов господствующего класса. Классовая сущность права была характерна для рабовладельческого, феодального, буржуазного, а также в первые годы социалистического государства в России.

Общесоциальный подход к сущности права. Право рассматривается как выражение компромисса между классами, социальными группами и слоями общества. Право выступает средством закрепления и реального обеспечения прав человека и гражданина, экономической, политической и духовной свободы и демократии.

Необходимо обратить внимание на то, что нельзя жестко противопоставлять классовый и общесоциальный подходы к сущности права. Они выступают в качестве идеальных типов. Сущность современного права не носит ярко выраженный классовый либо общесоциальный характер. В современном обществе отсутствуют классы, как антагонистические социальные группы. Однако существующие правовые нормы не выражают в полной мере интересы всего общества, отдельные социальные группы (к примеру, представители крупного бизнеса, так называемые «олигархи») имеют более сильные рычаги воздействия на власть, нежели представители других слоев общества (скажем врачи, учителя). Поэтому, классовый и общесоциальный подходы позволяют понять лишь общие контуры сущности права, они не исчерпывают содержания этой проблемы.

Проблему сущности права можно рассматривать сквозь призму подходов к пониманию права. В этом случае:

- представитель нормативного подхода к пониманию права под сущностью будет понимать правовые предписания (юридические нормы);

- сторонник естественно-правового подхода будет определять сущность права как систему вечных и всеобщих нравственных принципов;

- для представителей социологического подхода сущность права заключается в системе реально складывающихся и существующих правовых отношений;

- сторонник психологического подхода рассматривает сущность права в качестве правовых эмоций, переживаний, правосознания.

Выделить в сущности права какую-то одну черту, особенность, крайне сложно. К проблеме необходим комплексный подход. И в этой связи заслуживают внимания позиции В.И. Гоймана и Л.С. Явича.

В.И. Гойман полагает, что сущность права - это обусловленная материальными и социально-культурными условиями жизнедеятельности общества, характером классов, социальных групп населения, отдельных индивидов общая воля как результат согласования, сочетания частных или специфических интересов, выраженная в законе либо иным способом признаваемая государством и выступающая вследствие этого общим (общесоциальным) масштабом, мерой (регулятором) поведения и деятельности людей.[10]

По-мнению Л.С. Явича, сущность права носит трехуровневый характер:

1 уровень – возведенная в закон и материально детерминированная государственная воля общества;

2 уровень – равный и справедливый масштаб свободы в данных исторических условиях;

3 уровень – отношения собственности, присвоение вещей, иных социальных благ, имеющих правовую природу.

Принципы права

Принципы права выполняют важную роль в механизме правового регулирования общественных отношений. Их назначение заключается в том, что они закрепляют общую направленность правового регулирования общественных отношений и обеспечивают единообразное формулирование, понимание и применение норм права.

Понимание сущности принципов права связано с тем, что, с одной стороны, они отражают его объективные свойства, обусловленные закономерностями развития общества, а с другой, воплощают субъективное восприятие членами общества того, каким должно быть право.

По-мнению М.И. Байтина, принципы права – это исходные, определяющие идеи, положения, установки, которые составляют нравственную и организационную основу возникновения, развития и функционирования права.

В зависимости от структуры права можно выделить общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы.

Общеправовые принципы – распространяют свое действие на всю систему права. Они получают нормативное закрепление в Конституции и могут носить как морально-этический (гуманизм, справедливость, равенство), так и организационный (федерализм, законность) характер.

Межотраслевые принципы – отличаются тем, что определяют общий характер правового регулирования нескольких отраслей права: гласность и состязательность судебного процесса (в гражданско-процессуальном и уголовно-процессуальном праве); неотвратимость юридической ответственности (в уголовном, гражданском, административном и налоговом праве); закон обратной силы не имеет (в уголовном и административном праве).

Отраслевые принципы – определяют особенности регулятивного воздействия конкретной отрасли права: в гражданском праве – равенство сторон, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (ст. 1 Гражданского кодекса РФ); в семейном праве – добровольность союза мужчины и женщины, равенство прав супругов в семье, разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритет семейного воспитания детей, забота об их благосостоянии и развитии, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (ч. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ); в трудовом праве–свобода труда,запрещение принудительного труда и дискриминации в сфере труда; защита от безработицы и содействие в трудоустройстве; обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; социальное партнерство (ст. 2 Трудового кодекса РФ).

Принципы могут быть характерны и для подотраслей права. Так, в обязательственном праве, как подотрасли гражданского права, можно выделить такие принципы, как: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст. 314 Гражданского кодекса).

В отдельную группу следует выделить общепризнанные принципы международного права – это такие принципы, которые носят императивный характер (jus cogens), т.е. обязательны для всех государств. Общепризнанные принципы международного права закреплены в Уставе ООН (1945 г.), Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН (1970 г.) и Заключительном Акте СБСЕ (1975 г.). В числе общепризнанных принципов международного права следует назвать: 1) воздержание государств в международных отношениях от угрозы силой или ее применения; 2) разрешения международных споров мирными средствами; 3) обязанность не вмешиваться в дела, входящие во внутреннюю компетенцию любого государства; 4) равноправия и самоопределения народов; 5) суверенное равенство государств; 6) нерушимость границ; 7) территориальная целостность и ряд других.

Кроме того, принципы права могут быть классифицированы по сфере общественной жизни. Так, в экономической сфере действуют такие принципы, как: равноправие всех форм собственности, свободы предпринимательской деятельности. В социальной сфере – гуманизм, неотчуждаемость общепризнанных и естественных прав человека. В политической сфере – демократизм, политическое многообразие и многопартийность. В духовной сфере – идеологический плюрализм, свобода слова, совести.

Функции права

Функциональный подход получил юридической науке широкое распространение. Изучение функций (права, правовых норм, правосознания, юридической деятельности и т.д.) позволяет глубже понять роль и назначение права и государства и, в конечном счете, создать целостное представление о государственно-правовой действительности.

В теории государства и права понятие «функции права» традиционно рассматривается с точки зрения его социальной роли права и направлений воздействия на общественные отношения. Вместе с тем, существуют и определенные различия в интерпретации функций права. Рассмотрим позиции двух ученых – Т.Н. Радько и М.И. Байтина.

Т.Н. Радько отмечает, что функция права - это проявление его имманентных, специфических свойств. В функции аккумулируются такие свойства права, которые вытекают из его качественной самостоятельности как социального феномена. В числе основных признаков, автор называет следующие:

1.Функция права вытекает из его сущности и определяется назначением права в обществе. Функции - это «свечение» сущности права в общественных отношениях. В то же время, будучи проявлением имманентных свойств сущности, функции не сводятся к ним и не являются простой их «проекцией». Нельзя механически связывать функции и сущность права. Как явление всегда содержит момент независимости от сущности, так и функция права имеет определенную степень независимости от его сущности.

2.Функция права - это такое направление его воздействие на общественные отношения, потребность в осуществлении которого порождает необходимость существования права как социального явления.

3.Функция выражает наиболее существенные, главные черты права и направлена на осуществление коренных задач, стоящих перед правом на данном этапе его развития.

4.Функция права представляет, как правило, направление его активного действия, упорядочивающего определенный вид общественных отношений. Поэтому одним из важнейших признаков функции права является ее динамизм.

5. Постоянство, стабильность, непрерывность, длительность ее действия.

По-мнению Т.Н. Радько, «функция права» - это назначение права, и вытекающие из этого направления его воздействия на общественные отношения.

М.И. Байтин несколько иначе определяет функции права – это наиболее существенные направления и стороны его воздействия на общественные отношения, в которых раскрывается общечеловеческая и классовая природа, а также социальное назначение права.[11]

Различие в позициях ученых наиболее заметно при классификации функций.

В частности, Т.Н. Радько выделяет такие критерии, как социальное назначение, направление воздействия на общественные отношения. В соответствии с социальным назначением ученый выделяет регулятивную и охранительную функции. Второй критерий – направление правового воздействия позволяет выделить, с одной стороны, такие функции, как экономическая, политическая, воспитательная (т.е. функции выделяются по сферам общественной жизни), а с другой, в зависимости от значения направления воздействия права на общественную жизнь (т.е. от объема правового регулирования, постоянства его осуществления и т.д.), Т.Н. Радько выделяет основные и неосновные функции права.[12]

Система общих функций права в интерпретации Т.Н. Радько выглядит следующим образом[13]:

1. основные собственно-юридические функции права: регулятивно-статическая, регулятивно-динамическая, охранительная;

2. неосновные собственно-юридические функции права: компенсационная, ограничительная, восстановительная.

3. основные социальные функции права: экономическая, политическая, воспитательная.

4. неосновные социальные функции права: информационная, экологическая, социальная функция права (функция регулирования социальных отношений и обеспечения социальных прав).

М.И. Байтин при классификации функций использует несколько иные критерии. В частности, ученый предлагает двуединый критерий, включающий в себя характер и цель воздействия права на общественные отношения. В соответствии со спецификой характера воздействия М.И. Байтин выделяет регулятивную функцию (функция правового регулирования), а в зависимости от специфики цели воздействия, подразделяет ее на три вида – регулятивно-статическую, регулятивно-динамическую и регулятивно-охранительную.[14] Сочетание характера и цели воздействия позволяет М.И. Байтину выделить еще одну общую функцию права – воспитательную. При этом автор подчеркивает, что воспитательная функция права является не основной, не собственно юридической.[15]

Вторым критерием классификации функций права у М.И. Байтина является – сфера общественных отношений, избирательно подпадающих под функциональное воздействие права.

Система общих функций права, которые выделяет М.И. Байтин, выглядит следующим образом[16]:

1. основные общеправовые функции – регулятивно-статическая, регулятивно-динамическая и регулятивно-охранительная.

2. воспитательная функция.

3. производные от основных общие функции права – приложение собственно-юридических функций к однородным крупным сферам общественных отношений – экономическая, политическая, социально-культурная функции права.

4. производные от основных частные функции права - приложение собственно-юридических функций к сферам общественных отношений, правовое регулирование которых требует к себе повышенного внимания – экологическая, налоговая, демографическая.

Остановимся на характеристике собственно-юридических функций права.

Регулятивная функция - особенности этой функции заключаются, прежде всего, в установлении позитивных правил поведения, в организации общественных отношений, в координации социальных взаимосвязей.[17]

Регулятивную функцию принято подразделять на статическую и динамическую.

Регулятивно-статическая функция – направлена на закрепление в соответствующих нормах и правовых институтах того, что реально достигнуто и составляет экономический, политический, социально-культурный фундамент общества и государства, их последующего развития. Содержанием регулятивно-статической функции охватывается, в частности, закрепление основ конституционного строя, народовластия, форм собственности и их защиты, правового статуса граждан, форм правления и государственного устройства, политического режима, разделения властей, порядка формирования и полномочий органов государственной власти и местного самоуправления, основ различных отраслей права.[18]

Ярким примером регулятивно-статической функции права может служить ч. 1 ст. 1 Конституции РФ: «Российская Федерация – Россия есть демократическое, федеративное правовое государство с республиканской формой правления».

Регулятивно-динамическая функция права направлена на обеспечение процесса достижения намеченных задач, определенного запрограммированного результата. Здесь воздействие права сказывается на отношениях между людьми, находящихся в движении, динамике. Оно нацелено на развитие, изменение и совершенствование существующих, а также возникновение новых общественных отношений.[19]

В качестве примера проявления регулятивно-динамической функции можно привести положения ч. 1 ст. 34 Конституции РФ: «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом предпринимательской деятельности». Природа этой функции связана с закреплением прав и юридических обязанностей.

Наиболее характерными путями (элементами) осуществления регулятивной функции права, по мнению Т.Н. Радько являются: 1) определение посредством норм права праводееспособности (правосубъектности) граждан; 2) закрепление и изменение правового статуса граждан; 3) определение компетенции государственных органов, в том числе и компетенции (полномочий) должностных лиц; 4) установление правового статуса юридических лиц; 5) определение (предусмотрение) юридических фактов, направленных на возникновение, изменение и прекращение правоотношений; 6) установление конкретной правовой связи между субъектами права (регулятивные правоотношения); 7) определение оптимального типа правового регулирования (общедозволительного, разрешительного) применительно к конкретным общественным отношениям.[20]

Охранительная функция права - это направление правового воздействия, нацеленное на охрану общезначимых, наиболее важных экономических, политических, национальных, личных отношений, а также вытеснение явлений, чуждых данному обществу. Основное назначение данной функции заключается, прежде всего, в превентивной охране общественных отношений, предотвращении нарушений норм права. Эффективность охранительной функции тем выше, чем больше субъектов права подчинились предписанию норм права, выполнили требование запрета. Сам факт установления запрета или санкции оказывает серьезное влияние на некоторых лиц, побуждает их воздерживаться от совершения наказуемого поступка. А это означает, что достигается одна из целей воздействия права - охраняется определенное общественное отношение.[21]

В числе неосновных собственно-юридических функций права выделяют: компенсационную, ограничительную и восстановительную.

Компенсационная функция – характеризует такое направление воздействия права, которое связано с компенсацией различного рода вреда, ущерба, как правило, от неправомерных, противоправных действий. К примеру, ст. 53 Конституции РФ предусматривает право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Ст. 152 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда за посягательство на честь, достоинство, деловую репутацию.

Ограничительная функция – проявляется, как правило, в запрещающих и обязывающих нормах, и заключается в некотором исключении из общего правила. Установление ограничений необходимо для предупреждения вседозволенности, анархии в общественных отношениях. К примеру, в ст. 17 Конституции РФ с одной стороны гарантируются прав и свободы, а с другой, особо отмечает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Восстановительная функция – направление правового воздействия, которое заключается в восстановлении правового положения, существовавшего до правонарушения. Формой реализации данной функции может являться отмена принятого правового акта или совершение других общезначимых действий (отмена приказа об увольнении, вселение в незаконно занятую квартиру).

Контрольные вопросы:

1. Научные подходы к понятию права.

2. Право как нормативный регулятор общественных отношений.

3. Право как система правил поведения и мера свободы личности.

4. Понятие и содержание субъективного права.

5. Понятие и содержание объективного права.

6. Основные концепции правопонимания: марксистское, психологическое, нормативистское, естественно-правовое, социологическое и др.

7. Понятие и функции принципов права.

8. Классификация принципов права.

9. Принципы-идеи и принципы-требования.

10. Общеправовые и отраслевые принципы. Демократизм, законность, гласность, гуманизм, целесообразность, справедливость.

11. Функции права. Классификация функций права. Общесоциальные и специально-юридические функции. Регулятивная и охранительная функции права.

12. Формы реализации функций права.

Рекомендуемая дополнительная литература по теме:

1. Алексеев С.С. Общая теория права. М: Проспект, 2009. 576 с.

2. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2005.

3. Жуков В.Н. Право как ценность // Государство и право. 2010. № 1. С. 21-34.

4. Карчагин Е.В. Справедливость: концепт и концепции // Новая правовая мысль. 2009. № 1. С. 2-6.

5. Куницын А. С. Возрождение естественного права в России на рубеже XIX - XX вв. // История государства и права. 2008. № 17. С. 12-14.

6. Лапаева В.В. Правовой принцип формального равенства // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 67-80.

7. Лапаева В.В. Либертарное правопонимание в контексте актуальных правовых проблем современной России // Общественные науки и современность. 2008. № 5. С. 80-90.

8. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М: Зерцало, 2008. 352с.

9. Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М., 2009.

10. Малиновский А.А. Назначение субъективного права // Правоведение. 2006. № 4. С.222-230.

11. Мальцев Г.В. Понимание права: Подходы и проблемы. М., 1999.

12. Муравский В.А. Право формальное и право реальное // Российский юридический журнал. 2009. № 2. С. 9-16.

13. Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право. 2006. № 2. С.64-71.

14. Оль П.А. Эмпирическая и теоретическая типология правопонимания: проблема видового соотношения // История государства и права. 2003. № 6. С.6-7.

15. Палазян А.С. Функциональность в системе характеристик права // История государства и права. 2009. № 9. С. 44-47.

16. Палеха Р.Р. Интегративная концепция правопонимания: аргументы «за» // История государства и права. 2009. № 21. С. 38-40.

17. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н.Новгород, 1995.

18. Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. 2005. № 1. С.4-12.

19. Рудковский В.А. Позитивизм и естественное право (философия права) в контексте современного правопонимания // Философия права. 2008. № 5. С. 9-16.

20. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: Элементный состав. В 2-х т. Т. 1. М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2000. - 528 c.

21. Тихомиров Ю.А. Право официальное и неформальное // Журнал российского права. 2005. № 5. С.80-88.

22. Тихомиров Ю.А. Циклы правового развития // Журнал российского права. 2008. № 10. С. 15-22.

23. Фролова Е. А. Методологические основы разграничения концепций правопонимания // Государство и право. 2009. № 4. С. 63-73.

24. Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 84-94.

25. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988.

26. Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985.

ПРАКТИКУМ

Задания для эссе-рассуждения и дискуссии:

1. Е.Н. Трубецкой утверждал, что: «Право в субъективном смысле слагается из правомочий и обязанностей, поскольку правам одних лиц всегда соответствуют обязанности других». Проанализируйте данное высказывание, изложите свое мнение по поводу субъективного права.

2. «Право есть совокупность правовых обычаев» - утверждали сторонники исторической школы права. Проанализируйте данное определение права, выявите его достоинства и недостатки.

3. «Право есть реализация законов, юридические действия» - утверждали сторонники социологической теории права. Проанализируйте данное определение права, выявите его достоинства и недостатки.

4. «Право – есть совокупность естественных прав человека» - утверждали сторонники естественно-правовой теории. Проанализируйте данное определение права, выявите его достоинства и недостатки.

5. Узконормативный подход к праву: «Право как система норм, установленных или санкционированных государством, выражающих волю государства и обеспеченных государством». Почему такой подход к понятию права считается узконормативным? Выявите достоинства и недостатки данного подхода. Изложите свою точку зрения в форме эссе-рассуждения.

6. «Право есть пирамида не зависящих от сущего норм» - утверждали сторонники нормативистской теории права. Проанализируйте данное определение права, выявите его достоинства и недостатки.

7. Публилий Сир: «Bi potest valere populus, ubi leges valent» (Там может процветать народ, где процветают законы). Прокомментируйте данное изречение, выскажите свое мнение о роли права в развитии общества.

8. «Jus est ars boni et aequi» (право - наука о том, что хорошо и справедливо). Прокомментируйте известное римское изречение, выскажите свое мнение о понятии права.

Заполните таблицы:

Таблица 1. «Основные теории права»

Таблица 2. «Виды принципов права»

Таблица 3. «Функции права»

Проверьте свои знания:

1. Собственно-юридические функции права (несколько ответов):

а) регулятивная; б) экономическая; в) воспитательная; г) политическая;

д) охранительная; е) природоохранная; ж) социальная

2. Основополагающие и выражающие его сущность идеи, руководящие начала права - это его ....(?).

3. Роль права как социального регулятора при регламентации отношений в различных сферах общественной жизни выражают функции права: a) правовые; б) общесоциальные; в) юридические; г) специальные

4. Юридическое равенство граждан перед законом и судом является принципом права:

a) отраслевым; б) межотраслевым; в) общеправовым; г) исходным.

5. Гласность и состязательность судопроизводства – это принцип права: а) отраслевой; б) межотраслевой; в) исходный; г) общеправовой.

6. Право отождествляли с моралью представители теории:

a) естественно-правовой; б) нормативной;

в) психологической; г) исторической.

7. Право как система гарантированных государством юридических норм, выражающих возведенную в закон государственную волю экономически господствующего класса, определяется в рамках подхода к сущности права:

a) классового; б) цивилизационного; в) общесоциального; г) формационного.

8. Право как систему общеобязательных нормативных предписаний, которые устанавливаются и обеспечиваются государством, определяют представители подхода к пониманию права:

а) нормативного; б) либерально-юридического;

в) социологического; г) широкого.

9. Модель взаимоотношения государства и права, когда государство создает право и выражает в нем свою волю, называется … (?) моделью:

а) либеральной; б) исторической; в) естественно-правовой; г) тоталитарной.

10. «Право – это, прежде всего, правовые обычаи», – утверждали представители школы права:

а) исторической; б) социологической; в) нормативной; г) либеральной.

11. Представителем нормативистской теории права является:

a) К. Маркс; б) Г. Кельзен; в) Г. Гуго; г) Т. Гоббс.

12. Право как система гарантированных государством юридических норм, выражающих возведенную в закон государственную волю экономически господствующего класса, определяется в рамках подхода к сущности права:

a) классового; б) цивилизационного; в) общесоциального; г) формационного.

13. В основу либеральной модели взаимоотношения государства и права заложено то, что:

a) государство создает право и выражает в нем свою волю;

б) государство устанавливает право и его функции;

в) право формируется государством, но само не связано им в своей деятельности;

г) право предопределяет государство и принимаемое им позитивное законодательство.

14. Право как юридические действия, практику, правопорядок, применение законов понимали представители школы права:

a) нормативистской; б) исторической;

в) психологической; г) социологической.

15. Презумпция невиновности – это принцип права:

а) отраслевой; б) межотраслевой; в) исходный; г) общеправовой.